Avocații locali decriptează potențialele reduceri potențiale majore ale net de siguranță a asistenței alimentare a națiunii, reduceri care fac parte din factura fiscală susținută de administrația Trump, care își face drum prin Senatul SUA.
„O singură factură frumoasă” susținută de Casa Albă ar revizui radical programul suplimentar de asistență pentru nutriție, programul principal de ajutor alimentar al națiunii, numit în mod obișnuit SNAP sau timbre alimentare.
„Oamenii vor fi foame din cauza (acest proiect de lege)”, a spus Ann Sanders, directorul politicilor și programelor de beneficii publice pentru grupul anti-vânător Just Harvest, vorbind la o demonstrație la ora prânzului, luni după-amiază, în afara birourilor republicanului senatorul american Dave McCormick din centrul orașului Pittsburgh.
Aproape 2 milioane de Pennsilvanieni sunt înscriși în SNAP; Peste 164.000 de persoane participă la programul din județul Allegheny.
Casa Albă a spus că măsura „protejează și întărește SNAP”, despre care administrația spune că „a devenit atât de umflată încât lasă mai puține resurse pentru cei care au cu adevărat nevoie de ajutor.
„Ne -am angajat să păstrăm Snap pentru cei cu adevărat nevoiași”, afirmă declarația.
Legislația ar restructura SNAP, astfel încât, pentru prima dată în istoria sa, o parte din costurile beneficiilor sale ar fi mutat în state. (Statele și guvernele federale împărțesc costurile administrative ale programului, dar beneficiile în sine au fost anterior acoperite de guvernul federal.)
În conformitate cu proiectul de lege, Pennsylvania ar trebui să contribuie cu aproximativ 800 de milioane de dolari anual în fonduri de stat pentru a -și menține nivelul actual de ajutor alimentar, a declarat Colleen Young, directorul afacerilor guvernamentale pentru Banca Comunității Comunitare Greater Pittsburgh.
Guvernatorul Josh Shapiro, un democrat, la o conferință de presă de luni, a declarat că Pennsylvania „nu poate returna” reduceri federale.
„Sper că Camera și Senatul își vor da seama că ar fi dat acest lucru dăunător și, apropo, foarte nepopular, și, în schimb, să încerce să lucreze într -o manieră bipartidă pentru a oferi scutire de impozite persoanelor care au nevoie de ea și pentru a proteja accesul oamenilor la asistență medicală și asistență alimentară”, a spus Shapiro reporterilor.
Grupurile locale de caritate nu au putut umple nici golul, a spus Young.
„Cămarile alimentare nu pot compensa diferența de reduceri la scară largă”, a spus ea. „Pentru fiecare masă pe care o oferim, SNAP oferă nouă și pur și simplu nu ar fi posibil pentru noi să ținem pasul cu creșteri semnificative ale cererii, dacă Snap ar fi redus la acest nivel despre care vorbim acum.”
O versiune similară, trecută de casă, ar face miliarde de reduceri prin schimbarea unor costuri către state, cu excepția imigranților legali să obțină beneficii și adăugând cerințe suplimentare de raportare pentru beneficiarii SNAP.
Administrația Trump a declarat că sunt necesare astfel de cerințe de raportare a muncii; Dar criticii spun că prea multe documente suplimentare vor face ca persoanele eligibile să piardă beneficii la care au dreptul legal.
Legislația „va crește numărul de persoane care merg fără mâncare, fie prin reducerea cantității de beneficii a acestora, fie prin a le face neeligibile pentru beneficii, fie pentru a face oameni prinși în mai multă birocrație”, a spus Sanders de la Harvest. „Nu ajută la realizarea programului sau mai ușor de administrat. Se adaugă pe straturi de complicație.”
Dar o versiune a proiectului de lege a trecut de această cameră în mai și, cu 53 de senatori republicani, partidul deține o majoritate restrânsă și în camera superioară. Senatorii republicani, inclusiv McCormick din Pennsylvania, au votat pentru a avansa proiectul de lege în weekendul trecut, stabilind un vot final săptămâna aceasta.
McCormick a susținut, în general, prevederile proiectului de lege, iar într-un apel telefonic în stilul orașului cu constituenții săptămâna trecută, a declarat că programul alimentar-Aid a crescut prea mult și că „oamenii la care programul nu a fost niciodată destinat să primească beneficii din program”.
Ca răspuns la o întrebare a unui apelant care s -a identificat ca la 80 de ani și a spus că s -a bazat pe beneficii SNAP, McCormick a spus „Evident sunteți cineva pentru care este proiectat programul.” Dar el a adăugat „Cu siguranță, există o mulțime de dovezi de deșeuri, fraudă și abuzuri în aceste programe.”
