Candidații care candidează pentru primarul din Pittsburgh – și aliații lor – au depus ultimele rapoarte financiare complete înainte de primarul democratic din 20 mai. Și în timp ce un grup progresiv raportează că a cheltuit 600.000 de dolari pe anunțuri TV pentru a consolida perspectivele de reelecție ale primarului Ed Gainey, raportul depus de un aliat al provocatorului său, Corey O’Connor, ridică la fel de multe întrebări ca și răspunsuri.
Rapoartele oferă cea mai completă imagine de până acum a activităților de schimbare a bunului simț, care susține O’Connor și petrecerea familiilor muncitoare, care a făcut publicitate foarte mare în numele Gainey.
Cele două grupuri efectuează operațiuni de cheltuieli independente în numele candidaților lor: astfel de eforturi nu trebuie să urmeze limitele de finanțare a campaniei, dar sunt împiedicate să -și coordoneze mesajele cu campaniile în sine.
Între timp, finanțele lor lasă uneori și alegătorii în întuneric.
Schimbarea de bun -simț a raportat că a strâns 225.000 de dolari în perioada 1 aprilie până pe 5 mai și a cheltuit puțin peste 346.000 USD în acea perioadă. Dar originea marelui din acești bani nu este imposibil de determinat.
Trei donații de 25.000 de dolari proveneau fiecare de la sindicatele reprezentând instalatori, aburi de aburi și lucrători din tablă. Dar cea mai mare sumă – 150.000 de dolari – a provenit de la un comitet de acțiune politică din Washington, DC, numit „Câștigurile democrației”. Iar rapoartele de finanțare a campaniilor federale arată că marea majoritate a banilor au contribuit la victoriile democrației – 606.000 de dolari din cei aproape 675.000 de dolari pe care i -a strâns de la crearea sa în mai și decembrie a anului trecut – a fost donată de o altă entitate: Good Leadership Action Inc.
O bună acțiune de conducere este un non-profit bazat pe Delaware, care nu a raportat nicio activitate financiară de la crearea sa în toamna trecută și a cărei listă în Delaware nu oferă informații despre conducerea, misiunea sau locația sa. Un reprezentant al companiei care a înregistrat o bună acțiune de conducere în Delaware a declarat că legea statului a interzis eliberarea informațiilor de contact.
O astfel de structură este comună pentru așa-numitele „grupuri de bani întunecați”, care pot cheltui bani în numele lor sau o poate contribui la alte comisii, fără a dezvălui sursa acestor resurse. Chiar și atunci când grupurile de beneficiari raportează aceste contribuții în mod corespunzător, așa cum pare să fi făcut schimbarea bunului simț, alegătorii sunt lăsați în întuneric cu privire la originile finanțării.
Jay Petterson, care este listat ca trezorier pentru câștiguri democrației, nu a răspuns la un apel sau la un e -mail de la Tuugo, luni după -amiază. Grupul pare să fi jucat un rol întunecat într -o cursă din Colorado, dar altfel are un profil public.
Mike Mikus, care acordă schimbarea bunului simț, a descris democrația câștigă ca „un grup democrat care susține candidații care sunt mainstream progresivi”. El a spus că comitetul său „nu a luat bani de la republicani sau dezvoltatori” – o acuzație care a fost bandajată între candidații primari înșiși – dar sursa inițială de fonduri din conducerea bună nu poate fi verificată. (Mikus însuși a spus că nu este familiarizat cu grupul nonprofit.)
Alte detalii despre sprijinul schimbării de bun -simț nu au fost încă clarificate. Grupul a raportat datorită 282.665,73 dolari în datorii neplătite către diverși furnizori. În timp ce aceste facturi sunt probabil plătite, este posibil să nu fie clar cine le va acoperi decât după 20 mai primare. (Mikus a spus că întârzierea a rezultat parțial de la faptul că operațiunile administrative ale schimbării de bun -simț au sediul în Philadelphia.)
În cealaltă parte a luptei democratice, cel mai mare susținător extern al lui Gainey este Partidul Familii care lucrează progresist. Îl susține printr-un amestec de operațiuni care includ un stat și un comitet politic național și o operațiune politică bifurcată în care unii operatori lucrează direct pentru campanie, iar altele sunt „întrerupte” pentru a-l susține ca un grup de cheltuieli independente.
Această din urmă organizație a depus un raport al activităților sale la nivel de stat – inclusiv Pittsburgh – săptămâna trecută în care a raportat că a cheltuit 695.215 dolari în întregul stat. Marea majoritate a acestor bani, 600.000 de dolari, a fost cheltuită pentru anunțuri de televiziune. Raportul nu specifică unde au difuzat acele anunțuri sau pe cine au fost intenționate să ajute, dar un purtător de cuvânt al PAC a confirmat că grupul a cheltuit mai mult de 600.000 de dolari pentru anunțurile TV în oraș până acum, cu potențialul de cumpărături de anunțuri suplimentare în ultimele zile ale cursei.
Familiile care lucrează nu au identificat niciun donator pentru depunerea sa de stat: în calitate de comitet politic federal, acesta raportează date de contribuție la Comisia Federală a Electoralilor, care sunt raportate separat și făcute cauzei în general, mai degrabă decât un candidat sau o rasă specifică.
Într -o declarație, grupul a spus că „nu are nicio intenție de a ne ascunde donatorii sau activitățile în rapoartele noastre. Dacă pare mai greu să discernăm activitățile noastre din Pittsburgh în rapoartele noastre, este din cauza modului în care trebuie să depunem” – ca comitet federal activ la nivel de stat.
(Separat, personalul familiilor care lucrează a lucrat direct la campania lui Gainey-o relație care a atras o anumită examinare a mass-media, deoarece, dacă Gainey nu ar fi plătit pentru aceste servicii, aceasta ar fi considerată o contribuție în natură la campania sa și ar putea depăși limitele de contra-contrabandă a campaniei.
În comparație cu complexitățile rapoartelor depuse de organizații de cheltuieli externe, rapoartele finale ale candidaților sunt simple. Aceste rapoarte au fost depuse în conformitate cu o lege a statului care le cere să acopere toată activitatea financiară de la începutul anului. Dar, în conformitate cu o lege de raportare specifică din Pittsburgh, candidații au depus rapoarte lunare pentru prima parte a anului, astfel încât cele mai recente rapoarte oferă puține surprize. Dacă este ceva, ei confirmă un avans puternic pentru provocatorul care a fost de mult timp aparent.
O’Connor l-a depășit pe Gainey cu aproape trei la unu de la începutul anului. O’Connor a strâns 1.259.486,47 dolari tot anul, în timp ce Gainey a obținut doar 447.676,88 dolari. Această tendință a continuat până în aprilie, cu O’Connor care depășește și îi depășește pe Gainey prin marje confortabile.
Și în timp ce O’Connor a izbucnit Gainey cu aproape doi până la unu în acest an, el a mai avut 345.582,27 dolari în ultimele două săptămâni ale campaniei. Asta înseamnă aproximativ 3,75 USD pentru fiecare dolar din 92.163,19 dolari pe care Gainey l -a avut pentru ultima întindere.
