Concurentul primarului Corey O’Connor s-a bazat pe un avantaj financiar deja semnificativ în fața primarului Ed Gainey, luna trecută-și a primit un asistent de la un nou jucător din Primarul democratic din Pittsburgh din 20 mai.
Schimbarea de bun simț, un grup de cheltuieli externe, a raportat că a strâns 264.500 de dolari în primele trei luni ale anului și a petrecut aproape jumătate din asta pentru a -l ajuta pe O’Connor. Eforturile sale sunt conduse de consultantul politic democratic din Pittsburgh, Mike Mikus.
„Cred că oamenii și organizațiile care ne oferă sunt profund preocupați de direcția orașului, de nerespectarea serviciilor de bază ale orașului și de a crea locuințe accesibile”, a spus Mikus. „Ceea ce unește toată lumea (cine) susține eforturile noastre este că își dau seama că orașul trebuie să meargă într -o direcție nouă și avem nevoie de un nou primar.”
Grupul a raportat că a cheltuit 130.161,80 dolari în primul trimestru al anului. În timp ce raportul nu descompune cheltuielile, schimbarea bunului simț este difuzarea unui anunț TV – un loc pozitiv despre O’Connor – și o serie de maileri au lovit căsuțele poștale din Pittsburgh în ultimele zile. Mailers, trimiși cu o casetă poștală din Philadelphia ca adresă de întoarcere, a lucrat la O’Connor cu privire la consiliul municipal pentru a avansa reforma armelor și concediul medical plătit-două inițiative campania lui O’Connor în sine. Alți mailer critică recordul lui Gainey pe o serie de fronturi, acuzându -l că nu a reușit să facă suficient pentru a aborda Blight.
„Promisiuni rupte – cartiere rupte – City Broken” se arată pe un mailer.
Schimbarea de bun simț este finanțată în mare parte de sindicatele din zonă care s -au declarat deja în cursă, condusă de Uniunea Muncitorilor, o alee Gainey, care a contribuit cu 125.000 de dolari la efortul schimbării de bun -simț. Steambitters Local 449 a contribuit cu 100.000 de dolari, iar un localnic de instalații de plumb a donat 25.000 de dolari.
Senatorul de stat Wayne Fontana, care și -a anunțat sprijinul pentru O’Connor la data lansării acestei campanii, a contribuit cu 5.000 de dolari la comitet. Cynthia Shapira, lider civic de multă vreme și donator democrat activ, a contribuit cu 7.000 de dolari.
Walnut Capital Management, una dintre firmele de dezvoltare imobiliară a orașului, a donat 25.000 de dolari la sfârșitul lunii februarie – dar Mikus a spus că schimbarea de bun simț a rambursat acești bani la sfârșitul lunii martie.
„Ne -am gândit doar că este potrivit să o returnăm”, a spus Mikus, care a refuzat să discute în continuare tranzacția. În ultimele zile, Gainey și aliații săi au dat vina pe O’Connor pentru că au primit sprijin de la dezvoltatori-inclusiv Walnut Capital în sine, ai cărui primii doi directori au donat aproape 10.000 de dolari ofertei lui O’Connor-într-o cursă în care a apărut o politică de locuințe accesibile ca o problemă cheie.
Cele mai importante cheltuieli raportate ale Common Sense Change au fost cheltuite cu 40.000 de dolari cu Grupul de consultanță politică al lui Mikus și 43.000 de dolari către o firmă de votare din New York.
Normele de finanțare a campaniei din Pittsburgh impun limite pentru suma pe care un susținător poate contribui direct la o campanie, dar grupurile de cheltuieli independente oferă un mijloc de a ocoli astfel de reguli: grupurile sunt capabile să primească contribuții nelimitate ale campaniei, cu condiția să nu coordoneze eforturile lor cu campaniile politice. Astfel de grupuri au jucat un rol cheie în cursa de primar din 2021, când Gainey l-a câștigat pe primarul Bill Peduto, cu ajutorul unui grup afiliat SEIU, care a cheltuit peste 350.000 de dolari în numele său.
Până de această dată, s -a raportat o astfel de activitate în numele lui Gainey, deși grupurile care au participat la campaniile orașului nu au depus încă rapoarte despre activitatea lor, în ciuda termenului limită pentru raportarea raportarii până la sfârșitul lunii martie.
Grupurile de cheltuieli exterioare sunt adesea criticate pentru că sunt un final în jurul limitelor de campanie, dar Mikus a spus: „Așa sunt politica ca în aceste zile și ambele părți ale acestei curse se implică în aceeași tactică.”
Candidații înșiși au raportat, de asemenea, activități de strângere de fonduri pentru luna martie și așa cum s -a întâmplat pe parcursul campaniei, O’Connor a depășit -o cu ușurință pe Gainey în ceea ce privește strângerea de fonduri – iar în martie îl depășesc drastic.
Rapoartele de finanțare a campaniei depuse la comisia de audiere a eticii orașului au arătat că O’Connor a strâns 257.161,50 dolari luna trecută – aproximativ 1,80 USD pentru fiecare dolar strâns de Gainey, a cărui campanie a strâns 142.870,25 dolari în martie. Dar succesul de strângere de fonduri al lui O’Connor în lunile anterioare a alimentat aproximativ 390.386,70 USD în cheltuieli luna trecută – de cinci ori mai mult decât modestul Gainey 78.185,49 de dolari.
Și O’Connor intră în ultima lună întreagă a ciclului electoral, cu aproximativ 755.741,90 dolari în cont – mai mult de două ori soldul bancar de 321.747 dolari deținut de campania lui Gainey.
Susținătorii lui Gainey au inclus o serie de grupuri asociate de mult timp cu cauze progresive, inclusiv un comitet legat de SEIU, și un comitet politic național, cât și un comitet politic local afiliat partidului familiilor muncitoare. Toți trei au acordat maximul de 5.000 de dolari permis unei campanii pentru biroul orașului.
Donatorii lui O’Connor includ un comitet de acțiune politică de 5.000 de dolari de la Niop Pittsburgh, ai cărui 500 de membri includ dezvoltatori și consultanți care lucrează în domeniu. Tom Frank, directorul executiv al grupului și trezorierul comisiei sale, a declarat că organizația nu este ostilă lui Gainey, dar a susținut O’Connor pentru că, după ce l -au văzut în funcție și interacționând cu el personal de -a lungul anilor, membrii „îl văd ca un motor promițător al creșterii economice”.
.
