Marți, o instanță federală de apeluri de apel a decis că este neconstituțional pentru statul prezidențial de luptă din Pennsylvania să arunce buletinele de vot prin poștă, pur și simplu pentru că alegătorul nu a scris o dată exactă la plicul de întoarcere.
Decizia unanimă a Curții de Apel a Circuitului 3 al 3 -lea a ordonat Pennsylvania să înceteze să arunce astfel de buletine de vot și să susțină decizia la începutul acestui an de către un judecător federal din Pittsburgh.
În opinia sa de 55 de pagini, grupul de trei judecători a declarat că trebuie să cântărească interesul statului de a arunca buletinele de vot împotriva dreptului constituțional de vot.
Panoul a scris că „nu a putut justifica” practica de a elimina astfel de buletine de vot „care a dus la descalificarea a mii de buletine de voturi, presupuse adecvate”.
În conformitate cu legea Pennsylvania, alegătorii trebuie să scrie data pe plicul de întoarcere pentru buletinul de vot prin poștă. Cu toate acestea, mii de alegători, confuzați de cererea de a scrie data, ar putea să o sară sau să scrie o altă dată, cum ar fi data nașterii lor.
Decizia de marți marchează cea mai recentă instanță în mai mult de o jumătate de duzină de cazuri în care o instanță a instruit oficialii electorali din Pennsylvania să numere astfel de buletine de vot.
Cu toate acestea, instanțele superioare au reinstalat întotdeauna cerința în chestiunea puternic litigioasă care i -a pus pe democrați și aliații lor în încercarea de a scăpa de cerința împotriva republicanilor care o apără. Pentru ca hotărârea de marți să fie inversată, Curtea Supremă a SUA ar trebui să preia problema.
Republicanii nu au răspuns imediat la întrebările dacă vor face apel.
Guvernatorul democratic Josh Shapiro din Pennsylvania a susținut procesul împotriva prevederii și, într -o declarație, marți, a declarat că este „dezactivare și neconstituțională” să arunce buletinul de vot al unui alegător la data scrisă de mână. Avocații administrației sale au susținut că „erorile lipsite de sens nu ar trebui să vă coste dreptul de a vota în Pennsylvania”, a spus el.
Democrații au de obicei mai multe buletine de vot prin poștă decât republicani, poate un rezultat al demonizării președintelui Donald Trump a votului prin poștă și a acuzațiilor fără fundament, că este plin de fraudă. La fel ca și săptămâna trecută, Trump a susținut că există „fraudă masivă” din cauza votului prin poștă, atunci când, de fapt, votarea fraudei în SUA este rară.
Decizia afectează un procent mic de voturi exprimate de obicei în stat. Cu toate acestea, rezultă, de asemenea, că mii de buletine de vot prin poștă sunt aruncate la fiecare alegere și, în statul împărțit politic, fiecare vot contează cu adevărat în cursele prezidențiale.
Decizia de marți a fost o victorie pentru grupurile care au dat în judecată, inclusiv Federația Americană a Profesorilor din Pennsylvania și brațele de campanie ale democraților din Camera SUA și Senatul SUA. Aceștia au fost susținuți de proiectul de împuternicire politică neagră, Common Cause Pennsylvania, Liga Femeilor Votele din Pennsylvania și Conferința de Stat din Pennsylvania a NAACP, printre altele.
Într -o declarație, președintele Pennsylvania, Wendy Coleman, a numit decizia o „victorie pentru alegătorii din Pennsylvania și democrația noastră”.
Opunerea procesului au fost partidele republicane naționale și de stat, precum și brațul de campanie al republicanilor din Casa SUA.
Republicanii susțin că cerința datei este o problemă de securitate alegerilor și au împins pentru cea mai strictă interpretare posibilă a legii statului pentru a arunca buletinele de vot. Cu toate acestea, oficialii electorali au declarat instanțelor că cerința de a scrie o dată pe plicul de retur nu are nicio utilizare practică și niciun efect asupra modului în care acestea stabilesc dacă buletinul de vot este valabil sau primit la timp.
În opinia sa, Comitetul Curții de Apel a declarat că acceptarea buletinelor de vot al căror plic are o dată dispărută sau incorectă „nu va avea niciun efect asupra detectării fraudei”.
„Aruncarea a mii de buletinele de vot la fiecare alegeri nu este o compensare rezonabilă, având în vedere capacitatea extrem de limitată și improbabilă de a detecta și descuraja frauda”, a scris Comitetul Curții de Apel.
În plus, a spus, cerința „pare să împiedice, mai degrabă decât să faciliteze eficiența alegerilor”.
Curtea Supremă de Stat a anunțat la începutul acestui an că va lua în considerare problema. Dar asta a fost după ce instanța a pronunțat hotărârea asupra unui caz pendinte înainte de alegerile prezidențiale de anul trecut și a respins altul din punct de vedere tehnic.
