După înjurarea sa ca cel de-al 47-lea președinte al Statelor Unite săptămâna trecută, președintele Donald Trump nu a pierdut timp în comunicarea priorităților sale poporului american.
„Din această zi înainte, țara noastră va înflori și va fi respectată din nou în toată lumea”, a spus Trump în adresa sa inaugurală. „… În fiecare zi a administrației Trump, voi pune foarte pur și simplu America pe primul loc.”
În următoarele ore, Trump a semnat zeci de ordine executive, stabilind în esență intenții politice pentru acest al doilea mandat în funcție. Multe dintre comenzile s -au ocupat de mediu. Kara Holsoppple a frontului Allegheny a vorbit cu Marianne Lavelle, șeful biroului din Washington pentru Inside Climate News, pentru a analiza unii dintre ei.
Kara Holsopple: Este dificil să știi de unde să începi cu aceste ordine executive în mediu, deoarece toate sunt conectate.
În discursul inaugural al lui Trump, el s -a referit la resursele de petrol și gaze din America, repetând „foraj, copil, foraj”. Mai târziu în zi, a făcut bine promisiunea sa de a declara o urgență națională de energie. Acesta este primul pentru un președinte. Ce fel de autoritate caută președintele cu ordinul său executiv? Și cum ar putea arăta pe pământ?
Marianne Lavelle: Ai dreptate că este prima dată când un președinte a declarat cu adevărat acest tip de urgență, așa că nu suntem cu adevărat siguri. Dar ceea ce cred majoritatea oamenilor este că este o modalitate de a accelera aprobările de lucruri precum conducte, terminale de gaze naturale lichefiate pentru a exporta gaze naturale, tot felul de lucruri pentru care aveți nevoie.
Lucrul despre situațiile de urgență energetică națională care este izbitor este acum, producem mai mult petrol și gaze decât oricare altă țară din lume a produs vreodată. Administrația Trump susține că, deoarece utilizarea noastră de energie electrică crește pentru inteligența artificială, pentru criptocurrency, vom avea nevoie de mult mai multă energie electrică. Și ceea ce vom face este să pună în aplicare infrastructura pentru a putea crește în special gazele naturale, asta credem că aceasta este destinată.
Kara Holsopple: Un alt ordin executiv a făcut o pauză pe leasingul vântului offshore și alte permise ale proiectului eolian. Care este rațiunea administrației pentru asta? Nu zboară asta în fața ideii că trebuie să producem mai multă energie?
Marianne Lavelle: Și energia eoliană care este offshore are mult mai mult ceea ce ei numesc „factor de capacitate”. Este mai puțin intermitent decât energia eoliană onshore, deci are mult potențial. Există suficiente proiecte offshore propuse în conductă pentru a aduce puterea la 26 de milioane de case, ceea ce este mult.
Motivul este probabil că lui Donald Trump nu îi place energia eoliană, nu i -a plăcut niciodată. El a exprimat multe rațiuni pentru acest lucru, neacceptat, că este periculos pentru sănătate, periculos pentru balene. Probabil că vom vedea unele provocări în acest sens, dar acesta este un domeniu în care președintele are multă autoritate pentru a decide cum închiriam resursele offshore ale Americii. Deoarece aceste proiecte durează atât de mult pentru a se dezvolta, acest lucru ar putea avea un impact real.
Kara Holsopple: Într -o mustrare mai specifică a administrației Biden. Trump vrea să inverseze ceea ce el numește „mandatul EV”, susținând producția și achiziționarea mai multor vehicule electrice și limitarea emisiilor de pipa de coadă. Și a spus că mutarea este în beneficiul lucrătorilor auto. Cum ar putea fi implementate sau ar putea fi implementate aceste comenzi și care ar fi consecințele?
Marianne Lavelle: El a numit -o întotdeauna „mandat EV”. De fapt, standardele de poluare a lui TailPipe au pus în aplicare administrația Biden. Acestea au avut o rampă lentă, așa că nici măcar nu vedeți cu adevărat mult impact din partea lor.
Ceea ce veți vedea este dacă va reuși în acest sens, nu va exista acest stimulent pentru industria auto din SUA să facă o cifră de afaceri rapidă la vehiculele electrice. În unele moduri, vor fi în regulă cu asta, pentru că câștigă mulți bani din SUV-urile de gâdilări cu gaz și camionete. Dar, într -un alt mod, va face rău industriei auto din SUA pe termen lung, deoarece la nivel global există o tranziție la vehicule electrice și vor cădea din ce în ce mai departe în spatele Chinei, care este deja în fața SUA.
Ca o mulțime de aceste ordine executive pe care le -ați auzit săptămâna aceasta, nu pot intra în vigoare imediat. Ceea ce trebuie să se întâmple în cazul standardelor vehiculului este că Agenția pentru Protecția Mediului trebuie să redeschidă întregul proces și să ia comentarii publice. Este ceva care durează cel puțin 3 până la 6 luni și de obicei durează câțiva ani.
Aceștia vor trebui să treacă prin întregul proces de abrogare a reglementării administrației Biden și argumentând că nu este necesar să reduceți cu adevărat poluarea cu carbon din vehicule. Avocații de mediu spun că acesta este într -adevăr un argument greu de făcut în aceste zile și intenționează să -l conteste în instanțe.
Kara Holsopple: Și atunci există problema banilor din Legea privind reducerea inflației, care a fost deja promisă pentru lucruri precum stațiile de încărcare electrică și este deja în proces de a fi lansat.
Marianne Lavelle: Corect. (Comenzile executive ale lui Trump) au solicitat în special încărcarea vehiculelor electrice, că vor să oprească orice subvenții pentru asta. Banii pe care administrația Biden nu le -a obligat înainte de a pleca, asta este ceva ce pot face cu siguranță.
Dar va fi mult mai greu pentru administrația Trump să abroge lucrurile precum stimulentele fiscale. Este ceva ce Congresul trebuie să facă cu adevărat, deoarece Congresul a pus în aplicare aceste reduceri de impozite. În multe feluri, aceasta a fost cea mai mare parte a Legii de reducere a inflației Biden. Pauze de impozite pentru eoliene, solare, vehicule electrice și tot felul de alte lucruri pentru a nivela cu adevărat terenul de joc pentru o energie mai curată. Aceasta a fost ideea.
Ceea ce se întâmplă este o mare parte din dezvoltarea pe care a stimulat -o în districtele republicane din toată țara. Așadar, ceea ce va face este să ceară acestor membri ai Congresului să se îndrepte împotriva intereselor districtelor lor în unele cazuri. Și va fi foarte mult în Congres în acest sens și un efort pentru a reduce la minimum impactul. Deci nu cred că aș paria pe toate reducerea fiscală eliminată.
Kara Holsopple: Cu o mare înflorire la ceremonia de semnare, pe fondul mulțimilor de mulțime, Trump a semnat ordinul executiv pentru a retrage SUA din acordul climatic de la Paris. Este a doua oară când retrage SUA din acest acord. Este în cea mai mare parte o mișcare simbolică sau cum va avea impact asupra obiectivelor climatice globale?
Marianne Lavelle: Din nou, este ceva ce nu poate face de Fiat. El poate începe doar procesul. Deci, va dura cel puțin un an pentru a vă relaxa. Un lucru interesant, dacă citiți acel ordin executiv, este că merge mai departe decât a făcut Trump în prima administrație Trump. Pe atunci, a ieșit din acordul de la Paris. Acum vorbește despre ieșirea din marele acord cadru al Națiunilor Unite privind abordarea schimbărilor climatice semnate în 1992 de președintele George Hw Bush.
Există un indiciu că administrația Trump vrea să se întoarcă doar de toate acestea. Așadar, cred că este posibil să vedeți un efort pentru a ieși doar în discuții, discuțiile climatice anuale. Deși mulți oameni spun administrației, nu doriți să renunțați la locul nostru la masă, deoarece ceea ce se va întâmpla este că va exista un gol de putere și că golul de putere va fi umplut cel mai probabil de China și nu vom avea La fel de mult spun în ce direcție întreaga lume merge în acest sens.
Kara Holsopple: Dintre ordinele executive pe care le -am menționat și altele la care nu am ajuns. Care credeți că va avea cel mai imediat impact și care va fi mai mult un impact pe termen lung?
Marianne Lavelle: Ei bine, ați menționat unele dintre cele care vor avea un impact imediat. Cred că vântul offshore cu siguranță. Impactul deciziilor asupra Alaska – același lucru. Decizia ce zone din Alaska puteți găuri și nu, (Trump) are multă autoritate în acest sens.
Impacturile pe termen mai lung? Ordinele sale executive vorbesc despre revizuirea a ceea ce se numește „constatarea de pericol” Aceasta este constatarea științifică a EPA că emisiile de gaze cu efect de seră reprezintă un pericol pentru sănătate și mediu. Ar fi nevoie de ceva timp pentru a vă relaxa sigur, dar ar putea avea un impact imens.
În ultima administrație Trump, EPA a pus în aplicare reglementări slabe privind emisiile de carbon. Acum, ceea ce Trump a indicat ceea ce face este să pună la îndoială întregul concept potrivit căruia emisiile de carbon, gazele cu efect de seră, reprezintă un pericol pentru sănătate și mediu. Asta înseamnă că putem vedea eliminarea reglementărilor și nimic de pus la locul lor. Acest lucru a sărit ca fiind cel mai izbitor și de impact, mai ales că dovezile sunt cu atât mai mari decât a fost acum 8 ani, încât schimbările climatice sunt un pericol.