Candidatul republican susținut de partid pentru Curtea Commonwealth-ului a intrat în victorie în primarul contestat de marți, în timp ce o instanță superioară de speranță care nu a câștigat nodul GOP a învins adversarul ei.
Se vor confrunta cu democrații care au alergat neopusi pentru posturile vacante pe puternica instanțe de apel inferioare din Pennsylvania din noiembrie.
Judecătorii de la Curtea Commonwealth-ului de nouă membri prezidează acțiuni civile introduse de și împotriva guvernului de stat din Pennsylvania și aud apeluri în primul rând în cazuri care implică departamente de stat și administrații locale. Cei 15 judecători de la Curtea Superioară se ocupă de cazuri penale, de familie și civile care sunt atacate de la instanțele județene de motive comune.
Judecătorii pentru toate cele trei instanțe de apel de stat din Pennsylvania-suprem, superior și Commonwealth-sunt aleși în alegeri partizane, la nivel de stat și îndeplinesc termeni de 10 ani. Numărul de termeni pe care îi pot servi este nelimitat, deși trebuie să se retragă la 75 de ani.
Pe lângă faptul că a decis cursele pentru un loc vacant fiecare pe instanțele Commonwealth și superioare, alegătorii din noiembrie vor lua în considerare dacă vor da cinci judecători de apel termeni suplimentari de 10 ani.
Aceasta include trei judecători ai Curții Supreme de Stat, care au fost aleși ca democrați. Aceste alegeri de retenție da-sau-nu sunt o țintă de mare anvergură pentru republicani care speră să supere un deceniu de control democratic asupra instanței.
Rezultatele alegerilor primare ale Curții Commonwealth
În primarul republican pentru un loc pe Commonwealth Court, avocatul Matthew Wolford, cu sediul în Erie, specializat în dreptul mediului, a învins Joshua Prince din județul Berks, care conduce o firmă de avocatură axată pe legislația împotriva armelor.
Associated Press a numit cursa înainte de ora 21:00, Wolford conduce cu 62% din voturi, conform rezultatelor neoficiale.
Wolford, un practicant solo, a fost avizat de Partidul Republican de Stat și a fost, de asemenea, „foarte recomandat” de Asociația Baroului din Pennsylvania (PBA).
În evaluarea sa, PBA a menționat că Wolford a „litigat toate aspectele legii mediului”, atât civil, cât și criminal, și la nivel de proces și de apel, timp de aproape patru decenii.
Wolford este „foarte apreciat pentru etica muncii, pregătirea, bunul simț, corectitudinea, integritatea, performanța promptă și eficientă și expertiza juridică în zona de mediu”, a scris asociația.
În materialele sale de campanie, Wolford a descris practica sa ca concentrându -se parțial pe „apărarea clienților împotriva acțiunilor de aplicare a guvernului și ajutând clienții să lucreze prin provocări de reglementare complexe” și parțial pe „lupta pentru drepturile de proprietate privată”, care include luarea litigiilor privind zonarea și servitutele și cu asociațiile proprietarilor de case.
Prince, care, de asemenea, a candidat fără succes la Commonwealth Court în 2023, a condus o cursă destul de tumultuoasă, scriind pe site -ul său de campanie la începutul lunii februarie că va renunța după ce nu a reușit să asigure aprobarea GOP, apoi să reverseze cursul nouă zile mai târziu.
El nu a fost recomandat de Asociația Baroului de Stat, deoarece nu a participat la procesul său de revizuire.
Wolford se va confrunta acum cu democrata Stella Tsai la alegerile generale. Ea a servit la Curtea de Plăceri comune din Philadelphia din 2016, iar în timpul campaniei, a descris activitatea ei ca fiind peste diviziunile penale, civile, Curții Orfanilor și Curții de Familie ale orașului.
Tsai, care a fost necontestat în primar, a fost aprobat de Partidul Democrat de Stat și a fost considerat „foarte recomandat” de PBA. Asociația a scris că are „o carieră juridică lungă și diversă”, cu o experiență de judecată vastă în instanțele de stat și federale și că este respectată în rândul colegilor de judecători și considerată „entuziastă, muncitoare și corectă”.
Tsai a declarat pe site -ul său de campanie că a „oferit voluntar pentru a proteja drepturile de vot, drepturile imigranților și drepturile civile”. Anterior a ocupat funcția de președinte al Asociației Baroului American din Pacificul Asiatic din Pennsylvania și în diverse capacități oficiale cu Asociația Baroului din Pennsylvania.
Rezultatele alegerilor primare ale instanței superioare
În cursa pentru scaunul Open Superior Court, primarul GOP a fost din nou contestat, în timp ce primarul democratic nu a fost.
Avocatul Maria Battista din județul Clarion a câștigat primarul republican.
Associated Press a numit -o pe victoria asupra adversarului Ann Marie Wheatcraft, la 10:18, marți. Battista a condus cu 56% din voturi, conform rezultatelor neoficiale.
Battista a ocupat anterior ca consilier general asistent pentru departamentele de sănătate și stat din Pennsylvania, sub foștii guvernați. Tom Corbett, republican, și Tom Wolf, un democrat.
În prezent, este președinte la Judecătorul Guvernului Servicii, o firmă de consultanță și a condus fără succes pentru Curtea Superioară în 2023.
Asociația Baroului din Pennsylvania nu a recomandat Battista, deoarece nu a participat la procesul său de rating.
Partidul Republican din Pennsylvania a aprobat Wheatcraft, nu Battista.
Wheatcraft a servit din 2012 ca judecător de plecare comună din județul Chester și a devenit președinte judecător la începutul acestui an, după ce a fost selectată de colegii ei de pe bancă.
PBA „foarte recomandat” de grâu pentru bancă, numind -o „un jurist experimentat cunoscut pentru gradul său ridicat de profesionalism, temperament judiciar bun, caracter excelent și integritate incontestabilă” și menționând că a prezidat sute de cazuri criminale și civile, și procese de juriu și bancă.
Candidatul democrat la alegerile generale va fi Brandon P. Neuman din județul Washington, care a ocupat funcția de judecător la Curtea Județeană a Plăcilor Comune din 2018.
El a fost anterior membru al Camerei Reprezentanților de Stat din 2011 până în 2017.
În calitate de judecător, Neuman prezidează în primul rând instanța civilă și o instanță de specialitate a veteranilor, potrivit site -ului său de campanie, și a prezidat, de asemenea, cazuri de drept penal și de familie.
Anul trecut, Neuman a pronunțat o hotărâre notabilă care a ordonat județului Washington să anunțe alegătorii dacă buletinele de e -mail ale lor au erori care să -i împiedice să fie numărați, astfel încât acești alegători să poată vota buletinele de vot provizorii.
El este „foarte recomandat” de Asociația Baroului din Pennsylvania, care a spus că „Opiniile sale demonstrează cunoștințe despre problemele juridice substanțiale și procedurale și capacitatea de a oferi fonduri de fapt bune și argumente legale bine dezvoltate.”
Asociația a adăugat că colegii lui Neuman cred că are o integritate ridicată, un temperament judiciar bun și „tratează toți indivizii în mod corect”, printre alte atribute pozitive.
Tot la buletinul de vot din noiembrie? Păstrarea Curții Supreme.
În alegerile de retenție, alegătorii au o alegere da-sau-nr: ei pot da unui judecător în ședință un alt mandat de 10 ani sau pot forța judecătorul în afara instanței. Alegerile nu sunt partizane și nu există niciun adversar.
Dacă majoritatea alegătorilor aleg să respingă un judecător, guvernatorul poate numi o înlocuire temporară sub rezerva aprobării Senatului de stat. O alegere pentru o înlocuire pentru a îndeplini un termen complet de 10 ani este apoi organizat în următorul an ciudat.
Judecătorii pierd foarte rar alegerile de retenție. Ultima dată când un judecător a pierdut retenția a fost în 2005, pe fondul frustrării largi cu parlamentarii de stat pentru un scandal de majorare a salariilor.
Cu toate acestea, republicanii, care au fost frustrați de deciziile Curții Supreme de Majorități Democrate de un deceniu, spun că un flip este la îndemână. Acum, sunt pregătiți pentru o luptă politică scumpă.
Judecătorii pentru păstrarea la Curtea Supremă de Stat de Șapte membri sunt Christine Donohue, Kevin Dougherty și David Wecht. Toți au fost aleși ca democrați.
Toți trei au fost implicați într-o mulțime de decizii cu profil înalt în ultimii zece ani. Instanța a supravegheat și a intervenit în procesele de redistribuire a Congresului și Legislativului Commonwealth -ului; a permis un caz care contestă sistemul de finanțare a educației statului să fie procesat; au confirmat eforturile de mediere Covid-19; și a retras legile de vot ale statului împotriva unui baraj de provocări conservatoare, mai ales din campania lui Donald Trump din 2020.
De asemenea, au făcut o serie de mișcări mai liniștite, care au inflamat opoziția din interesele de afaceri, inclusiv eliminarea restricțiilor asupra locului în care un reclamant poate depune procese costisitoare de malpraxis și deschiderea ușii către lucrătorii concerte devenind angajați plini, mai degrabă decât contractori independenți.
Când vor candida la păstrare, campaniile judecătorilor sunt limitate de Codul de conduită judiciară. Regulile sale, care vizează menținerea imparțialității, le permit să vorbească despre abordarea lor în legătură cu legea, dar îi împiedică să discute cazuri specifice în fața lor sau să spună definitiv cum vor pronunța pe un anumit subiect.
Instanțele de apel inferioare au, de asemenea, o electorală de retenție. Judecătorul Curții Superioare, Alice Dubow, este pregătit pentru păstrare, la fel ca judecătorul Curții Commonwealth, Michael Wojcik. Ambii au fost aleși ca democrați.
