Trei justiții ale Curții Supreme din Pennsylvania ale căror nume vor fi la buletinul de vot în acest an, s -au retras împotriva afirmațiilor Partidului Republican că pronunță hotărâri ca actori partizani care slujesc Partidul Democrat.
„Opiniile noastre personale, opiniile noastre politice, opiniile noastre religioase, sunt lăsate pe marginea drumului”, a spus Justice Christine Donohue, referindu -se la momentul în care judecătorii își depun jurământul pentru a servi. „Nu au absolut nicio legătură cu modul în care putem decide cazuri.”
Judecătorul Kevin Dougherty, vorbind alături de Donohue la un forum de luni după -amiază din nordul Philadelphiei, a menționat că Constituția statului le -a impus să candideze sub un banner politic atunci când fiecare și -a câștigat pozițiile în 2015.
„Dar în momentul în care am fost aleși – când am pus acea haină neagră – am atârnat acel titlu partizan și ne -am urmărit în consecință”, a spus el.
Justiția David Wecht, de asemenea la forum, a declarat că judecătorii trebuie să „aplice legea așa cum o interpretăm”, chiar dacă împiedică publicul larg.
La alegerile din 4 noiembrie, fiecare justiție este pregătită pentru un vot de retenție la nivel de stat-un simplu „da” sau „nu” la sfârșitul buletinului de vot care îi permite pe Pennsilvanieni să stabilească dacă cei trei judecători vor îndeplini un alt termen de 10 ani.
GOP face campanii în mare măsură pentru a elimina cele trei judecători, deoarece partidul pare să arunce majoritatea 5-2 democratică în instanță. Aceștia sunt deosebit de supărați de hotărârile Justices în cazurile care susțin blocajele publice în timpul Pandemiei Covid-19 și a legii de vot prin poștă de e-mail a statului.
Partidul a lansat o campanie formală „Nu”, cerând alegătorilor să respingă judecătorii. Și Comitetul Republican de Conducere a Statului, sub steagul „Inițiativa de echitate judiciară”, a cheltuit cel puțin 40.000 de dolari pentru anunțuri digitale care apar pe Facebook și Instagram vizând justițiile în această lună trecută.
„Judecătorii activiști au închis starea noastră și au alimentat haosul electoral”, a citit un anunț. „Nu merită încă 10 ani.”
Mai multe cheltuieli ale Partidului Republican pentru cursa de retenție a Curții Supreme vor fi dezvăluite în formularele de dezvăluire financiară datorate pe 23 septembrie.
Grupurile afiliate GOP au lucrat, de asemenea, jocul la sol în acest an-poate în special acțiunea de vot timpurie a activistului Scott Presler, care găzduiește mesele de informare a alegătorilor la evenimentele publice din întregul stat.
Judecătorii din Pennsylvania caută funcția ca candidați partizani, dar în cursele de retenție, ei nu candidează ca candidați partizani și sunt restricționați de la o anumită activitate a campaniei, cum ar fi să afirme cum ar stăpâni în cazuri specifice.
Cu toate acestea, Partidul Democrat face deja campanie în apărarea celor trei judecători. Mai multe grupuri nonprofit și Asociația Baroului Pennsylvania Nonpartizan au susținut, de asemenea, cele trei pentru reținere.
Justițiile rareori pierd voturile de retenție. Doar unul a eșuat în istoria Pennsylvania-Justiția Russell Nigro a fost eliminată în 2005, în mare parte, din cauza impulsurilor alegătorilor pentru o salariu târziu în noapte, Adunarea generală adoptată beneficiind toate cele trei ramuri ale guvernului de stat.
Dacă Donohue, Dougherty și Wecht nu sunt păstrate, guvernatorul democratic Josh Shapiro poate numi înlocuitori temporari, sub rezerva aprobării Senatului, care ar ocupa rolul până la următoarele alegeri ciudate.
„Semințe pe care le -am semănat”
Forumul de mai mult de o oră-despre care au remarcat mai mulți observatori politici a fost o primă pentru alegerile de retenție judiciară-a fost găzduită la Liceul Central din West Philadelphia de către trei organizații care lucrează pentru educarea alegătorilor despre cursă și încurajarea nonpartidismului la sondaje: Pennsylvania pentru instanțele moderne, Comitetul de șaptezeci și Liga Femeilor Votele din Pennsylvania.
Moderatorul Cherri Gregg de la Whyy i -a întrebat pe judecători despre cum văd rolul sistemului judiciar și care este procesul lor pentru a -și determina opinia cu privire la un caz. De asemenea, le -a oferit o ocazie de a se prezenta publicului care poate nu știu prea multe despre ei.
Dougherty a spus că independența instanței este o „parte sacră” a Constituției destinate să echilibreze puterile celor trei ramuri ale guvernului.
Și Wecht a spus că rolul lor este de a interpreta legile uneori „opace” adoptate de Adunarea Generală.
Gregg a întrebat ce ar acorda prioritate fiecărui judecător dacă i se va da un alt termen. Pentru Dougherty și Wecht, care au spus că vor servi fără nicio agendă, un al doilea mandat ar fi probabil încă zece ani.
Dar Donohue, care are 72 de ani și împlinește 73 de ani în decembrie, ar trebui să demisioneze odată ce va atinge vârsta de pensionare necesară constituțional de 75 de ani.
Întrebată de ce caută un alt mandat în ciuda vârstei sale, Donohue a spus: „Întrebarea este:„ De ce nu? ”, Mai devreme pe forum, ea a spus că speră să apere moștenirea instanței pe care a servit -o în ultimul deceniu, dacă i se va da câțiva ani pe bancă.
„Vreau să fiu sigur că semințele pe care le -am semănat, în ceea ce privește extinderea protecțiilor care au fost întotdeauna acolo, dar nu au fost recunoscute în cadrul Constituției Pennsylvania, continuă să fie recunoscute de instanța de judecată pe care o stau”, a spus Donohue.
Participarea judecătorilor la Forum a precedat trei zile de argumente orale pe care Curtea Supremă le va auzi în Philadelphia săptămâna aceasta.
Judecătorul Curții Superioare Alice Debow și judecătorul Curții Commonwealth, Michael Wojcik, ambii democrați, sunt de asemenea pregătiți în acest an. Curtea Superioară este una dintre cele două instanțe de apel din Pennsylvania și reglementează în primul rând probleme penale.
