Mai târziu în această lună, Curtea Supremă a Statelor Unite este de așteptat să decidă dacă va auzi un caz care ar putea schimba soarta căsătoriei între persoane de același sex. Și, în timp ce observatorii legali spun că este puțin probabil ca un rollback la scară largă, avocații drepturilor civile să avertizeze posibilitatea subliniază nevoia ca Pennsylvania să-și actualizeze propriile legi privind egalitatea căsătoriei.
Când vine vorba de scenarii viitoare, „nu putem exclude nimic”, a spus Sue Kerr, fondatorul blogului corespondenților lesbiene din Pittsburgh, care documentează probleme LGBTQ+ de mai bine de 20 de ani.
În cauză este o contestație depusă de Kim Davis, un fost funcționar județean din Kentucky care contestă o hotărâre judecătorească inferioară că trebuie să plătească daune unui cuplu de același sex căruia a refuzat să acorde o licență de căsătorie. În centrul argumentului ei se află o solicitare de răsturnare a hotărârii căsătoriei de același sex din 2015 a Curții, ca fiind neconstituțională.
Justițiile ar putea pur și simplu să refuze să audă acel apel, ceea ce ar pune problema să se odihnească, cel puțin deocamdată. Dar, dacă instanța-formată din șase persoane prezidențiale republicane și trei numiți democrați-acordă lui Davis o audiere, avocații se îngrijorează că majoritatea conservatoare ar putea interpreta cazul ei într-un mod care erodează protecția căsătoriei de același sex sau anulează în mod direct decizia veche de zece ani.
În general, instanța s-a ferit de astfel de inversare bruscă, iar mulți observatori ai instanțelor sunt dubioase că apelul lui Davis ar fi o excepție. (Curtea a respins deja un apel de la ea, deși nu a ridicat legalitatea.) Dar justiția Clarence Thomas a spus recent că astfel de precedente nu sunt „Evanghelie”, iar Kerr și alți avocați spun că statul ar trebui să se deplaseze pentru a proteja cetățenii de astfel de schimbări în viitor.
O lege „Apărarea căsătoriei” din 1996 rămâne în cărțile statului, afirmând că „politica publică puternică și de lungă durată a acestei comunități că căsătoria va fi între un bărbat și o femeie”. În 2014, un judecător federal a decis că interdicția Pennsylvaniei a fost neconstituțională, dar avocații spun că abrogarea și înlocuirea legii ar consolida această opinie – mai ales dacă o viitoare decizie a Curții Supreme ar fi oferit -o.
Problema, a spus Kerr, este că „nu suntem și niciodată nu am fost o prioritate pentru Legislativul de stat, în special pentru Senat.” Ea indică un efort îndelungat pentru a trece protecțiile de nediscriminare la nivel de stat ca fiind „cel mai clar exemplu” al modului în care Pennsylvanienii LGBTQ sunt trecuți cu vederea în Harrisburg.
Pennsilvanii sunt protejați de legile federale anti-discriminare, dar legile la nivel de stat pentru căsătorie, angajare și locuințe sunt încă inconsistente. Legile locale din Pittsburgh și alte locuri au ordonanțe anti-discriminare care permit protecție persoanelor LGBTQ, dar nu există nicio politică de stat.
Reprezentantul de stat Jessica Benham spune că trebuie să se schimbe. Benham a încercat să adopte egalitatea căsătoriei și legile de nediscriminare în fiecare dintre cei trei termeni ai săi. Dar, în timp ce măsurile au găsit succes în Cameră anul trecut, Senatul de stat controlat de republican nu le-a luat.
„Dacă guvernul va fi implicat în căsătorie, atunci orice pereche de adulți consimțitori ar trebui să poată stabili că vor să fie parteneri de viață și să aibă toate protecțiile care vin cu asta”, a spus Benham. „Nu cred că egalitatea căsătoriei ar trebui să fie o problemă partizană. Cred că toți avem oameni în viața noastră care beneficiază de egalitatea căsătoriei, indiferent de ideologia politică.”
Proiectul de lege privind egalitatea căsătoriei în actuala sesiune are un coponsor republican, Jamie Flick și patru democrați, inclusiv democrații La’tasha D. Mayes din Pittsburgh, și Malcolm Kenyatta și Danilo Burgos din Philadelphia. Dar măsura, cum ar fi proiectul de lege privind nediscriminarea lui Benham și Kenyatta, nu a fost încă luată în considerare în Comitetul Judiciar al Camerei.
Reprezentantul de stat al Squirrel Hill, Dan Frankel, a introdus pentru prima dată un astfel de proiect de lege în egalitate în 2001. Deoarece parlamentarii din Harrisburg nu au reușit să treacă o simplă măsură anti-discriminare, se dovedește că „avem de lucru pentru a face asta este dincolo de egalitatea de căsătorie”, a declarat Brandon Wolf, secretarul național de presă pentru campania pentru drepturile omului, un grup de advocacy LGBTQ.
Amenințările la persoanele LGBTQ se extind și dincolo de această problemă.
Kerr, la fel ca și alți avocați care au vorbit cu Tuugo, a spus că sunt, de asemenea, nerăbdători să privească potențialele hotărâri judecătorești cu privire la faptul că statele au dreptul de a interzice copiilor să sufere o terapie cu conversie gay sau dacă fetele transgender au dreptul de a concura în sporturile școlare.
„Decizia potențială privind terapia de conversie este un exemplu foarte bun despre modul în care lucrurile s -au răspândit”, a spus Kerr.
Decizia Dobbs din 2022 a Curții Supreme, care a inversat un precedent legal de jumătate de secol care a afirmat un drept constituțional la avort, a demonstrat disponibilitatea instanței de a susține peisajul legal. În timp ce efectul acestei decizii a fost dezactivat în Pennsylvania, a avut un impact mult mai imediat în statele cu interdicții de avort cu moribund lung încă asupra cărților-legile luate recent relevante prin decizia Curții.
Dar experții în politici spun că este puțin probabil ca cazul lui Davis să provoace același tip de perturbare, chiar dacă instanța îi aude apelul.
„Este mai probabil să fie un caz despre scutirile religioase (pentru persoanele a căror credință se opune drepturilor de căsătorie între persoane de același sex), mai degrabă decât să meargă direct la răsturnarea sau slăbirea căsătoriei între persoane de același sex”, a declarat Caleb Smith, directorul LGBTQ+ Politica la Centrul pentru Progresul American.
În 2022, Congresul a adoptat Legea privind respectul federal pentru căsătorie, care impune statelor să recunoască căsătoriile între persoane de același sex adoptate în alte state. Această legislație a fost un pas preventiv, așa cum este încă „legea pământului”, a declarat Angela Giampolo, un avocat din Philadelphia care servește comunitatea LGBTQ în planificarea imobiliară și dreptul familiei.
Giampolo a declarat că proiectul de lege a făcut-o prin Congres din cauza unei dispoziții susținute de conservatori care au permis statelor să renunțe la emiterea de licențe de căsătorie între persoane de același sex, deși li se va cere să accepte licențe emise în afara granițelor lor. În condițiile legii respective, abrogarea ar permite în continuare cuplurilor de același sex din Pennsilvanieni să fie căsătoriți, deși ar trebui să facă acest lucru în afara statului.
„Nu cred că provocarea Kim Davis va fi ceea ce reduce egalitatea căsătoriei”, a spus Giampolo. „Asta nu înseamnă că nu cred că oamenii ar trebui să fie pe margine în jurul stării egalității căsătoriei.”
Ea a făcut referire la o hotărâre a Curții Supreme de anul trecut – – care a fost izbucnită de avocații imigrației pentru amânarea unei decizii guvernamentale de a nu permite unui soț non -cetățean să intre în țară. Unii savanți legali își fac griji că decizia ar putea fi citată ca un precedent al unei guvernări ulterioare împotriva cuplurilor LGBTQ.
„Ceea ce s -a întâmplat în ultimii 50 de ani cu Roe v. Wade (a fost) moartea cu o mie de tăieturi. S -au declanșat. Toți au fost să -l împingă”, a spus Giampolo.
Cu atât mai mult motiv pentru care statul să -și clarifice propriile legi, în timp ce mai există timp, a spus Smith, al Centrului pentru Progresul American. Peste 20 de state mai au interdicții de căsătorie de același sex pe cărți, a subliniat el.
„Atunci statele au un rol cu adevărat important pentru a oferi proactiv acele protecții precum Pennsylvania.”
