După un șir de incidente de violență politică, împreună cu un ascensor în amenințările și hărțuirea liderilor aleși din întreaga țară, un grup de parlamentari din Pennsylvania au anunțat că intenționează să introducă o serie de facturi destinate să ajute la păstrarea în siguranță a legiuitorilor și să se asigure că locurile sunt completate imediat în cazul în care este ucis.
Măsurile propuse urmează o serie de atacuri cu profil înalt asupra oficialilor guvernamentali, inclusiv combaterea focului conacului guvernatorului de la Harrisburg în aprilie și împușcături care au vizat doi parlamentari de stat democrați din Minnesota în iunie. Melissa Hortman, care a fost fostul vorbitor al Camerei Reprezentanților din Minnesota, a fost ucisă.
„Aceste incidente subliniază doar faptul că violența politică este în creștere, inclusiv aici în Pennsylvania”, a declarat marți Rep. Greg Scott (D-Montgomery), într-o declarație. „Violența politică nu are loc în democrația noastră și este esențial faptul că legiuitorii de stat sunt în siguranță în timp ce slujesc oamenii din Pennsylvania.”
În timp ce două dintre cele patru măsuri abordează siguranța imediată a parlamentarilor, alții își limitează expunerea la public și ar asigura reprezentarea în cazul în care un legiuitor din Pennsylvania moare în funcție.
Cu toate acestea, avocații au ridicat îngrijorări cu privire la unele propuneri, dar au fost de acord, având în vedere starea retoricii politice din țară, parlamentarii au dreptate să aibă îngrijorări pentru siguranța lor.
O propunere și-ar scuti adresele de acasă de la dezvăluirea în conformitate cu legile privind dreptul de a cunoaște din Pennsylvania. Există deja o regulă similară pentru judecătorii de stat.
„Siguranța noastră de legiuitori este amenințată și nu trebuie să lăsăm frica să fie un element de descurajare a activității noastre”, a declarat Co-Prime-Sponsor Rep. Roni Green (D-Philadelphia) într-un comunicat.
Philip Hensley-Robin, director executiv al Common Cause PA, un grup de paznic guvernamental, a declarat că a înțeles preocupările pe care le-ar putea avea parlamentarii cu adresele lor fiind înregistrări publice, dar îngrijorați de capacitatea componentelor lor de a se asigura că îndeplinesc cerințele de rezidență.
„Deținerea funcției publice este o încredere publică și există o anumită transparență însoțitoare care vine împreună cu asta”, a spus Hensley-Robin. „Există o cerință constituțională a statului existentă ca legiuitorii să poată stabili rezidența în raioanele lor și să o mențină. Pentru această cerință să fie deloc executorie, cineva trebuie să poată confirma rezidența.”
Hensley-Robin a recunoscut, cu toate acestea, fără a vedea limbajul facturii, care nu a fost încă lansat, este dificil de știut dacă îndeplinește această cerință.
O altă măsură ar plasa poliția Capitol, care păzește clădirea Capitolului de stat, sub un nou consiliu de poliție. În prezent, servesc sub guvernator.
Potrivit unui comunicat de presă al lui Nicole Baxter, un purtător de cuvânt al Camerei Democratice Caucus, măsura, „Oglindește modul în care funcționează forța de poliție din Capitol din SUA și ar permite legiuitorului să evalueze dacă aranjamentele de securitate sunt suficiente în acest mediu volatil din punct de vedere politic.”
O a treia măsură nu se ocupă în mod direct de siguranța unui parlamentar, dar ar permite unui titular să ocolească cerințele de colectare a semnăturii să apară pe un buletin de vot. În schimb, ei ar putea depune ceea ce se numește un certificat de nominalizare, creând un proces similar cu unul aliat pentru judecătorii de district Magisterial.
Andrew McGinley, vicepreședintele afacerilor externe la Comitetul de la șaptezeci, un non -profit axat pe etică, democrație și transparență în guvernul din Pennsylvania, a criticat propunerea.
El a spus că procesul de colectare a semnăturii este „aproape ca o dovadă a conceptului pentru o campanie care demonstrează că cineva are sprijin din partea unei comunități”.
„Oficialii aleși trebuie să interacționeze cu alegătorii și nu cred că a scăpa de acest pas ar crește securitatea”, a spus el.
Mai mult decât atât, el s -a îngrijorat că doar a permite ca titlurile să ocolească cerințele de semnătură, le -ar oferi un avantaj inerent la alegeri.
Într-un apel cu starul capitalului, Scott și-a apărat propunerea.
El a spus că nu crede că un avantaj care a omis procesul de colectare a semnăturii va avea un avantaj.
„Adevărul este că vă va costa mai mulți bani și mai mult timp și energie”, a spus Scott despre campaniile care omite pasul. ” Pentru că acele voturi pe care le -ați obține – persoanele care ies și semnează petiția dvs., probabil, vor vota pentru voi.
El a mai spus că, în timp ce limbajul proiectului de lege este finalizat, el are în vedere că include o dispoziție care ar împiedica un candidat care va sări procesul de petiție de la contestarea petițiilor altor candidați.
Un al patrulea proiect de lege ar propune o modificare constituțională care să permită parlamentarilor să numească trei succesori fiecare în cazul morții lor, dintre care unul ar putea fi ales de către președintele Camerei pentru a servi temporar până la organizarea unei alegeri speciale.
Așa cum este, scaunul unui parlamentar este ținut vacant după ce au murit până la alegerile speciale aa, iar câștigătorul este înjurat.
Asta s-a întâmplat după ce Reprezentantul democratic din zona Pittsburgh Matt Gergely a murit în ianuarie, lăsându-și locul vacant-și controlul camerei a fost eficient legat-până la o alegere specială în martie.
Pentru ca Constituția din Pennsylvania să fie modificată, parlamentarii din ambele camere trebuie să treacă măsuri identice cu votul majorității în două sesiuni consecutive. Apoi, amendamentul ar trebui să fie votat de Pennsilvanieni în timpul alegerilor.
McGinley a fost, de asemenea, critic pentru această propunere, spunând că permiterea parlamentarilor să -și aleagă propriile înlocuitori este „nedemocratică”.
„Îmi amintește de o propunere de monarhie”, a spus el.
Cu toate acestea, Scott a spus că, într -un stat în care controlul partizan al Camerei este separat printr -un singur vot, permițând cuiva din același partid să servească în cazul morții unui legiuitor ar contribui la asigurarea voinței alegătorilor.
El a arătat spre Minnesota, unde, în urma asasinării lui Hortman, parlamentarul democrat, republicanii au preluat controlul asupra a ceea ce a fost anterior o cameră uniformă împărțită.
„Să eliminăm orice tip de stimulent pentru ca un asasin să ne scoată pe unul dintre noi, spunând:„ Acest lucru nu va închide camera ”, a spus Scott. „Vrem să ne asigurăm că guvernul continuă să funcționeze și că acești constituenți mai au o voce.”
El a spus că are în vedere și o dispoziție care să împiedice înlocuirea temporară de la alegerea specială.
Hensley-Robin, de la PA Common Cause, a menționat că sisteme similare sunt în vigoare în alte țări. În alegerile pentru Adunarea Națională a Franței, de exemplu, înlocuitorii potențiali ai candidaților sunt la buletinul de vot cu ei, în cazul în care acestea nu pot servi.
„Cred că acesta ar fi un mod interesant de a aborda acest lucru”, a spus Hensley-Robin. „Ar fi consolidat prin faptul că au numele înlocuitorilor lor chiar pe buletinele de buletine ale alegerilor primare și generale pentru ca oamenii să știe pentru cine votează.”
Scott și co-prim-sponsors, Reps. Green și Heather Boyd, (D-Delaware), încă nu au introdus legislația, cu redactarea continuă. În prezent caută co-sponsori.
