Casa Albă intenționează să elimine aproape toate finanțările federale pentru mass -media publică, inclusiv NPR și PBS, și încearcă să anuleze 1,1 miliarde de dolari alocați Corporației pentru radiodifuziune publică, potrivit raportării NPR. Președintele Donald Trump a încercat fără succes în primul său mandat pentru a ucide finanțarea federală pentru mass -media publică, dar acum ar putea fi în câteva zile de la succesul celui de -al doilea mandat.
Unii membri ai delegației Congresului din Pennsylvania reacționează la știri cu îngrijorare cu privire la accesul viitor la știri și informații „valoroase”.
O declarație de la Casa Albă a fost lansată săptămâna trecută, acuzată de NPR și PBS că ar fi promovat „propaganda radicală, trezită” sub pretextul știrilor, afirmând că banii contribuabilului nu ar trebui să susțină un astfel de conținut.
Democrații din Pennsylvania au apărat mass -media publică, numind -o o sursă „valoroasă” și „esențială” de știri și informații.
„Ca un copil care a crescut urmărind„ Sesame Street ”și„ Mr. Rogers ”cartier”, știu din prima dată rolul vital pe care îl joacă PBS și alți radiodifuzori publici ”, a spus Rep. Brendan Boyle într -un comunicat. „În calitate de co-președinte al Caucusului Radiodișului Congresului, voi continua să lupte pentru a proteja radiodifuziile publice și locurile de muncă locale pe care le susține.”
Reprezentantul democrat Dwight Evans l -a acuzat pe președintele Donald Trump că a atacat surse de știri nepărtinitoare care raportează independent asupra administrației sale.
„Trump nu pare să se ocupe de nimic altceva decât acoperire în stil Coreea de Nord”, a spus el.
Reprezentantul republican Scott Perry a declarat că este în spatele efortului președintelui.
„Este un fără creier pentru a reduce finanțarea contribuabililor NPR și PBS-dezinformare și puncte de vânzare a propagandei care publică doar puncte de discuție de stânga. Susțin cererea de anulare a președintelui Trump. Hai să o facem”, a spus el într-o declarație prin e-mail către Whyy News.
Finanțarea anuală a CPB – aproximativ 500 de milioane de dolari – reprezintă o fracțiune din bugetul federal, dar este o sursă vitală de sprijin pentru mai mult de 1.500 de posturi publice de televiziune publică și radio. Aproximativ 1% din bugetul total al NPR provine din finanțarea federală directă prin CPB, în timp ce aproximativ 15% din PBS. Peste 70% din distribuțiile CPB se adresează posturilor de radio și televiziune publice deținute local.
Reducerile de finanțare propuse ar putea avea repercusiuni semnificative pentru mass -media publice din Pennsylvania, Delaware și New Jersey. În Pennsylvania, stații precum Whyy în Philadelphia, WQED în Pittsburgh și Witf din Harrisburg au văzut deja unele guvernări care, în 2021, a fost eliminată finanțarea de stat pentru radiodifuziunea publică.
Anul trecut, Whyy a primit puțin peste 3,5 milioane de dolari în finanțarea directă a guvernului federal prin intermediul CPB care își susține sala de știri, precum și spectacolele sindicate la nivel național, cum ar fi Fresh Air și The Pulse. Producțiile TV locale și conținutul PBS, cum ar fi show -ul popular pentru copii Albie’s Elevator sunt, de asemenea, parțial susținute de finanțarea federală.
Finanțarea CPB ajută, de asemenea, Whyy News să ofere o acoperire locală și regională pentru rezidenții din Delaware și sudul New Jersey. Pe lângă operațiunile sale de difuzare, Whyy oferă instruire media după școală, alfabetizare media pentru tineri, evenimente de implicare comunitară și alte programări locale, cum ar fi Studio 2.
Bill Marazzo, președinte și CEO al WHYY, a declarat că mass -media publică este deja „subcapitalizată”, având în vedere valoarea adăugată a programării hiperlocale care distinge Whyy de alte surse de știri.
În timp ce membrii de ce „apreciază tipul de știri pe care NPR o oferă despre națiune sau despre afacerile mondiale, ei au o predispoziție puternică pentru a avea și informații de știri care le conectează la comunitatea lor locală”, a spus el. Și „Nu există într-adevăr alte surse de știri care să ofere știri și informații bazate pe fapte, de încredere, chiar de știri și informații, așa cum facem. Deci, suntem un standout într-un ecosistem de știri, care devine din ce în ce mai segmentat pe baza preferințelor personale ale oamenilor.”
CPB reprezintă doar mai mult de 7% din veniturile totale pentru Whyy, care servește a patra cea mai mare piață media a națiunii. Cu toate acestea, multe stații mai mici, în special în zonele rurale și subestimate din jurul Commonwealth -ului, se bazează mai mult pe finanțarea federală, astfel încât poate fi diferența dintre supraviețuire și închidere.
WQLN, un afiliat NPR și PBS mai mic, care servește orașul Erie și în mare parte județul Erie rural, se bazează pe finanțarea federală pentru aproximativ 40% din bugetul său. Cindy Spizarny, președinte și CEO, spune că pierderea acesteia ar prezenta o dilemă existențială.
„Are impact asupra a tot ceea ce facem. Fiind o stație atât de mică, este o pierdere uriașă pentru WQLN”, a spus ea pentru Whyy News. „Va fi o provocare uriașă. Va trebui să facem o mulțime de schimbări, o mulțime de ajustări și să ne regândim strategiile înainte.”
Spizarny a spus că aude în mod regulat despre cât de mult stația este evaluată din comunitate, în special despre părinții și rezidenții mai în vârstă.
„Mulți copii din zonă nu au acces la preșcolar, așa că folosesc programarea PBS Kids pentru a învăța”, a spus ea. „De cele mai multe ori, nici măcar nu își dau seama că învață, dar este un instrument atât de grozav pentru a-i pregăti pentru școală. De asemenea, avem un procent ridicat de persoane cu venituri mai mici și adulți în vârstă care se bazează pe mass-media publică în programarea noastră pentru a le menține companie și a oferi o sursă de divertisment pentru ei.”
Reprezentantul american Mary Gay Scanlon, o democrată care reprezintă județul Montgomery, este de acord că stațiile precum WQLN oferă servicii esențiale.
„NPR și PBS sunt surse vitale de știri și programare culturală pentru comunitățile din țara noastră – dar în special pentru zonele rurale care se bazează pe ele pentru raportarea de încredere a știrilor locale și a unei diversități de opinii”, a spus ea într -o declarație trimisă către Whyy News.
Trump este departe de primul republican care a încercat să reducă sau să elimine fondurile de radiodifuziune publică, datează cel puțin încă din încercarea lui Richard Nixon de a afirma un control mai mare asupra radiodifuziunii publice ca urmare a acoperirii războiului din Vietnam și a audierilor Watergate.
În anii 90, Newt Gingrich, președintele casei, a promis faimos să „zero” sprijin federal pentru difuzarea publică ca parte a „contractului cu America”. Deși Congresul a restabilit în cele din urmă cea mai mare parte a finanțării, efortul lui Gingrich a marcat un moment de cotitură major, politizând problema pentru anii următori. De atunci, republicanii au amenințat că vor reduce sau elimina finanțarea pentru CPB în timpul negocierilor bugetare cu democrații.
În timpul primului său mandat, Trump a propus, de asemenea, eliminarea finanțării CPB, dar Congresul – controlat de ambele părți în diferite momente – a respins constant reducerile.
„Antipatia președintelui față de NPR și PBS este de lungă durată”, a spus Scanlon. „El a încercat fără succes să reducă substanțial sau să zero finanțări pentru aceste agenții în toți cei patru ani ai primului său mandat, afirmând, în mod neadevărat, că forumurile alternative și mass -media plătite au oferit alternative suficiente.”
Cu toate acestea, partidul lui Trump controlează acum atât Senatul, cât și Camera Republicanilor, oferind o altă încercare mai bune șanse. Reprezentantul Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Un aliat vocal al lui Trump, și-a făcut ecou apelul în timpul unei audieri a subcomisiei de casă, în martie, intitulată „Airwave Air-American”, care a vizat conducerea de la NPR și PBS. Greene a numit NPR și PBS „camere radicale de stânga de stânga” cu o „agendă comunistă” și a solicitat defundarea și demontarea și demontarea completă a CPB.
Deși nu este legat direct de Departamentul de Eficiență a Guvernului Elon Musk, sau Doge, Greene livrează subcomitetul de eficiență guvernamentală împărtășește același acronim și, în mod evident, același obiectiv de reducere a bugetului federal.
Cu toate acestea, reprezentanții din Pennsylvania care au răspuns la Whyy News au subliniat că finanțarea CPB este doar o scădere a găleții cheltuielilor federale și a contestat prioritățile republicane ale Casei Albe și a Congresului.
„În timp ce Trump și republicanii împing trilioane de pierderi de impozite pentru miliardari, aceștia vizează micuțul 0,01% din bugetul care susține radiodifuziunea publică”, a spus Boyle.
Acesta este un sentiment răsunat de Evans.
„Dacă republicanii doresc de fapt să echilibreze bugetul, ei pot lucra cu democrații pentru a închide lacunele fiscale care favorizează donatorii miliardari”, a spus el.
Congresul este în primire până pe 28 aprilie, când Casa Albă este de așteptat să facă oficial cererea. Este extrem de rar pentru Congres să recupereze finanțarea care a fost deja însușită unui program federal, dar Congresul are această putere. De exemplu, o tranzacție pentru creșterea limitei datoriei obținute între republicani și administrația Biden a impus returnarea unei scuturi de covid nespuse.
Marazzo arată încă un optimism că chiar și republicanii din Congres nu vor fi înclinați să „omoare Big Bird”, menționând că aproximativ 38% din baza membrilor lui Whyy se identifică drept „republicani conservatori”.
„Ajungem la oameni cu perspective foarte diferite, care apreciază sincer ceea ce facem și care sunt devotați mass -media publică – sau, în cazul nostru, de ce – pentru tot felul de servicii; nu doar știri, ci divertisment și învățare pe tot parcursul vieții”, a spus el. „Poate că acest mediu este diferit de trecutul recent, dar cred că există mai mulți oameni decât mai puțini oameni care doresc să păstreze aceste tipuri de elemente fundamentale din ceea ce facem pentru anii următori.”
Democrații din Pennsylvania au spus, de asemenea, că vor lupta cu orice efort pentru a defunde CPB.
Scanlon a făcut aluzie la popularitatea mass -media publică în țară. Un raport recent al Centrului de cercetare Pew a arătat că procentul de americani care susțin finanțarea publică a NPR și PBS este cu aproape 20 de puncte procentuale mai mari decât cei care spun că ar trebui să fie defincați.
„Voi continua să stau cu poporul american în sprijinul finanțării federale pentru mass -media publică și voi face tot ce pot în Congres pentru a lupta împotriva încercărilor de a defunde și demonta acest serviciu public inegalabil”, a spus Scanlon.
De asemenea, Whyy News a adresat membrilor republicani ai Congresului din Pennsylvania, inclusiv repetări Brian Fitzpatrick, Ryan Mackenzie și Dan Meuser și senatorul David McCormick, dar niciunul nu a răspuns.
În februarie, Perry a introdus Legea fără propagandă, care ar defunde pe deplin NPR și PBS, despre care a spus că „a împins în mod activ propaganda chineză și a prioritizat dezinformarea față de libera exprimare” într -o declarație de pe site -ul său care anunța proiectul de lege.
Perry nu a răspuns la o cerere de elaborare cu privire la ceea ce a identificat drept „propagandă chineză”.
McCormick a răspuns, de asemenea, la întrebări cu privire la subiectul pe care i-a pus-o de către WPSU WPSU din Pennsylvania Central Pennsylvania, în care a acuzat NPR și PBS de programare la stânga.
„Sunt cu toții în favoarea difuzării publice, în sensul că oferim vești neutre și obiective oamenilor”, a spus McCormick. „Cred că este important ca cetățenii noștri să fie informați, (dar) cred că, dacă finanțarea guvernamentală va fi folosită pentru a sprijini difuzarea publică sau alte lucruri, aceasta trebuie să nu fie motivată politic.”
McCormick nu a spus în mod direct dacă ar fi sau nu ar vota pentru a defunde difuzarea publică.
