A fi campion al limitelor de termen al Congresului înseamnă a învăța să trăiești cu dezamăgire. Întreabă -l pe Scott Tillman.
Sigur, oameni le place: sondajele citate de limitele de termen din SUA, în care Tillman ocupă funcția de director de funcționare, sugerează că aproape 9 din 10 alegători doresc să limiteze numărul de ani pe care un legiuitor îl poate servi. Și printre republicani, în special, ideea a fost populară de la „Contractul cu America” al lui Newt Gingrich în urmă cu trei decenii.
„La începutul anilor 1990, mulți candidați au alergat cu limite de termen”, și -a amintit Tillman. Însă impunerea limitelor necesită modificarea constituției, iar Congresul nu a reușit să facă un pas inițial: trecerea limbii cu două treimi majorități în Cameră și Senat pentru ratificare de către state.
În schimb, a spus Tillman, Congresul „ar avea mai multe proiecte de lege privind limita de termen și (legiuitorii) și-ar împărți voturile între ele”, astfel încât fiecare membru ar putea susține fără a trece de fapt.
Unii membri pur și simplu s -au întors, a spus Tillman. „Am avut un singur să spunem că s -a rugat pe el. (Dar) cel mai frecvent, ei încearcă doar să evite problema.”
Ceea ce ne aduce la congresmanul din vestul Pennsylvaniei, Guy Reschenthaler.
ResChenthaler își îndeplinește al patrulea mandat – unul mai mult decât ar permite amendamentul susținut de grupul lui Tillman. (Limba impune o limită pe trei perioade în Cameră, doi termeni în Senat.) Limitele de termen din SUA nu solicită legiuitorilor să se dea jos, dar Reschenthaler a semnat un angajament pentru a sprijini amendamentul. Și în fiecare din primii trei termeni, el a sponsorizat un astfel de proiect de lege după ce a început sesiunea.
Nu anul acesta. Începând de joi după -amiază, Reschenthaler nu se află pe lista celor aproape 100 de co -fonsori ai proiectului de lege, care includ cinci dintre colegii republicani din Pennsylvania din Reschenthaler.
„Uneori este o supraveghere”, a spus Tillman. „Dar am încercat să -l adresăm de mai multe ori … și nu am primit un răspuns bun.”
Știu sentimentul. Când am întrebat miercuri biroul lui Reschenthaler de ce nu a fost un coponsor și dacă intenționează să fie, biroul său a împărtășit această declarație cu Tuugo:
„De la venirea la Congres, reprezentantul Guy Reschenthaler a susținut legislația care limitează condițiile pentru parlamentarii federali. În calitate de membru al Conducerii Republicane a Camerei, el este orientat către laser pentru adoptarea agendei din America președintelui Trump și a obținut rezultate pentru Pennsylvanienii care lucrează greu.”
Asta mi -a spus ceva ce știam deja – că Reschenthaler a susținut limitele de termen în trecut – fără a aborda ceea ce să știu: dacă ar face acest lucru acum. Când am cerut miercuri clarificări, nu am primit niciun răspuns.
Nu există un termen limită pentru a fi un coponsor, așa că Reschenthaler face cel mai amuzant lucru vreodată, semnând la cinci minute după ce această piesă iese. (Sau cinci minute, caz în care poate trebuie să acționez ca și cum nu l -am văzut: doi pot juca acel joc!)
Chiar dacă o face, întârzierea înțepătării, pentru că Reschenthaler a găsit timp să sprijine legislația. El este, de exemplu, unul dintre cei patru coponsori pentru HR 691, care „desemnează Aeroportul Internațional Washington Dulles din Virginia drept Aeroportul Internațional Donald J. Trump”.
Și există limite și la răbdarea mișcării. Limitele termenului american postează un panou publicitar de -a lungul Interstate 70 în județul Washington – care se desfășoară prin districtul 14 al lui Reschenthaler – cu o fotografie cu Reschenthaler care îl acuză că „își încalcă termenul de limitare a termenului american”.
Într-o declarație împărtășită cu lumea în weekendul trecut, CEO-ul limitelor din SUA limitează Nicolas Tomboulides a declarat: „Oamenii din Pennsylvania merită să știe cât de reprezentant Reschenthaler joacă jocul DC și că nu-și onorează promisiunea de limite de termen.”
Nu este clar că acest lucru va dăuna perspectivelor politice ale lui Reschenthaler: a navigat prin primare republicane neopuse și rulate peste opoziția democratică simbolică. Și datorită panoului publicitar, criticii nu -l mai pot acuza că nu a fost văzut niciodată în district.
Chiar și așa, Tillman a spus că atunci când grupul a plasat panouri publicitare similare în altă parte, legiuitorii „primesc apeluri de la oameni și le amintește de gajul lor”, a spus el. Dacă nu funcționează de data aceasta, „Probabil că vom trimite maileri alegătorilor din district și îi vom anunța.”
În orice caz, declarația lui Reschenthaler a lăsat -o pe Tillman neimprimată, în parte pentru că prima agendă din America lui Trump a inclus limite de termen când a fost candidat și de când a fost în funcție.
„Nu există nimic inclus în prima agendă din America lui Trump care să oprească Reprezentantul Reprezentant să -și păstreze cuvântul”, a spus Tillman. „Maga pare foarte populistă, iar aceasta este o problemă populistă.”
„Nouă din 10 dintre constituenții tăi susțin acest lucru”, a adăugat Tillman. „Ai făcut o promisiune alegătorilor tăi. Care este reținerea?”
Există argumente credibile împotriva limitelor pe termen. În special, stângacii observă că ar fi mai bine să se limiteze pe termen, care ar putea avea mai multă influență într-un Congres al Noobs. (Și în timp ce unii politicieni democrați susțin limitele termenului, partidul este, în general, mai puțin conflict în privința unei cariere în guvern. Ceea ce poate ajuta la explicarea de ce îi permite deținătorilor de birou să îmbătrânească până când sunt limitate de termen de providență divină.)
Suportul din dreapta nu este universal. Congresistul republican local și loialistul lui Trump, Mike Kelly, pentru unul, a susținut că legiuitorii beneficiază de experiență, iar alegătorii ar trebui să poată face schimbări pe propriul calendar.
De asemenea, am spus în continuare limitele termenului în Constituție, aparent, aparent a alunecat pe lista priorităților lui Trump. Și nu există nici o îndoială că Reschenthaler a muncit din greu pentru a le promova. Este biciul adjunct șef al republicanilor din Cameră, care a afectat voturile într -un congres divizat și adesea disfuncțional.
Totuși, Tillman susține că ar fi mai puțin din această disfuncție dacă ar fi impuse limitele de termen.
Deoarece puterea în Congres este adesea alocată de vechime, a spus el, fără limite de termen „obțineți oameni care călcă apă de ani de zile … stimulentul este să nu rezolvați probleme, deoarece dacă rezolvați problema, nu veți avea această problemă cu care să faceți campanie.”
Un fel de reformă absentă, lucrurile sunt susceptibile să se înrăutățească, deoarece partidele redau districtele congresului în moduri care ar putea balcaniza în continuare electoratul. Dar limitele de trecere a termenului ar solicita, printre altele, republicani din districte sigure, precum Reschenthaler pentru a se obosi să câștige. Trump a promis de mai multe ori pe traseul campaniei că vor face acest lucru. Dar, de asemenea, ar putea fi un gaj gol.
