Alegerile judiciare de stat obțin, de obicei, puțină atenție, dar cursele Curții Supreme de Stat din 2025 din Pennsylvania se modelează pentru a fi următorul teren de luptă politic major. Trei judecători – Christine Donohue, Kevin Dougherty și David Wecht – încearcă să își păstreze locurile pe cea mai înaltă curte a statului, dar activiștii republicani încearcă să -i scoată din instanță.
Dacă doi dintre democrați ar fi dezvăluiți, republicanii ar câștiga o majoritate pe cea mai înaltă instanță a statului. Scott Presler, un activist de înregistrare a alegătorilor republicani, cunoscut pentru eforturile sale de bază în timpul alegerilor prezidențiale din 2024, face campanie pentru a -i face pe alegătorii care au galvanizat în spatele mișcării „Make America Great din nou” a Americii din nou ”pentru a vota împotriva păstrării celor trei justiții democratice, citând hotărârile lor trecute cu privire la„ blocajele pandemice ”și legile voturilor.
El îi acuză pe democrați de la Curte că l -a ajutat pe Joe Biden să câștige în 2020.
„Au permis și au conceput alegerile furate aici în Commonwealth din Pennsylvania”, a spus el recent un grup din Erie. „Dacă doriți justiție, dacă doriți responsabilitate, dacă doriți să remodelați Pennsylvania, votați nu acestor oameni.”
Curtea Supremă de Stat a decis, în 2020, că județele au voie să accepte buletinele de vot poștale poștate de Ziua alegerilor și care sunt primite până la trei zile mai târziu, reducând provocările conduse de republican pentru ca buletinele de vot să nu conteze pentru alegerile din acel an. Decizia a fost confirmată de Curtea Supremă a SUA în 2021, într-o decizie împărțită cu 4-4, fără judecătorul Amy Coney Barrett, recent numit.
„Am putea avea o majoritate republicană de la 5 la 2 la Curtea Supremă din Pennsylvania care intră la alegerile prezidențiale din 2028”, a declarat Presler pentru Delaware Valley Journal.
Acest lucru îl are pe Kadida Kenner, activist pentru drepturile de vot și CEO al noului proiect Pennsylvania, preocupat de impactul asupra modului în care instanța ia aceste decizii. Ea spune că o „majoritate maga” a instanței ar duce la suprimarea alegătorilor, precum și la restricții privind drepturile de reproducere.
„Există unii oameni din aceste perioade politice care încearcă să ia decizii care ies din instanțele noastre mai politice”, a spus ea pentru Whyy News, adăugând că mizele nu au fost niciodată mai mari.
„Este foarte important să ne asigurăm că districtele noastre Congresului și aceste hărți nu sunt gerrymanandate din punct de vedere politic sau rasial”, a spus ea. „Și vor fi instanțele de stat să stabilească dacă persoanele au acces sau nu la avort în Commonwealth.”
Alegeri judiciare
Pennsylvania este unul dintre doar opt state în care justițiile Curții Supreme sunt selectate inițial prin alegeri partizane, similare cu politicienii precum guvernatorul și parlamentarii de stat. Cu toate acestea, atunci când un termen de 10 ani al justiției se apropie de sfârșit, aceștia sunt pregătiți pentru o „alegeri de păstrare” nepartizane în care alegătorii votează „da” sau „nu” cu privire la faptul că ar trebui să îndeplinească un alt termen.
În prezent, democrații dețin o majoritate de 5-2 pe instanța de șapte locuri, dar trei democrați se apropie de sfârșitul termenilor lor, oferind republicanilor o oportunitate de a modifica compoziția instanței și de a stabili scena pentru o schimbare semnificativă a filozofiei judiciare.
Dacă vreunul dintre judecători nu este reținut, guvernul Josh Shapiro ar numi un înlocuitor temporar, sub rezerva confirmării de către Senatul de stat controlat republican. O alegere specială va avea loc apoi în 2027 pentru a ocupa locul pentru un termen complet de 10 ani.
Cu toate acestea, selecțiile lui Shapiro ar trebui să fie aprobate de Senatul de Stat, ceea ce înseamnă că aceste locuri ar putea să nu fie completate până atunci. Kenner a spus că acesta este un motiv suficient pentru a le păstra pe scaunele lor.
„Cum luați determinări fără o instanță completă și fără a avea alte alegeri judiciare până în 2027?” spuse ea. „S -ar putea să existe locuri vacante atunci când există atât de multe decizii importante care vor ieși, cel mai probabil la alegerile din 2025, alegerile din 2026. Va fi o perturbare uriașă.”
Impactul Maga
Istoric, alegerile de retenție judiciară din Pennsylvania au fost afaceri cu profil scăzut, judecătorii se confruntă foarte rar opoziție organizată. Doar o justiție a Curții Supreme din Pennsylvania a pierdut alegerile de retenție. În 2005, Justiția Russell Nigro a fost votată de alegători aparent supărați pentru aprobarea târziu a legiuitorului de stat pentru o majorare a salariilor pentru toate cele trei ramuri ale guvernului, care atunci Gov. Ed Rendell a semnat.
În acest an, operatorii republicani și grupurile conservatoare mobilizează resurse pentru a contesta păstrarea celor trei judecători. Presler a spus că „Partidul Republican a renunțat la mingea în 2015”, în „Permiterea” democraților să câștige locurile și acum se încadrează în stat, înregistrând alegătorii pentru efortul pe piețele și festivalurile fermierilor. El a spus reporterilor că are aproximativ două duzini de angajați la acțiuni non -profit, de vot timpuriu, pentru a sprijini campania.
Afirmația lui Presler potrivit căreia Curtea „a furat” alegerile pentru Biden provine dintr-o hotărâre din 2020 în care instanța a spus că buletinele de vot prin poștă ar putea fi numărate până la trei zile după ziua alegerilor, atât timp cât au fost marcate la timp. Democrații și activiștii de acces la vot au susținut că termenele stricte vor dezactiva alegătorii în timpul crizei Covid.
Oficialii alegerilor de stat au declarat că doar 10.000 de buletine de vot prin poștă au fost afectate, prea puțini pentru a afecta rezultatul alegerilor, în care Biden a câștigat Pennsylvania cu peste 80.000 de voturi.
În cadrul evenimentului Erie, Presler i -a învinovățit și pe democrați că a aprobat politicile pandemice ale fostului guvernator Tom Wolf, pe care l -a numit „o ființă umană teribilă”.
„El a închis școlile. El a închis bisericile. El a închis afacerile dvs.”, a spus Presler. „Știți cine i -a oferit democratului Guvernului Wolf puterea, autoritatea de a vă menține închisă în timp ce Florida s -a deschis, în timp ce Georgia s -a deschis, în timp ce alte state s -au deschis? Justiția democrat Donahue, democratul justiție Daugherty, democratul justiție Wecht.”
Presler a fondat acțiuni de vot timpurie în 2023, urmărind să crească participarea la alegători conservatori și să promoveze diverse metode de vot, inclusiv votul timpuriu, absent și prin poștă. Pe parcursul ciclului electoral din 2024, Presler și acțiunea de vot timpurie au concentrat eforturile pe statele cheie de luptă și au înregistrat peste 50.000 de noi alegători în Pennsylvania.
Dezvoltarea lui Presler s-a extins la grupuri subreprezentate, precum Amish și Vânători, care urmăresc să mobilizeze alegătorii care se bazează pe conservatori, care au avut istoric rate de participare mai mici. În special, miliardarul Elon Musk a contribuit cu 1 milion de dolari la acțiuni de vot anticipate în august 2024.
Eforturile lui Presler au primit recunoaștere de la Trump și a fost chemat să vorbească la cel de -al doilea miting al lui Trump Butler. În urma alegerilor din 2024, acțiunea de vot timpurie a anunțat planurile de extindere a operațiunilor în state precum New Jersey, urmărind să reproducă strategiile de înregistrare și mobilizare a alegătorilor lor.
Efectul elon musk
Kenner susține că justițiile merită să fie păstrate de standardul că „urmăresc scrisoarea legii și au luat determinări pe baza Constituției statului din Pennsylvania”, mai degrabă decât pe baza afilierelor politice.
„Pennsilvanii s -au bucurat de un acces mai bun la buletinul de vot din cauza Curții Supreme din Pennsylvania și a justițiilor care stau în prezent acolo”, a spus ea. „Pennsilvanii sunt acum mai aproape de a avea mai multe școli publice finanțate de echitate din cauza Curții Supreme din Pennsylvania.”
De asemenea, democrații și -au exprimat îngrijorarea că Musk s -ar putea implica profund în cursă, așa cum a făcut -o în Wisconsin, unde a cheltuit milioane de dolari susținând un candidat conservator. Interesul pentru cursa de George Soros și alții a dus la sute de milioane de cheltuieli în general, ceea ce o face cea mai scumpă cursă judiciară din istorie.
În ciuda eforturilor lui Musk, candidatul „liberal” a câștigat alegerile cu mai multe puncte procentuale, ceea ce a dus la speculații că implicarea sa a funcționat împotriva candidatului său preferat.
„Cred că banii lui Elon Musk sunt formidabili, dar duhoarea lui Elon Musk este mai formidabilă”, a declarat pentru Whyy Newy Senatorul Sharif Street, care prezidează Partidul Democrat din Pennsylvania, pentru Whyy News.
Kenner spune că speră ca alegătorii din Pennsylvania să învețe din asta.
„Alegătorii din Wisconsin au vorbit și au vorbit, au ieșit în număr record”, a spus ea. „Pennsylvania va trebui să aibă același tip de energie pentru a depăși orice campanie și încercări de a perturba independența instanței noastre de stat.”
