Majoritatea publicului american dorește ca Congresul să reglementeze IA. Dar, pe măsură ce factorii de decizie politică încearcă să ia decizii în cunoștință de cauză, parlamentarilor din Senat și personalului lor le este interzis să folosească toate instrumentele AI, cu excepția celor mai elementare.
Potrivit unei comunicări interne obținute de NPR, care a fost trimisă personalului Senatului în primăvară de către sergentul de arme, care supraveghează securitatea cibernetică în cameră, personalul Senatului are acces la trei interfețe de chat AI fără costuri către birourile lor: Microsoft Copilot Chat, Gemini Chat pentru Google Workspace Enterprise Plus și OpenAI ChatGPT Enterprise.
Dar, într-un efort aparent de a echilibra inovația cu riscul, sergentul de arme nu a autorizat în prezent niciunul dintre instrumentele AI mai avansate care se află în centrul discuțiilor de reglementare de la Washington, precum și dezbaterile publice recente despre dezvoltarea și siguranța AI. Această dezbatere a fost provocată în parte de avertismentele liderilor din industria AI.
Aceste instrumente mai capabile, cum ar fi Codexul OpenAI sau Claude Code and Cowork de la Anthropic, permit „agenților” alimentați de modele avansate de AI să finalizeze sarcini în mod autonom la cererea utilizatorului – și pot fi alimentați de modele cu costuri și capabilități diferite.
„Congresul, din păcate, a rămas întotdeauna în urmă”, a spus Adam Kovacevich, fondatorul și CEO-ul grupului de politică a industriei tehnologice de centru-stânga Chamber of Progress. „În acest moment, legiuitorii scriu reguli pentru tehnologia pe care, în multe cazuri, nici măcar nu au folosit-o și asta este o problemă”.
Instrumentele agentice, cărora li se pot oferi diferite niveluri de acces la fișierele unui computer, sunt considerate mai capabile decât interfețele de chat bazate pe web la care personalul Senatului are acces în prezent. Regulile de la sergentul de arme afirmă că „platformele nu pot accesa în mod independent drive-urile interne ale Senatului, folderele partajate, e-mailurile, chat-urile Teams sau alte resurse ale Senatului”.
Deși experții externi recunosc că există riscuri de adoptare mai largă a instrumentelor AI de către Congres, ei spun că limitarea accesului are și dezavantajele sale.
„Utilizarea instrumentelor și tehnologiilor care au posibilitatea de a exfiltra date în altă parte reprezintă un risc semnificativ pentru Senat și pentru Cameră și în alte părți”, a declarat Daniel Schuman, director executiv al Institutului American de Guvernare, un think tank nonpartizan axat pe consolidarea instituțiilor guvernamentale. „Acest lucru este valabil și cu instrumente și mai prozaice, corect – utilizarea documentelor Google sau a e-mailului”.
„Dar aceste preocupări nu sunt cel mai bun motiv pentru neaprobarea anumitor tehnologii”, a spus el. „Cred că oamenii vor să se descurce mai bine, dar stimulentele modului în care este înființată instituția reprezintă un obstacol pentru progres”.
Instrumentele avansate de inteligență artificială sunt verificate pentru cazuri specifice de utilizare, potrivit unui angajat al Senatului care a vorbit cu condiția anonimatului, deoarece nu au fost autorizați să discute public politicile de securitate cibernetică ale Camerei. Nu s-a oferit nicio cronologie pentru acea lucrare.
„Cred că securitatea este adesea un pretext pentru agențiile guvernamentale și întreprinderile mai lente”, a spus Kovacevich. „Realitatea este că aveți firme din Fortune 500 care au o mulțime de informații și date sensibile ale clienților folosind toate aceste instrumente și le folosesc cu succes. Așa că tind să cred că aceste argumente sunt un fel de obiecții pretextuale”.
Cel mai înalt republican și democrat din Comisia Senatului pentru Reguli și Administrație, care îl supraveghează pe sergentul de arme al Senatului, nu a abordat detalii specifice despre politică ca răspuns la întrebările din NPR despre regulile AI ale Camerei. Dar într-o declarație, un purtător de cuvânt al comisiei a spus că politicile sunt concepute pentru a „proteja datele Senatului și includ cerințe de securitate și contractuale mai puternice”.
„În timp ce birourile Senatului ar trebui să aibă acces la instrumente de inteligență artificială, sub rezerva membrilor individuali și a politicilor comisiilor, este esențial ca aceste instrumente puternice să fie adoptate cu verificări adecvate de siguranță și securitate pentru a se asigura că datele protejate constituțional ale Senatului sunt securizate”, se arată în declarație.
Peste Capitoliu, în Casa, utilizarea AI este supravegheată de Biroul Ofițerului Administrativ Principal, un organism separat. Un angajat al Camerei care a vorbit sub condiția anonimatului, deoarece nu era autorizat să discute public politica de securitate cibernetică a Camerei, a spus că regulile Camerei stabilesc cazuri de utilizare specifice în care utilizarea AI este permisă și a spus că instrumentele de la Microsoft, OpenAI, Google și Anthropic sunt aprobate în diferite scenarii.
Biroul CAO nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii.
Găsirea unei căi înainte
Schuman a sugerat că, dacă liderii Senatului ar decide că este nevoie să acceseze tehnologii AI mai puternice, ar putea face acest lucru.
„Personalul lor superior poate avea conversații și poate spune: „Ne dorim cu adevărat să accelerați acest lucru, credem că există valoare aici și ar trebui să o faceți”. Iar sergentul de arme probabil va fi receptiv la asta”, a spus el. „Dar merită să rețineți, aceasta este o instituție politică”.
Sergentul de arme „va fi mai reticent pentru că nu vor să aibă degetul îndreptat spre ei în cazul în care lucrurile merg prost, așa că au un stimulent să pună frâna la majoritatea lucrurilor”, a continuat Schuman.
Între timp, se pare că unele birouri merg mai departe cu aceste instrumente în mod ad-hoc. Senatorul Bernie Moreno, republican din Ohio, a vorbit săptămâna trecută la emisiunea de știri despre tehnologie MTS Live despre modul în care biroul său folosește inteligența artificială. El a spus că biroul său are un personal AI pe care l-au numit Albert.
„Lucrează ore lungi, nu necesită multă remunerație, dar este grozav pentru cercetare, lucruri care, în mod normal, i-ar lua cuiva o perioadă lungă de timp pentru a face un fel de veterinar”, a spus Moreno. „Îl folosim destul de mult. Personal mi-ar plăcea să îl folosesc mult mai mult, dar, din păcate, Senatul are niște reguli nebunești cu privire la modul în care ne este permis să ne desfășurăm sau nu”.
„În acest moment, Senatul ne interzice să integrăm sisteme externe în Senat”, a spus Moreno, „dar sper că, în curând, de fapt, vor face acest lucru anul viitor”.
Biroul lui Moreno nu a răspuns la o întrebare despre modul în care Albert este alimentat și dacă acesta respectă regulile Senatului.
„Acesta este un instrument pe care jumătate din toți americanii îl folosesc astăzi”, a spus Kovacevich despre chatboții AI, criticând parlamentarii care au refuzat să folosească tehnologia pe care sunt chemați să o reglementeze – inclusiv un democrat de rang înalt care a spus săptămâna trecută lui Axios că „nu trebuie să consumați droguri precum heroina pentru a ști că ar trebui reglementate”.
„Ei bine, este adevărat, dar nimeni nu crede că heroina are un avantaj de conservat”, a spus Kovacevich. „Așadar, dacă singurul tău model mental al tehnologiei este răul, probabil că vei scrie un proiect de lege care să fie doar frâne și fără volan”.
