Un proiect de lege pentru a ajuta victimele violenței domestice să colecteze indemnizații de șomaj dacă trebuie să-și părăsească locul de muncă din cauza problemelor de siguranță a blocat în Senatul statului. Este a treia astfel de măsură introdusă în atâția ani care a fost susținută înainte de a primi examinarea finală în cameră, în ciuda faptului că fiecare are sprijin bipartizan.
De obicei, pentru cineva care a renunțat la locul de muncă pentru a primi indemnizație de șomaj, trebuie să dovedească că a făcut eforturi rezonabile pentru a-și păstra funcția. Proiectul de lege ar modifica cerința pentru solicitanții care pot dovedi că au fost victime ale violenței domestice.
„Pentru victimele violenței domestice, demonstrarea acestor criterii este adesea împovărătoare și intruzivă într-un moment în care stabilizarea familiei lor și a propriei securități este esențială”, se spune într-un memoriu din proiectul de lege, sponsorizat de senatorul Devlin Robinson (R-Allegheny).
Beneficiarii de șomaj eligibili pentru beneficii conform legislației ar trebui să furnizeze un ordin de protecție recent, o declarație pe propria răspundere semnată, verificarea violenței domestice de la un profesionist precum un consilier, un medic sau un membru al clerului sau alte dovezi rezonabile. Toate dovezile prezentate vor rămâne confidențiale.
O altă propunere, House Bill 274, sponsorizată de președintele Comitetului pentru Muncă și Industrie Jason Dawkins (D-Philadelphia) a trecut de Camera controlată de democrați în martie, avansată prin Comisia pentru Muncă și Industrie a Senatului, pe care o prezidează Robinson, dar nu a fost adusă la vot final în fața Senatului controlat de GOP.
Proiectul de lege a primit un vot de 198-4 în Parlament, doar reprezentanții Joe Hamm (R-Lycoming), Robert Leadbeter (R-Columbia), Dane Watro (R-Schuylkill) și David Zimmerman (R-Lancaster) s-au opus.
Dawkins a lucrat, de asemenea, la o versiune anterioară a măsurii, sponsorizată de fostul reprezentant de stat Ryan Mackenzie, care acum este congresman republican care reprezintă Valea Lehigh. Dawkins a spus pentru Capital-Star că a acceptat proiectul de lege sponsorizat de Mackenzie pentru că „am vrut să avem un tip de lege bipartizană pentru a le arăta membrilor comunității că avem lucruri despre care suntem de acord că sunt o legislație bună și nu ar trebui să permitem politicii să dicteze o politică bună”.
Proiectul de lege, ca și omologii săi mai recent, a trecut prin comisie, dar nu a fost niciodată prezentat pentru un vot final în Senat. A primit un vot de 158-43 în Camera, cu doar republicani în opoziție, și a fost aprobat în unanimitate de Comisia pentru Muncă și Industrie a Senatului condusă de republicani și Comisia de credite din Senat.
Dawkins a spus că crede că cea mai recentă propunere a sa a fost implicată în negocierile asupra bugetului, care încă se dezbate cu aproape patru luni după termenul limită pentru implementarea unui plan de cheltuieli.
„Asta e bănuiala mea”, a spus Dawkins. „Sper că putem face ca acest proiect de lege să avanseze din nou, pentru că cred că sunt mulți din Pennsylvania care ar beneficia de această legislație. Urăsc să văd o legislație bună prinsă în orice fel de potențial dezacord bugetar.”
Un purtător de cuvânt al senatorului lider al majorității Joe Pittman (R-Indiana) nu a răspuns la multiple cereri de comentarii.
Biroul lui Robinson nu a răspuns nici unei cereri de comentarii.
„Cred că este extrem de important să oferim indemnizații de șomaj victimelor violenței domestice, pentru că atât de des se întâmplă ca acești indivizi, fără nicio vină a lor, sunt forțați să-și părăsească locuința și, eventual, locul de muncă”, a declarat congresmanul Mackenzie pentru Capital-Star.
Mackenzie a spus că proiectul său de lege, din sesiunea legislativă 2023-2024, s-a confruntat și cu o luptă dificilă.
„În Senat, după cum am înțeles, a existat o oarecare opoziție”, a adăugat el. „Nu am o claritate totală cu privire la cine ar fi susținut-o, dar se pare că a fost susținută de caucusul Senatului.”
