Toți președinții se ocupă de teste extraordinare.
Mulți nu sunt prin alegerea lor. Dar unii sunt.
Și decizia președintelui Trump de a lovi facilitățile nucleare ale Iranului este una pe care a ales -o acest președinte.
Deci, cum se va elibera politica acestei decizii?
Iată cinci moduri de a ne gândi la asta:
1. Trump a alergat pe un angajament de a încheia „Forever Wars”, deci ceea ce urmează este pivot.
Așa cum era de așteptat, republicanii se adună în jurul lui Trump după grevă, dar unele figuri influente din baza Maga nu sunt încântate de perspectiva implicării într -un alt conflict din Orientul Mijlociu.
Acțiunea lui Trump a fost neașteptată, având în vedere că, până de curând, președintele părea dornic să negocieze cu Iranul cu privire la programul său nuclear. Trump nu dorește un război prelungit și, cu siguranță, nu vrea să comită trupe la sol la efort.
Înainte de grevă, sondajele au arătat că americanii au văzut Iranul ca o amenințare potențială destul de gravă. Dar au fost, de asemenea, în mare parte împotriva SUA care s -au alăturat Israelului în campania sa militară împotriva Iranului.
Acum, testul pentru Trump este dacă conflictul va fi conținut. Politica unei singure operații este un lucru. Politica a ceva mai prelungită este alta.
2. Impactul complet al atacului nu este încă cunoscut. Ce vor învăța americanii și când?
Trump spune că grevele „au eliminat” instalațiile nucleare ale Iranului. Administrația va trebui să evalueze cât de reușite au avut, probabil cu fotografii prin satelit și inteligență umană.
După eșecurile de informații care au dus la războiul din Irak, țara este pe bună dreptate mai sceptică cu privire la ceea ce spune guvernul. În plus, cu aproximativ jumătate din țară neîncrezătoare față de Trump, indiferent, publicul se va aștepta probabil la dovezi incontestabile ale unei întârzieri severe a capacităților nucleare ale Iranului.
Duminică seară, Trump a postat pe Adevărul Social că imaginile din satelit înapoi afirmația lui de „daune monumentale”.
Dar experții independenți care analizează imagini prin satelit comercial au declarat pentru Geoff Brumfiel de la NPR că componentele cheie ale întreprinderii nucleare a Iranului ar fi putut supraviețui atacului.
3. Rezultatele represaliilor Iranului vor avea consecințe.
Israelul a planificat mult timp un atac asupra instalațiilor nucleare din Iran, iar Iranul a fost grav împiedicat în ultimii doi ani. Cu atât de mulți aliați iranieni din regiune epuizate – de la Hamas, Hezbollah și Houthis la o Rusia preocupată de războiul său în Ucraina și de un regim sirian răsturnat – timpul părea copt pentru atac.
Acum că s -a întâmplat, Iranul va căuta aproape sigur să răspundă. Cu capacitățile sale în cauză, Trump ar fi considerat că atacul merită riscul de potențială represalii.
Administrația Trump va lucra pentru a respinge acele posibile încercări, dar de la armată în jos până la guvernatori și departamentele de poliție locală, țara este – și va fi – la un nivel crescut de îngrijorare de securitate.
Un atac fatal asupra americanilor oriunde în lume – de la membrii serviciului de peste mări până la ambasade sau civili – ar avea ramificări politice grave pe lângă costurile umane.
Încărcare…
4. Greva ridică întrebări cu privire la abordarea lui Trump în ceea ce privește afacerile externe.
Dincolo de angajamentele de campanie a lui Trump de a adopta o abordare mai puțin intervenționistă decât președinții republicani trecuți, Trump a făcut eforturi pentru tranzacții de pace de peste mări.
Cu toate acestea, cele mai mari oferte l -au evitat, fie că încearcă să obțină un încetare permanentă între Israel și Hamas, dorind să încheie războiul dintre Rusia și Ucraina și – până sâmbătă seara – căutând un acord nuclear cu Iranul.
Atunci de ce Trump și -a schimbat abordarea în Iran? Se datora faptului că el a stabilit în mod privat că discuțiile despre o nouă tranzacție nucleară nu mergeau nicăieri (după ce s -a retras din cel lovit de administrația Obama în timpul primului său mandat) – sau a fost faptul că premierul israelian Benjamin Netanyahu și -a forțat mâna?
Când Netanyahu a mers înainte cu atacuri asupra Iranului, l -a pus pe Trump într -un colț. Din punct de vedere politic, este dificil pentru un președinte american să nu pară public să susțină în mare măsură Israelul. Și Trump nu a vrut niciodată să pară slab.
În timp ce a spus că vrea să fie președintele păcii, proiectarea durității și a forței a fost întotdeauna centrală pentru politica lui Trump.
Rămâne de văzut cum abordarea lui „pace prin putere” se joacă în cei 3 1/2 ani rămași în președinția sa.
5. Nu vă așteptați ca dezbaterea cu privire la autorizarea congresului să meargă foarte departe.
Există membri ai Congresului din ambele părți ale culoarului, care ar dori să vadă președinții să meargă la Congres pentru autorizarea acțiunilor militare serioase și nedefensive.
Senatorul Tim Kaine, D-Va., Se impune un limbaj mai clar care face ca preautorizarea din Congres să fie o cerință-și a făcut acest lucru atât în timpul președințiilor republicane, cât și ale democratice. Membrii bipartidei ai casei fac la fel.
Această dezbatere va continua, dar cu republicanii care se raliează în mare parte în jurul lui Trump, este foarte puțin probabil ca cerința să treacă prin orice cameră.
De asemenea, democrații își asumă un anumit risc în ceea ce privește legalitatea grevelor o problemă centrală (nu se deranjează niciodată să solicite acuzația lui Trump), deoarece republicanii i -ar picta ca apărare Iran – indiferent de meritele argumentului lor. Dacă devine clar că grevele au slăbit semnificativ în mod semnificativ capacitățile nucleare ale Iranului, asta ar fi probabil avantajul politic al lui Trump.
În același timp, acțiunea unilaterală a lui Trump se bazează și pe mesajul democraților despre Trump împingând limitele autorității sale în toate aspectele președinției.
