Scutirile de impozit pe vânzări pentru orice, de la ziare până la servicii juridice până la bomboane costă miliarde de comunitate în fiecare an, iar cel puțin un factor de decizie de top spune că este deschis să scape de unii în timp ce membrii se luptă cu un deficit bugetar semnificativ.
Modificările la codul fiscal al statului sunt rare. Orice majorare a impozitelor – sau chiar una percepută – poate incita cu ușurință ultraj public împotriva legiuitorilor de stat care doresc să își păstreze locurile. Dar, întrucât Adunarea Generală încearcă să rezolve un buget târziu din Pennsylvania, singurele opțiuni sunt să strângă mai mulți bani sau să reducă servicii, iar poziția financiară a statului pare din ce în ce mai fragilă.
Un deficit structural de lungă durată, întreruperile federale care se ridică la programe de drepturi precum Medicaid și SNAP și nevoile de finanțare presante în domenii precum transportul și educația au determinat conducerea în ambele părți pentru a semnala disponibilitatea lor de a extinde bunurile și serviciile eligibile pentru impozitul pe vânzări al statului ca opțiune de venit.
În ciuda reticenței de lungă durată a republicanilor de a extinde impozitele, liderul majorității din Senatul de stat, Joe Pittman (R., Indiana), și -a exprimat deschiderea către idee.
„Există o mulțime de ciudăți în impozitul pe vânzări și toate scutirile pe care le avem”, a spus Pittman reporterilor luna trecută. „Cred că ne privește cel puțin să aruncăm o privire asupra unora dintre aceste scutiri și să ne dăm seama dacă acestea sunt sau nu cu adevărat necesare.”
„Există unele scutiri care sunt mai mult orientate către nevoile de susținere a vieții. Există și alte scutiri care sunt mai orientate către dorințe”, a spus Pittman. „Întrebarea este: există un echilibru acolo care să constatăm că poate generează anumite venituri pentru a încerca să fim de ajutor pentru a afla cum reconciliem această dinamică bugetară?”
Nu este clar câți parlamentari împărtășesc opinia lui Pittman. Alți parlamentari de top au fost necomitent, în timp ce un purtător de cuvânt al guvernatorului democratic Josh Shapiro nu a răspuns la o cerere de comentariu cu privire la dacă guvernatorul va susține să scape de unele scutiri de impozit pe vânzări.
De asemenea, nu există propuneri specifice cu privire la scutirile pe care le consideră tăierea. Dar sunt mulți din care să alegi.
Pennsylvania percepe în prezent o taxă de vânzare și utilizare de 6% pentru achiziții. În cel mai recent an fiscal, această taxă a generat aproape 15 miliarde de dolari pentru fondul general, contul bancar principal al statului. Fondul acoperă multe dintre cele mai mari cheltuieli ale statului, inclusiv acoperirea Medicaid și educația K-12.
Dar aproape dublul acestui total, aproximativ 27 de miliarde de dolari, este prevăzut să fie lăsat pe masă în anul fiscal 2025-2026, datorită celor 109 scutiri ale Commonwealth-ului, potrivit celui mai recent buget executiv din Pennsylvania.
Documentul detaliază fiecare program care costă veniturile fiscale de stat. Pentru impozitul pe vânzări, acest lucru variază de la produse specifice, cum ar fi alimentele aeriene și păstrăvul de stoc, până la industrii întregi, cum ar fi parcarea și curățarea uscată.
Cea mai mare categorie scutită este alimentele, deoarece statul nu impozitează alimentele și băuturile „în afară de cele vândute de un catering sau unități care vând produse alimentare și băuturi gata de mâncare.”
Acest lucru va economisi consumatorii aproximativ 2 miliarde de dolari anul fiscal următor. Dispoziția, documentele bugetare spun: „Reduce natura regresivă a impozitului, ușurând povara fiscală pentru familiile care cheltuiesc o pondere disproporționată a veniturilor pentru aceste produse.”
De asemenea, statul are scutiri pentru o mână de alte produse de consum, inclusiv bomboane (care este scutită în toate locațiile), prevăzută să coste 90 de milioane de dolari anul fiscal următor; ziare, proiectate să coste 23 de milioane de dolari; elicoptere și piese cu avionul privat, aproape 12 milioane de dolari; și steaguri americane și de stat, aproape 2 milioane de dolari.
Dar majoritatea dolarilor scutiți, proiectate a fi de 15,7 miliarde de dolari din veniturile totale uitate în următorul an fiscal, rămân în afara cofertelor de stat, deoarece impozitul pe vânzări nu se aplică serviciilor. Asta înseamnă că atunci când consumatorii plătesc pentru o gamă largă de asistență profesională, inclusiv de la profesioniști juridici, medicale, publicitare și contabilitate, nu plătesc o taxă.
Manish Bhatt, un analist principal de politici la Washington, Fundația fiscală bazată pe DC, un think tank nonpartizan, care studiază impozitarea, a declarat pentru Spotlight PA că scutirile de la impozitul pe vânzări sunt comune la nivel național, în special pe bunuri de bază precum alimente și îmbrăcăminte.
O mână are sens, a argumentat el. Aceasta nu include impozite pe vânzări în tranzacțiile de afaceri la afaceri, cum ar fi oțelul utilizat de un producător de mașini. În aceste cazuri, impozitul ar fi probabil transmis doar ca prețuri mai mari pentru consumatori. Aceste scutiri sunt proiectate să totalizeze aproape 2 miliarde de dolari următorul an fiscal în Pennsylvania.
În general, Bhatt a susținut că politica fiscală ar trebui să fie simplă și transparentă, cu baze largi și scutiri limitate. Și dacă se dovedește că parlamentarii vor ajunge cu mai multe venituri decât este nevoie, a spus el, ar putea reduce și rata la nivel de stat, beneficiind în egală măsură toți consumatorii.
Bhatt a recunoscut că ceea ce sună ca o politică bună pe hârtie poate fi mai greu de intrat în lege. Serviciile sunt o ridicare deosebit de dificilă din punct de vedere politic, deoarece multe dintre industriile neexploatate au asociații comerciale influente care pot îndoi urechile parlamentarilor.
„Când sugerați că o întreprindere mică, cum ar fi un peisagist sau un frizer sau un medic veterinar sau o firmă de avocatură cu un singur avocat trebuie să colecteze impozite pentru utilizatorii finali pentru vânzarea serviciilor lor”, a spus Bhatt, „generează câteva sentimente puternice, înțeles.”
Mike Manzo, un lobbyist din Harrisburg și fostul angajat democrat al Casei de Stat de Stat, a fost de acord cu evaluarea de către Bhatt a opoziției.
„Fiecare dintre aceste scutiri are un univers încorporat de sprijin în jurul său”, a spus Manzo pentru Spotlight PA. „Și astfel, în momentul în care cineva menționează închiderea lacunei X, veți obține un inundație de oameni care se grăbesc spre clădire pentru a spune„ Nu puteți închide asta, deoarece va costa aceste multe locuri de muncă ”.
Dar, cu o listă lungă de priorități și în scădere a rezervelor de numerar, legiuitorii nu iau nimic de pe masă.
„Suntem foarte deschiși la o multitudine de opțiuni”, a declarat pentru Spotlight Lumina, președintele Comitetului de credite de stat al Casei de Stat, Jordan Harris (D., Philadelphia), un negociator cu buget de top.
Parlamentarii din ambele părți au precizat, de asemenea, că vor să găsească economii de costuri în cadrul guvernului de stat pentru a ușura creșterea cheltuielilor, mai degrabă decât să încerce doar să aducă mai multe venituri fiscale.
În ciuda problemelor fiscale de lungă durată, legiuitorii de stat nu au reușit să reducă în mod semnificativ costurile sau să strângă fonduri în ultimii ani, dincolo de perceperea așa-numitelor taxe de păcat pe jocuri și țigări.
Pennsylvania și -a majorat ultima dată cota de impozit pe vânzări în 1968, iar rata impozitului pe venit în 2004. Acesta din urmă este, de asemenea, foril; Constituția din Pennsylvania împiedică statul să pună în aplicare un impozit pe venit gradat care ia mai mult de la câștigătorii mai mari.
Parlamentarii au discutat despre alte opțiuni pentru construirea de venituri suplimentare în acest an pentru a ajuta la echilibrarea cărților.
Împreună cu legalizarea marijuanei de agrement și impozitarea jocurilor de abilități, Shapiro a propus că a solicitat raportarea combinată pentru impozitele pe profit în adresa sa bugetară. În conformitate cu legislația actuală, corporațiile multistate plătesc impozite numai pe veniturile raportate la filialele lor din Pennsylvania. Raportarea combinată ar impune acestor firme să își combine veniturile în toate statele, apoi să plătească impozitele din Pennsylvania pe baza unui procent din venitul național.
Luna trecută, Casa de Stat a aprobat un proiect de lege care va implementa raportarea combinată și alte modificări fiscale, cum ar fi să permită lucrătorilor să-și deducă ore suplimentare și sfaturi din impozitele lor, creând un credit fiscal de stat pentru gospodăriile cu venituri mici și accelerarea reducerii continue a statului a ratei sale generale privind impozitul pe profit. Proiecte de analiză democratică a Casei de Stat Proiectul de lege ar costa veniturile statului următor anul fiscal, dar va aduce 320 de milioane de dolari în anul următor.
„Nu putem face același lucru și să ne așteptăm la un rezultat extrem de diferit”, a declarat liderul majorității Casei de Stat, Matt Bradford (D., Montgomery), în timpul dezbaterii asupra legislației.
Cu toate acestea, republicanii și aliații lor din comunitatea de afaceri s -au opus raportării combinate, susținând că creează sarcini de conformitate nejustificate pentru întreprinderi. În ciuda includerii scutirilor pentru sfaturi și ore suplimentare campionate de președintele Donald Trump în impozitul pe casa de stat Omnibus, propunerea a trecut de -a lungul liniilor de partid, cu majoritatea republicanilor opuși.
În timpul dezbaterii la podea, liderul minorității de stat, Jesse Topper (R., Bedford), a declarat că includerea raportării combinate a fost o pastilă de otravă. Și a întrebat despre gândurile sale cu privire la scutirile de impozit pe vânzări luna trecută, el a fost necomitent.
„Opțiunea de venituri numărul unu”, a spus Topper, „creează locuri de muncă în Commonwealth și (obținerea) mai multor oameni să vină aici.”
