Bătălia din Pennsylvania pentru drepturile la avort se întoarce la Curtea Supremă de stat. Procurorul general republican al statului Dave Sunday a contestat marți hotărârea unei instanțe inferioare conform căreia a anulat interdicția de stat privind acoperirea Medicaid a avorturilor.
Biroul Procurorului General a declarat într-o declarație că duminica are obligația legală de a apăra interdicția ca legea Commonwealth.
„Responsabilitatea mea în calitate de procuror general este să apăr statul de drept și să apăr statutele fără amestecul opiniilor personale sau al pozițiilor politice”, a spus Sunday.
Cazul a fost introdus inițial de Centrul de Sănătate Reproductivă Allegheny din Pittsburgh și alți o jumătate de duzină de furnizori de servicii de avort în 2019. Furnizorii au susținut că interzicerea avortului Medicaid discriminează femeile sărace care doresc să întrerupă o sarcină.
De atunci a făcut o călătorie neobișnuită prin tribunale. Apelul de duminică reprezintă a doua oară când înalta instanță este însărcinată să revizuiască o decizie în acest caz. După ce Curtea Commonwealth a respins cazul în 2021, înalta instanță a reluat-o în 2024, hotărând că interdicția este „prezumtiv neconstituțională”.
În timp ce Departamentul de Servicii Umane al statului – care supraveghează Medicaid – este inculpatul în caz, guvernatorul democrat Josh Shapiro a refuzat să apere interdicția de acoperire. Drept urmare, o audiere unică de anul trecut a văzut atât DHS, cât și furnizorii de avort stând de aceeași parte a sălii de judecată, fără un avocat care să apere interdicția de acoperire.
Sunday, care a fost aleasă în 2024, a abordat problema de atunci, argumentând că biroul său are responsabilitatea de a apăra statul de drept al Pennsylvania.
Clinicile de avort sunt reprezentate în caz de firma de avocatură de interes public Women’s Law Project din Philadelphia. Un purtător de cuvânt a condamnat miercuri recursul.
„Curtea Supremă din Pennsylvania a numit deja interdicția Medicaid „prezumtiv neconstituțională”, a spus Tara Murtha, director de impact și implicare la Women’s Law Project. „Acest recurs este o tactică de întârziere costisitoare care adaugă insultă la vătămare. Pennsylvanianii au suferit în temeiul acestei legi discriminatorii de zeci de ani și acum sunt forțați să finanțeze întârzierea propriei justiții”.
Trei judecători ai Curții Supreme din Pennsylvania au semnalat dorința de a recunoaște avortul ca un drept protejat constituțional atunci când instanța a revizuit ultima dată chestiunea în 2024. În opinia majorității înaltei curți de atunci, judecătorii au descris alegerea de a da naștere sau nu drept „cea mai personală și mai importantă decizie imaginabilă din experiența umană”.
Într-o decizie de 4-3 luna trecută, Curtea Commonwealth a hotărât că guvernul nu poate exclude avortul în timp ce finanțează îngrijiri medicale comparabile. Hotărârea a anulat interdicția statului, deși nu este clar dacă vreo rambursare Medicaid pentru avorturi a început să curgă înainte de contestația de duminică în această săptămână.
Luna trecută, a spus tribunalul excluderea acoperirii nu promovează niciun interes de stat pentru a o justifica și încalcă prevederile de protecție egală din constituția statului „dincolo de orice dispută reală de fapt”.
Avocații din cadrul Proiectului pentru Dreptul Femeii au declarat miercuri că rămân încrezători în cazul lor.
„Procurorul general a ales să risipească banii contribuabililor în încercarea de a lua drepturi de reproducere de la Pennsylvania”, a declarat Susan Frietsche, avocatul principal al cazului. „Așteptăm cu nerăbdare să argumentăm încă o dată că alegerea reproductivă aparține oamenilor, nu guvernului”.
