În toată țara, oamenii suferă ca urmare a vremii din ce în ce mai extreme.
În această vară, județul Allegheny a cunoscut primul său aviz de căldură roșie, pe fondul unei unde de căldură mai mari în mare parte din Statele Unite ale Americii și Centrale. În același timp, inundațiile devastatoare au provocat miliarde de dolari în daune în Texas, ca parte a unei tendințe mai mari de furtuni de ploaie mai extreme.
Kyra McCague, internul din Frontul Allegheny, a vorbit recent cu Christopher Scott, președintele Maurice K. Goddard în conservarea resurselor forestiere și de mediu și profesor în departamentul de știință și management al ecosistemului Universității de Stat din Pennsylvania. El a explicat cât de recente evenimente meteorologice severe sunt conectate la schimbările climatice.
Christopher Scott: Acestea sunt două evenimente separate. Toți fac parte dintr -un set mai larg de la scară continentală din America de Nord, de impact climatic, care este important de recunoscut, sunt conduse și accentuate de schimbările climatice. Schimbările climatice se caracterizează atât prin tendințele generale de încălzire în timp, temperatura medie a planetei, cât și, mai important, suprafața mării și suprafața terenului (temperaturi) cresc în timp. Există scufundări reci și există vrăji calde. În general, există un marș inexorabil de temperaturi crescute, iarnă și vară, primăvară și toamnă, în timp, și accentuată, puteți vedea clar, prin activități umane în prezent, de -a lungul mai multor decenii. Impactul schimbărilor climatice asupra precipitațiilor este mai multe extreme, astfel încât intensitatea mai mare mai prelungită perioade de precipitații foarte grele, dar ar putea fi întrerupte de perioade de secetă. Și atât de scăzute extreme, fără precipitații, extreme înalte, izbucniri de nori cu adevărat intense de genul pe care l -a văzut țara din Texas Hill și care sunt, de asemenea, o caracteristică a unora dintre modelele de precipitații aici, în nord -est.
Modul de a face acest lucru este să analizăm frecvența generală și există un set întreg de analize care se numesc precipitații extreme sau analiza frecvenței inundațiilor. Majoritatea publicului a auzit despre asta când auzim despre: „O, a fost o furtună de 100 de ani, sau a fost de 10 ani sau a fost o furtună de 500 de ani și suntem pregătiți pentru asta?” Faceți o analiză statistică pentru a putea spune, care a fost cea mai mare, cea mai mare flux de apă pe care am obținut -o sau cea mai mare cantitate de ploaie pe care am obținut -o tot anul trecut, până la începutul recordului nostru. Pe baza celor 30, 40, 50 sau 100 de ani de înregistrare pe care le avem, iată cum aceste extreme trag din cea mai uscată, cea mai mică, la cea mai extremă, cea mai mare cantitate de precipitații. Analiștii statistici ai acestui tip de chestii și-au petrecut cariera cu o mulțime de verificări științifice, numite procesul de revizuire de la egal la egal, pentru a spune că râul Guadalupe din județul Kerr, Texas, are acest tip de așteptare a fluxului. Asta nu înseamnă că, odată ce vor primi acel eveniment de 100 de ani, sunt buni încă 100 de ani-puteți avea doi ani la rând. Acum, iată celălalt lucru. Pe măsură ce obțineți precipitații mai extreme, extindeți de fapt această înregistrare. Și dacă avem o mulțime de evenimente cu precipitații ridicate care reprezintă anul viitor și anul viitor și anul următor și altele, distribuția acestor numere va crește.
Pământul are cu siguranță cicluri naturale. Sistemul de pământ pe aceste tendințe de concentrații de dioxid de carbon, precipitații și temperatură. Acestea sunt cele trei semnale principale despre care am vorbit astăzi. Prin toată știința disponibilă, este incontestabil ca accelerația acestor procese a decolat în anii ’50 și 60. Și rămâne accelerat astăzi. Singurul blip pe care l -am văzut a fost în timpul lui Covid, când toată lumea stătea acasă. Nu luau zboruri cu jet; Au plecat să -și conducă mașinile în preajmă. Unele dintre aceste semnale de gaze cu efect de seră au luat un blip, dar am avut mai mult decât „prins” sau ne -am recuperat la tendința accelerată. Și da, da, există o variabilitate naturală. Oamenii au accelerat incontestabil procesul. Și care este legat de emisiile de gaze cu efect de seră de dioxid de carbon, metan, azot și oxizi de sulf.
Efectele se accelerează în sensul că procesul de încălzire și precipitațiile mai extreme pe care le -am menționat la începutul conversației noastre aici se accentuează. Efectele vor crește cu siguranță și vor vedea mai mult cu flux ridicat și un volum de evenimente crescând în timp. Efectele asupra sănătății sunt de mai multe tipuri. Efectele reale de inundații sunt în mod clar daunele, pierderea vieții, dar și dacă proprietățile sunt inundate sezonier, dar odată cu creșterea frecvenței, subsolurile dvs. sunt inundate. Ați putea avea probleme asociate cu mucegaiul, calitatea aerului interior și structurile putrede. Pe cealaltă parte a extremelor, când nu plouă, vom avea efecte uscate. Părțile din Canada au fost arzătoare, astfel încât calitatea aerului asociată cu focuri sălbatice este, de asemenea, o problemă importantă de sănătate publică, asociată cu schimbările climatice.
Să vorbim despre infrastructură publică, drumuri, poduri, stații de tratare a apelor uzate, lucruri de acest fel. Multe dintre acestea sunt încorporate și de -a lungul câmpiei inundate, deoarece noi oamenii trebuie să trecem peste acele zone cu drumurile noastre. Planurile de tratare a apelor uzate sunt o provocare particulară. Acestea sunt localizate în cel mai mic punct din comunitate, dar este un risc de inundații, deoarece acest tip de infrastructură este în calea lui Harm. Al doilea lucru pe care aș dori să -l spun este că avem o problemă de infrastructură îmbătrânită, în special pe coasta de est. Avem poduri și drumuri și lucruri care au sute de ani. Chestia asta îmbătrânesc și trebuie să faceți reparații și trebuie să o protejați nu numai de inundațiile care vine, ci și de un proces general de uzură în ceea ce privește ceea ce se așteaptă în viitor.
Preocuparea pe care o am și nu încerc într -adevăr să fiu excesiv de politică în acest sens, dar cred că proclamațiile recente pe care guvernul federal le va juca mai puțin de un rol în predicția dezastrelor, pregătirea, răspunsul și recuperarea și că multe dintre acestea vor fi delegate statelor și statelor le vor transmite probabil la nivelurile locale ale municipalității și ale orașului. Dacă fiecare oraș local trebuia să aibă propriul său sistem de predicție a vremii și propriul său sistem de răspuns la inundații și propriul sistem de recuperare a inundațiilor, există o problemă de coordonare. Acum poate că este manipulat la un nivel de stat. Provocarea mea este că există state care sunt mai bune și au un sistem fiscal mai bun și vor fi cele care probabil vor ajunge să aibă grijă de ei înșiși. Cred că Pennsylvania este bine în acest sens, mai bine decât multe state.
Cred că există o mulțime de lucrări academice și științifice care intră în acest sens. O mare parte din știința de frunte în acest sens se face de Serviciul Național de Meteo. În sectorul privat, acest lucru este realizat din ce în ce mai mult de către furnizorii de servicii meteorologice private, Accuweather, alte tipuri de grupuri de genul acesta, dar și industria asigurărilor. Ei fac o mulțime de analize financiare tehnice. Există o încredere creier instalată care se gândește la acest lucru. Așadar, să lăsăm unii dintre oamenii deștepți să facă acest lucru și să nu tăcem și știința mușchiului. Să avem dezbateri deschise. Societatea mai pe larg își poate da seama că, la un anumit nivel, guvernul joacă un rol. Industriile private de asigurări și acțiuni private și lucruri de genul acesta nu vor ridica toată responsabilitatea dacă guvernul, de la federal la stat la nivel local, se întoarce în întregime. Aceasta înseamnă că instituțiile publice au un rol important din punct de vedere critic și trebuie să ne consolidăm instituțiile publice în ceea ce privește răspunsul climatic și răspunsul la dezastre, nu le -a subcot pe și de a le distruge.
Am lucrat pentru serviciul național de vreme, am lucrat pentru FEMA și asta mi -a oferit într -adevăr o perspectivă profundă, dar și convingere și fiind convinsă că există oameni buni și responsabili care lucrează în acele agenții și le aruncă, cred, nu rezolvă problema. Cred că de fapt agravează problema în continuare.
