Pe urmele județului Allegheny și a altor municipalități din regiune și țară, un grup de consilieri municipali din Pittsburgh doresc să limiteze interacțiunea orașului cu oficialii federali de imigrare și de aplicare a autorităților vamale.
Consilierii au introdus marți un pachet de mai multe proiecte de lege care vizează oficializarea politicilor actuale care limitează rolul orașului în activitatea ICE și care înăsprește și mai mult aceste limite. Facturile ar aduna, de asemenea, informații despre utilizarea locală a tehnologiei de supraveghere.
Legislația ar interzice angajaților orașului sau contractorilor să întrebe pe cineva despre statutul lor de imigrare. De asemenea, ar codifica în lege politicile pe care polițiștii urmează deja: Legislația ar interzice investigațiile sau alte măsuri de aplicare a legii bazate exclusiv pe cetățenie sau statutul de imigrare, ar interzice angajaților și agențiilor orașului să permită accesul ICE la o persoană aflată în custodie și ar interzice orașului să intre într-un parteneriat oficial cu ICE.
„Primarul O’Connor a fost foarte clar că nu cooperăm cu ICE aici, în orașul Pittsburgh”, a declarat consilierul municipal Barb Warwick, unul dintre sponsorii proiectelor de lege, pentru Tuugo. Șeful poliției Jason Lando, a adăugat ea, „a fost clar și în ceea ce privește Biroul de Poliție și este timpul ca Consiliul Local să codifice acest lucru, să o pună în lege”.
„O notăm și o oficializăm”, a spus ea.
Facturile ar reduce, de asemenea, activitatea ICE pe proprietatea orașului. Aceștia ar desemna unele proprietăți deținute sau operate de oraș – cum ar fi parcuri, centre comunitare, biblioteci, facilități judecătorești, biblioteci și adăposturi pentru persoane fără adăpost – ca locuri în care ICE nu poate accesa zonele non-publice fără un mandat judiciar. Ei ar cere contractorilor din oraș și celor care închiriază proprietățile orașului să interzică ICE să se instaleze pe terenul orașului.
Consilierul Erika Strassburger, un alt co-sponsor al legislației, a declarat că scopul este de a stabili reguli pentru „tot, de la proprietatea pe care o deținem, clădirile pe care le deținem, serviciile pe care le oferim persoanelor fizice, antreprenorii care ar putea licita pentru contracte sau oportunități cu orașul”.
„Orice este în controlul nostru, vrem să ne asigurăm că oamenii pot ajunge la școală, să ajungă la muncă, să ajungă la programările medicale, la lăcașurile lor de cult și să călătorească liber în oraș, fără teama că vor fi dispăruți”, a spus ea.
În plus, unul dintre proiectele de lege cere oficialilor orașului să întocmească un raport privind tehnologiile de supraveghere. Consilierul Deb Gross, care și-a exprimat de mult timp îngrijorarea privind confidențialitatea cu privire la utilizarea unor astfel de echipamente, spune că este nevoie de mai multă supraveghere și protecție pe măsură ce tehnologia avansează.
„Există acum tehnologie de vânzare care poate urmări unde ești, ce faci și este pe piață”, a spus ea. „Vrem să ne asigurăm că oricare dintre multele, multele tehnologii pe care le folosim aici nu vă vinde datele cuiva care ar putea să le cumpere pentru a vă urmări personal.”
Warwick spune că proiectele de lege au fost modelate după legislația adoptată în Philadelphia. Gross a spus că consilierii municipali s-au consultat cu grupurile locale de susținere a imigranților.
„Nu știu exact unde o să tragem acea linie”
Facturile clarifică faptul că oficialii sau angajații orașului vor putea să ajute agenții federali dacă există „amenințări la adresa siguranței publice, chiar și atunci când sunt cauzate de oficialii de aplicare a legii imigrației sau de o operațiune de aplicare a legii imigrației”.
Dar există perspective diferite cu privire la momentul în care poliția ar trebui să se implice.
O declarație care anunță introducerea proiectelor de lege spune că o motivație pentru ele a fost înregistrările video postate online cu o arestare ICE în Mt. Washington în decembrie, în care poliția orașului a asistat. Imaginile, care sunt extrase din camerele corpului poliției, arată unii polițiști ridiculizând protestatarii și ajutând agenții federali cu sarcini banale, deși nu participă direct la arestări.
Dimpotrivă, a existat o controversă cu privire la un incident recent în afara sediului Zonei 3, în care poliția a stat alături în timp ce un agent ICE se străduia să ia un bărbat în custodie. Criticii politicii orașului spun că acest tip de abordare de tip hands-off poate pune poliția și publicul în pericol.
Președintele Ordinului Fratern al Poliției Logii 1, Bob Swartzwelder, a spus că poliția trebuie să fie pregătită să ajute, în cazul în care o arestare ICE poate escalada într-o situație mai periculoasă.
„Suntem ofițeri de pace. Să stabilizăm situația, să o punem sub control, să ștergem praful pe toată lumea, cineva are nevoie de asistență medicală sau orice altceva, și apoi să lăsăm Serviciul de Imigrare și Aplicare a Vămilor să meargă și să facă ceea ce fac”, a spus el. „A spune că vom sta în preajmă și le vom permite să fie potențial atacați, răniți sau dezarmați este o prostie. Nu despre asta este vorba de aplicarea legii.”
Gross a spus că dezbaterea asupra aplicării legii în materie de imigrație și rolul poliției locale pe care ar trebui să-l joace în aceasta a fost polarizată.
„Avem cetățeni care sunt supărați pentru că ne-au văzut poliția orașului, ceea ce cred că au văzut este o colaborare”, a spus ea. „Avem, de asemenea, îngrijorări de la alți cetățeni că au văzut o lipsă de colaborare atunci când există cineva în dificultate… Așa că nu știu că acum știm exact unde vom trasa această linie.”
Scopul ordonanței a fost să stabilească „că nu există o relație prestabilită”, a spus ea. „Dar când vine vorba de cine este în primejdie și unde ar trebui să intervină ofițerii noștri, cred că asta este încă dezbătut.”
David Harris, profesor de drept penal la Universitatea din Pittsburgh, este de acord că astfel de situații de urgență pot fi dificile pentru poliție – în parte din cauza a ceea ce el numește „tactici exagerate folosite de agenții ICE pe care nu le-ai vedea într-un departament de poliție bine pregătit”.
„Aceste situații, așa cum am văzut în atât de multe videoclipuri, sunt adesea haotice”, a spus el. „Așa că, dacă este chemată poliția locală – există dezordine, există o urgență, ceva de genul – până când ajung acolo, totul ar putea fi diferit. Acesta este unul dintre cele mai grave tipuri de situații posibile în care poliția trebuie să fie chemată dacă nu are și nu își doresc responsabilitatea din prima linie a executării politicii ICE”.
El a menționat că departamentele de poliție care colaborează cu ICE – sau care sunt percepute ca fac acest lucru – riscă să le afecteze reputația și comunicarea cu comunitatea.
„A fi văzut ca parte a efortului pe care ICE îl face aici, în aceste moduri extreme, dăunează acelei relații pe care poliția trebuie să o aibă cu toți membrii comunității”, a spus el. „Dacă oamenii se tem de poliția locală, asta întrerupe comunicarea și încrederea.”
Dar dacă nu ajută într-o situație de urgență, a spus el, riscă să fie dați în judecată sau ca cineva să ajungă rănit.
„Doar că îi pune într-un loc foarte dificil”, a spus Harris.
Sara Rose, director juridic adjunct la ACLU din Pennsylvania, spune că prioritatea principală în aceste situații este siguranța publică. Dar ea a adăugat că, dacă poliția a promis că nu va lucra cu ICE, nu ar trebui să ajute doar cu arestări legate de imigrație.
„Există o diferență între asistența în aplicarea legii în materie de imigrare și asistența în siguranța publică”, a spus ea. „Dacă singurul motiv pentru arestare este statutul de imigrare, atunci nu m-aș aștepta ca poliția locală să asiste.”
Într-o declarație, Comitetul Republican al orașului a pus la îndoială dacă pachetul de proiecte de lege prezentat marți este constituțional și a spus că regulile consiliului ar putea interfera cu „acțiunile de aplicare a legii”.
„Acesta este un precedent periculos”, a spus președintele republican al orașului, Todd McCollum. „Nu poți coopera în mod selectiv cu autoritățile federale când este convenabil și să le blochezi când este oportun din punct de vedere politic. Siguranța publică nu funcționează așa.”
Consiliul urmează să revizuiască pachetul de proiecte de lege de reglementare ICE pentru a fi discutat săptămâna viitoare.
