Un proiect de lege din Senatul din Pennsylvania ar retrage finanțarea din comunitățile care încearcă să restricționeze forajul cu gaze de șist în granițele lor. Este una dintr-o varietate de măsuri legate de energie și mediu, luate în considerare de către parlamentarii de stat și federali.
Julie Grant de la Front Allegheny a vorbit cu David Hess, fostul secretar al Departamentului pentru Protecția Mediului din Pennsylvania și redactor al PA Environment Digest Blog, pentru a fi la curent cu câteva probleme.
David Hess: Ei bine, această legislație face parte într-adevăr dintr-o încercare organizată a industriei gazelor de șist din Pennsylvania de a bloca comunitățile să facă lucruri precum creșterea zonelor de siguranță sau a întârzierilor din instalațiile de gaze de șist. În momentul de față, există doar o întârziere de 500 de metri de la o fântână de gaz de șist la o casă, iar asta este de la puțul în sine până la casă, nu de puț.
O mulțime de oameni în acest moment trăiesc literalmente la doar 500 de metri distanță de lucruri precum flăcări de foraj cu gaz de șist pe care le pot vedea ferestrele dormitorului lor în orice moment al zilei sau al nopții. Proiectul de sănătate de mediu din sud -vestul Pennsylvania a ieșit cu câteva recomandări pentru a crește asta cu 3.200 de metri. Cecil Township din județul Washington a fost în prim plan și au adoptat o zonă de siguranță și siguranță de 2.500 de metri.
Legislația republicană din Senat pedepsește cu adevărat aceste comunități. Adică, această legislație a fost anunțată în câteva săptămâni de la momentul în care Cecil Township și -a adoptat ordonanța. Știți, comunitățile s -au obișnuit cu aceste taxe de impact ale Legii 13 care susțin proiectele lor comunitare și le -a rambursat pentru tipurile de impacturi negative pe care le au aceste operațiuni de gaze de șist.
Adică, Cecil Township, de exemplu, are cinci tampoane în acest moment. Li s -a emis 63 de permise pentru puțuri individuale de către Dep. Nu este ca și cum nu ar avea impacturi pe gaze de șist în acest moment, iar acest proiect de lege ar elimina banii pe care îi obțin acum pentru aceste impacturi. Deci este doar nedrept.
În ceea ce privește impactul negativ, cred că Cecil Township a avut doar cinci audieri publice, de câteva ore, fiecare dintre ele. Și au documentat tipurile de impacturi, totul, de la traficul de camioane care urmează și de la aceste tampoane, la poluarea aerului, aveți substanțe chimice care sunt emise în diferitele etape ale acestor operațiuni, de la benzen și toluen, până la alți agenți cunoscuți de cancer.
Există doar o gamă întreagă de impacturi care au fost documentate de aceste audieri nu numai în orașul Cecil, ci de mai multe studii de sănătate, inclusiv de Departamentul de Sănătate de Stat. Adică, aceste impacturi sunt binecunoscute, iar aceste comunități încearcă doar să-și protejeze mai bine rezidenții.
A fost raportat în afara comisiei. Mă aștept ca Senatul să ia măsuri înainte de a pleca acasă pentru vară. Casa poate sau nu să o ia. Legislația este într -adevăr o insultă pentru nu numai oficialii locali, ci și pentru persoanele care trebuie să trăiască lângă aceste operațiuni.
Senatorul (Gene) Yaw, cel de -al doilea sponsor al legislației și președintele majoritar al Comitetului de mediu al Senatului, după ce Camera a organizat audiere cu privire la creșterea acestor zone de siguranță și întârzieri cu puțin mai bine de un an în urmă, el a numit acest efort „prost” într -un comunicat de presă pe care îl puteți citi în continuare pe site -ul său.
Așadar, acesta este genul de mentalitate cu care avem de -a face. Susținătorii industriei și ai industriei nici măcar nu doresc să vorbească despre a -și face operațiunile mai sigure, ceea ce, știți, cei 14.547 de locuitori ai orașului Cecil încearcă doar să se protejeze.
Solicită protecții sporite de la fracking
Desigur, au făcut recomandări pentru a crește distanțele de întârziere și zonele de siguranță din infrastructura de gaze de șist, atât tampoanele, cât și alte lucruri. Ei doreau o dezvăluire mai bună a substanțelor chimice care sunt utilizate pe șantier atât pentru fracking, cât și pentru alte lucruri și doresc ca statul să privească impactul cumulativ al acestor operațiuni.
De exemplu, în orașul Cecil, au acum cinci tampoane de găurit cu gaz de șisturi, mai multe puțuri pe fiecare dintre plăcuțe. Dacă cineva vine cu o altă propunere de pad, proiectul de sănătate pentru mediu și, într -adevăr, mulți alții au spus: „Uite, trebuie să te uiți nu numai la impactul acelui nou pad, dar trebuie să te uiți la impactul cumulativ de a avea acum șase plăcuțe care afectează comunitatea și să iei cont de acest lucru.”
Și asta se va întâmpla doar cu legislația, apropo. Până acum, casa a fost interesată cel puțin să organizeze audieri și să facă niște pași inițiali. Senatul, care este controlat de republican, nu are niciun interes.
Reducerile bugetare federale pentru ca statele să administreze programe de mediu
Pare doar oribil pentru programele de mediu. Adică, vorbești despre programe de pâine și unt pe care Departamentul de Protecția Mediului le administrează pentru guvernul federal. Acestea sunt lucruri precum calitatea aerului, apa potabilă sigură, calitatea apei, permise. Acestea sunt toate lucrurile care au fost administrate în comun în trecut cu un parteneriat bun între stat și guvernul federal.
Consiliul de mediu al statelor, care este grupul de agenții de mediu de stat, cum ar fi DEP în toate cele 50 de state, a scris EPA când a apărut prima dată și a spus: „Uite, aceasta va incapacita protecția mediului de stat, deoarece va lua o mare parte din finanțarea de aceste programe de autorizație.”
Pur și simplu nu și -au putut face treaba dacă aceste reduceri ar fi finale. Deci, procesul bugetar federal este unul lung, dar următoarele două luni vor fi absolut critice, iar oamenii ar trebui să acorde atenție acestui lucru.
