Cercetările de la Centrul de Cercetare a Violenței Armelor din New Jersey de la Rutgers School of Public Health au descoperit că 92% dintre proprietarii de arme nu și -au folosit niciodată armele pentru a se proteja, iar mai puțin de 1% au făcut acest lucru în ultimul an.
De asemenea, studiul a descoperit că oamenii care consideră lumea ca fiind nesigure sunt adesea neîncrezătoare față de ceilalți și pot fi mai susceptibili să -și dorească o armă.
Studiul național publicat în JAMA Network Open, a colectat date dintr -un grup divers de 8.009 de adulți. Acesta i-a întrebat pe proprietarii de arme cât de des și-au folosit armele pentru autoapărare și violență cu arme experimentate, atât de-a lungul vieții, cât și în decursul anului.
Dintre cei 3.000 de respondenți, 91,7% nu au raportat niciun istoric de consum de arme defensive, în ciuda multor violență a armelor. Cei expuși la violența armelor aveau mai multe șanse să raporteze utilizarea armelor defensive dacă transportau arme de foc frecvent și le -au depozitat încărcate și deblocate.
Cohohowa Edney din Philadelphia a spus că nu s -a gândit niciodată să cumpere o armă, cu atât mai puțin folosind una până când fiica ei aproape că și -a pierdut viața la violența cu arme în urmă cu doi ani.
Edney a spus că un pistolar și-a împușcat fiica de 53 de ani de cinci ori în față, dar a supraviețuit.
– A fost înfricoșător, a spus Edney. „Avea îngeri în jurul ei.”
Edney a spus că primul ei gând este să riposteze. Dar al doilea gând a fost să se protejeze pe ea și pe fiica ei. Atunci și -a cumpărat pistolul de 9 mm.
Într -o duminică recentă, ea a participat la o sesiune de antrenament pentru siguranța armelor la o gamă de tragere din King of Prusia. Edney a spus că vrea să fie proprietar de arme responsabile și să aibă mai mult control asupra siguranței sale. Ea a spus că pistolul care și -a împușcat fiica nu a fost prinsă.
„Nu știam cum să mă descurc pentru că vedeți la televizor toți acești băieți tineri sau copii din stradă fiind violenți”, a spus Edney. „A trebuit să mă educ.”
Michael Anestis, directorul executiv al Centrului de Cercetare a Violenței Gunului din New Jersey, a declarat că majoritatea utilizării armelor de foc este pentru practica țintă, siguranța personală și vânătoarea. Cu toate acestea, el a menționat că armele de foc sunt mai susceptibile să conducă la sinucidere, leziuni neintenționate sau furturi care duc la trafic, mai degrabă decât la un prejudiciu intenționat pentru ceilalți.
„Industria armelor de foc a petrecut ultimele câteva decenii cu adevărat cu succes și fără niciun impuls de către altcineva, a împins o narațiune conform căreia lumea este un loc periculos, iar modul de a fi în siguranță este cu o armă de foc”, a spus Anestis. „Este perfect de înțeles ca oamenii să dorească să fie în siguranță și să se protejeze pe ei înșiși și pe cei dragi și pe proprietatea lor, precum și modul în care înfățișăm armele de foc în media consolidează acea narațiune.”
La antrenamentul pentru siguranța armelor, Edney s-a așezat într-o clasă de o oră ca parte a cerințelor pentru a fi membru al acelui club de talk-uri. Participanții au învățat cum să stocheze în mod corespunzător arme de foc în seifurile cu arme și să folosească încuietori de arme și alte reguli de siguranță universale a armelor. Edney a pus întrebări specifice despre cum să curățeze corect și să -și păstreze arma de foc acasă.
„Am copii în casă, așa că l -am pus în siguranță și l -am blocat”, a spus ea.
După perioada clasei, Edney s -a îndreptat către gama pentru practica țintă supravegheată.
„Acesta este un loc în care există, cred, un teren comun în spectrul oamenilor implicați în poveste”, a spus Anestis. „Dar, din păcate, majoritatea oamenilor nu obțin acest tip de antrenament, iar majoritatea oamenilor nu își păstrează armele în siguranță, iar oamenii au din ce în ce mai multe șanse să -și poarte arme de foc.”
Anestis a citat decizia Curții Supreme a SUA în cazul Bruen, care a decis că cel de-al doilea amendament protejează dreptul de a transporta o pistolă încărcată în public pentru autoapărare.
„Realitatea este atunci când oamenii au o armă de foc asupra lor, sunt mai probabil să perceapă amenințări în situații ambigue decât oamenii care nu au o armă de foc asupra lor”, a spus Anestis. „Și așa, avem o situație în care oamenii care nu sunt instruiți transportă arme de foc în jur și văd amenințări în care s -ar putea să nu fie și să răspundă mai agresiv decât ar fi altfel.”
Anestis a spus că politicile de armă de armă de autoapărare nu ar trebui să fie prioritare, deoarece reprezintă un aspect minor al problemei generale.
„Îi datorăm tuturor celor din această țară care decid dacă au sau nu o armă de foc în casa lor, pentru a -i lăsa să facă alegeri în cunoștință de cauză pe baza datelor reale”, a spus Anestis.
