Dacă o serie de provocări legale depuse marți au succes, alegătorii din Pittsburgh nu pot avea o singură cursă a Consiliului Local competitiv în primăvara acestui an.
Doi dintre cei trei democrați care candidează pentru a înlocui membrul consiliului care se retrage, Theresa Kail-Smith, în districtul 2, se confruntă cu un efort de a-i arunca din buletin de vot. La fel și candidatul singur care îl contestă pe Anthony Coghill în districtul 4. (niciun democrat nu a depus pentru a contesta titularii din districtul 6 și districtul 8, Daniel Lavelle și, respectiv, Erika Strassburger.
Marți a marcat termenul limită pentru contestarea petițiilor de nominalizare depuse de candidații care doresc să candideze în primarul din 20 mai. Astfel de eforturi susțin adesea defecte ale semnăturilor asupra petițiilor în sine sau a unei alte probleme procedurale. Iar aceste erori pot duce la retragerea unui candidat – sau la ordinul unui judecător să le îndepărteze din buletinul de vot.
În districtul 2, care se află în vestul orașului, au fost depuse provocări împotriva lui David Binkoski și Amanda Neeatrour, care aleargă împotriva succesorului preferat al lui Kail-Smith, asistentul Kim Salinetro. În ambele cazuri, reclamantul a fost Ginny Kropf, o comisie democratică care spune că a depus provocările pentru că, „dacă veți face o treabă, faceți -o bine.”
Frecvent, provocările petițiilor sunt depuse de susținătorii unui candidat rival care poate nu dorește să fie văzut ca încercând să renunțe la un rival, mai degrabă decât să -i înfrunte pe buletinul de vot. Întrebat dacă este susținător Salinetro, Kropf a spus: „Nu știu dacă asta contează”. Ideea, a spus ea, a fost că „dacă doriți să ne reprezentați, nu o puteți face într -un fel înapoi.”
Costumul lui Kropf defectează Binkoski pentru că nu a depus în mod corespunzător copii ale declarației sale de interes financiar cu petițiile sale. Candidații trebuie să depună documentul, care oferă informații de bază despre sursele de venit și datoriile unui candidat, atât cu Oficiul pentru alegeri din județul Allegheny, cât și cu municipalitatea pe care încearcă să o reprezinte.
Eșecul de a depune documentele respective este de obicei fatal pentru o candidatură. Dar Binkoski a negat marți o astfel de scurgere.
„Am făcut tot ce trebuie să facem”, a spus el, a ajuns de Wesa în timp ce a bătut ușile. În timp ce a spus că nu a fost conștient de umplutură, el a numit -o „nicio surpriză” și a lamentat că unii din comunitate ar putea căuta să prevină o perfuzie de „sânge nou” în district.
Provocarea pentru Neatrour susține o serie de defecte ale semnăturilor individuale cu privire la petiții. O semnătură poate fi lovită din mai multe motive: este posibil ca un semnatar să nu fie înregistrat pentru a vota în partidul sau zona corectă, de exemplu, sau poate fi semnat deja petițiile altcuiva în aceeași cursă. Plângerea lui Kropf spune că din cele 144 de semnături pe care le -a trimis Neatrour, 64 au fost deficiente într -un fel. Acest lucru a lăsat 80 de semnături valabile – în lipsa celor 100 necesare pentru a se califica pentru includerea la buletinul de vot.
Neatrour nu a răspuns la un apel în căutarea unui comentariu marți seară.
O plângere similară a fost depusă în districtul 4 al Consiliului municipal împotriva lui Brian Naughton – și neobișnuit, reclamantul numit a fost candidatul rival, în funcție de Anthony Coghill.
„Am petrecut mult timp privind lucrurile lui”, a spus Coghill. „Vreau ceva proprietate. Dacă nu aș avea un caz clar, nu aș fi făcut-o.”
Depunerea lui Coghill susține că dintre cele 128 de semnături pe care Naughton le -a depus, 48 suferă de defecte și ar trebui să fie lovit, lăsând restul sub cele 100 de necesare.
Acest lucru ar lăsa aproape două treimi din semnăturile lui Naughton valabile-o rată respectabilă chiar presupunând că toate provocările lui Coghill ar putea fi confirmate. Dar candidații sunt adesea sfătuiți să obțină de două ori mai multe semnături decât au nevoie, atât pentru a le oferi o pernă în cazul provocărilor, cât și pentru a ajuta la construirea conexiunilor în comunitate.
Coghill a spus că este încrezător în ceea ce privește șansele sale în mai chiar și cu un adversar, menționând că s -a confruntat cu rivali în alergările sale anterioare.
„Nu trebuie să fie îngrijorat de un adversar din primar – nu știu cum se simte asta”, a spus el. „Sper să aflu.”
Naughton nu a putut fi contactat pentru comentarii marți seară. Dar dacă Coghill și Salinetro să ajungă singuri în cursele lor, s -ar părea să fie prima dată în secolul XXI, cel puțin, că buletinul principal al orașului nu avea nici măcar o singură cursă de consiliu contestată.
Chiar și așa, Coghill și alți membri ai consiliului ar putea avea încă provocatori în toamnă: Candidații republicani au depus să apară pe buletinul de vot în trei dintre cele patru locuri de consiliu pe buletinele de vot în acest an. Niciuna nu pare să fi fost contestată până la termenul de marți.
În special, nu părea să existe provocări care să implice cei 22 de candidați pentru judecătorul de plecare comun al județului Allegheny și nici pentru cursele pentru consiliul județean. O mână de provocări au fost depuse în alte curse de bal de jos în jurul județului, inclusiv în districtele școlare Pine-Richland și Avonworth.
Pentru provocările Consiliului din Pittsburgh, judecătorul de plecări comune John T. McVay Jr. urmează să audă orice provocări rămase pe 24 martie, deși candidații au opțiunea de a se retrage pe cont propriu.
