Un grup de activiști pro-palestinieni spune că o întrebare de vot pe care ar dori să o pună în fața alegătorilor din Pittsburgh, care ar restricționa orașul să facă afaceri cu firme legate de Israel, a obținut suficiente semnături pentru a apărea pe buletinul de vot primar din 20 mai.
Nu pe dime -ul nostru a colectat semnături pentru o inițiativă de vot pentru a îndepărta fondurile de la „guvernele angajate în genocid și apartheid – cum ar fi statul Israel – și corporațiile care fac afaceri cu ei.” Scopul declarat al măsurii este „reducerea producției de arme și promovarea demnității umane”, crescând în același timp transparența relațiilor de afaceri ale orașului.
Nu pe dime -ul nostru a propus o întrebare similară de vot în toamna trecută, ci a retras -o în urma provocărilor legale. Grupul s -a întors în această iarnă cu o întrebare redactată și spune că de data aceasta a adunat peste 21.300 de semnături de la alegătorii din Pittsburgh – cu mult peste pragul de 12.459 de semnături necesare.
„Indiferent de opiniile noastre despre politică, ar trebui să putem fi cu toții în măsură să fim de acord că nu dorim ca dolarii noștri fiscali să se îndrepte spre genocid”, a declarat Ben Case, co-președinte al comitetului director al campaniei, într-un comunicat. „În calitate de Pittsburgher evreu, cred cu tărie că, indiferent de rasa, religia sau fondul unei persoane, toată lumea merită o viață de siguranță, demnitate și libertate.”
Inițiativa de vot a primit critici din partea liderilor comunității evreiești și a oficialilor locali, care sunt îngrijorați că proiectul de lege ar putea paraliza capacitatea orașului de a face afaceri.
Jeff Finkelstein, președinte și CEO al Federației Evreiești din Greater Pittsburgh, a declarat într -o declarație că organizația este „profund îngrijorată” de efortul pe care l -a numit „înșelător, legal defectuos și dăunător pentru valorile de incluziune și cooperare înșelătoare”. El a spus că organizația intenționează să „ia toate măsurile adecvate” pentru a contesta referendumul.
Primarul Ed Gainey a lovit o notă prudentă într -o declarație.
„Oricare ar fi opiniile dvs. cu privire la intențiile din spatele campaniei, este clar că schimbarea propusă ar aduce aproape fiecare funcție a guvernului orașului să se oprească prin interzicerea orașului să facă afaceri cu companii globale, de la Microsoft la Ford, pe care ne bazăm să îndeplinească funcții administrative de bază și să oferim servicii de bază”, a spus el.
Gainey a spus că este „îngrijorat personal” de alarma pe care referendumul o provoacă „în anumite părți ale comunității noastre evreiești”, recunoscând în același timp „puterea aparentă a sentimentului în rândul rezidenților noștri care doresc să intervină în numele palestinienilor”.
Alți oficiali au făcut pași care ar putea să se îndrepte spre efortul nostru.
Consiliul Local a introdus două dintre propriile sale întrebări de vot, care ar trebui să apară și pe buletinul de vot. Unul ar interzice orașului să discrimineze în timp ce face afaceri pe baza unui număr de categorii care includ „origine națională sau asociație sau afiliere cu orice națiune sau stat străin”. Cealaltă ar bloca orice inițiativă de vot care ar putea „adăuga îndatoriri sau obligații dincolo de domeniul de aplicare legal al autorității orașului”.
O nouă întrebare
Într -un interviu, Case a spus că întrebarea care a fost preluată în acest an este diferită de anul trecut. Noua întrebare are un întreg modificare scrisă de statut. Cazul a spus că întrebarea de anul trecut nu a inclus o astfel de legislație, deoarece grupul nu era la fel de familiar cu procesul de referendum. Modificarea include dispoziții precum un „raport de transparență” anual necesar pentru a detalia unde se termină fondurile orașului.
Și, în timp ce noua întrebare menționează Israel pe nume, propunerea spune că boicotul s -ar aplica în orice țară „angajată în atrocități în masă precum genocid, curățare etnică și apartheid” – caz de limbă se va aplica conflictelor viitoare.
Versiunea mai nouă a întrebării include, de asemenea, o avertizare pe care orașul o va ceda „în cea mai mare măsură posibilă”. Cazul spune că asta trebuie să permită situații în care este imposibil ca orașul să contracteze cu o firmă care nu intră în conflict cu regula.
Aceste schimbări par să abordeze obiecțiile la efortul de anul trecut, inclusiv posibilitatea ca acesta să fie scris atât de pe larg, încât, într -o economie globală, orașul nu va putea contracta cu oricine nu avea un fel de legătură cu Israelul.
„Am luat în considerare multe dintre fostele critici și am încercat să luăm o mulțime de lucruri în serios, lucrurile care i -au făcut pe oameni nervoși pentru celălalt și să spunem:„ OK, să vedem de fapt cum putem aborda acest lucru și să o facem cât mai sensibilă ”, a spus Case.
Efortul a fost inspirat de mișcări pentru a ceda de apartheid Africa de Sud în anii ’70 -’80. Cazul a citat, de asemenea, facturile de cereale din Israel în alte orașe din SUA, inclusiv cele din Dearborn, MI; Portland, eu; și Richmond, CA. Politicile din aceste orașe au fost adoptate prin intermediul voturilor consiliului municipal – inițiativa lui Pittsburgh, dacă ar avea succes, ar fi prima prin vot popular.
Critici și provocări
Astfel de schimbări par puțin probabil să alunge preocupările criticilor.
Anul trecut, controlorul orașului, Rachael Heisler, a dat în judecată pentru a contesta legitimitatea întrebării inițiale, invocând frica că va perturba procedurile de contractare ale orașului. (Întrebarea a fost retrasă înainte ca o instanță să se pronunțe asupra acestei provocări.)
Săptămâna aceasta, Heisler a spus într -o declarație că biroul ei „rămâne foarte îngrijorat de modul în care această propunere ar afecta finanțele și operațiunile orașului”. Ea a spus că se consultă cu oficialii din întregul guvern al orașului cu privire la consecințele potențiale ale întrebării.
„Vom continua să explorăm toate opțiunile noastre, deoarece acest proces avansează și ne concentrăm pe ceea ce este potrivit pentru contribuabilii orașului”, a spus ea.
Coaliția Beacon, un grup local de advocacy evreiască, examinează semnăturile petiției pentru o posibilă provocare, o procedură comună la alegerile în litigiu care poate avea o întrebare de candidat sau de vot eliminată dacă nu există suficiente petiții valabile în sprijinul acesteia.
Jeremy Kazzaz, care conduce Coaliția Beacon, a confirmat voluntarii cu organizația sa examinează semnăturile folosind „software -ul proprietar” pentru a revizui petițiile. În ciuda modificărilor la formularea întrebării buletinului de vot, spune el, ar provoca probleme majore pentru oraș dacă este aprobat.
„Ne -am lămurit că redactarea acestui proiect de lege ar fi dezastruoasă pentru finanțele din Pittsburgh”, a spus el. „Există implicații foarte grave din lumea reală, care sunt implicate în încercarea de a dicta printr-un buletin de vot înșelător, măsurați achizițiile și operațiunile de zi cu zi ale unui întreg oraș și sunt profund îngrijorat de asta.”
Gainey și -a exprimat propriile preocupări cu privire la impactul potențial al referendumului „asupra capacității guvernului orașului de a desfășura funcții de bază”.
El a menționat că nu crede că Carta Regulamentului Acasă este forumul potrivit pentru abordarea unor astfel de probleme. Dar el a spus că atât referendumul nostru Not On Dime, cât și referendumurile Consiliului Local vor fi plasate probabil în fața alegătorilor din Pittsburgh.
„Respect procesul democratic și am încredere că alegătorii își vor face vocea auzită”, a spus el.
