Un efort care ar permite alegătorilor din Pittsburgh să limiteze capacitatea orașului de a contracta cu firme care au legături cu Israel a fost retras.
Este a doua oară în ultimul an, când o astfel de inițiativă de întrebare a eșuat din cauza deficiențelor cu semnături la petițiile depuse pentru a pune întrebarea la buletinul de vot.
„Cred cu tărie că acesta nu este forumul pentru a determina chestiuni complexe de drept internațional”, a declarat controlorul orașului Rachael Heisler, care s -a alăturat liderilor comunității evreiești pentru a contesta legalitatea întrebării de vot, într -o conferință de presă vineri dimineață. Într -o perioadă în care orașul se confruntă cu constrângeri financiare din ce în ce mai mari, a adăugat: „Este scump, este o distragere”.
„Noi, ca comunitate evreiască, vom lupta întotdeauna împotriva lucrurilor care demonizează statul Israel”, a spus Jeff Finkelstein, care conduce Federația Evreiască din Pittsburgh, care a contestat și buletinul de vot în instanță.
Chuck Pascal, avocat pentru Not On By Dime, organizatori ai efortului, a recunoscut că petițiile au avut mai puțin decât cele aproximativ 12.500 de semnături valabile necesare.
„Nu vom prelungi procesul”, a declarat Pascal pentru comună județului Allegheny, vă rugăm să judecați John T. McVay Jr.
Dacă a fost aprobată de alegători, măsura ar fi modificat Carta orașului pentru a împiedica orașul să contracteze cu companii care au făcut afaceri în țări care s -au angajat în practici precum genocidul sau apartheidul. Acesta a identificat Israelul ca o astfel de țară.
Avocații pentru Federația Evreiască din Pittsburgh și Heisler au contestat legitimitatea întrebării de vot în sine, precum și petițiile depuse pentru a pune întrebarea la buletinul de vot pentru alegerile primare din 20 de mai.
Aceeași bătălie legală s-a jucat în urma unui efort de question de vot în toamna trecută. De data aceasta, nu pe banul nostru a colectat peste 21.000 de semnături – aproape de două ori mai multe semnături decât este necesar. Dar grupul și -a oprit efortul aseară. Avocații pentru Federația Evreiască au spus că, pe măsură ce cele două părți au început să lucreze prin provocări, organizatorii măsurii au recunoscut că peste 90% din semnăturile contestate în discuție nu erau valabile.
Heisler și Federația au avut o serie de provocări mai largi în ceea ce privește legalitatea întrebării de vot în sine, dar această dezbatere legală a fost împiedicată de retragerea măsurii din cauza problemelor petiției.
Singura controversă în audierea de 20 de minute a fost dacă petiția ar putea fi retrasă de nu pe vremea noastră pe cont propriu sau dacă retragerea va fi gestionată de o stipulare semnată de McVay.
Avocatul Ron Hicks, reprezentând Federația, a declarat că preferă această din urmă abordare, deoarece ar permite clienților săi să solicite rambursarea cheltuielilor de judecată.
„Este a doua oară când acest grup a făcut acest lucru”, a spus Hicks, referindu -se la efortul de petiție la fel de abortiv în toamna trecută. „Aceasta este a doua oară când clientul meu a fost nevoit să petreacă mult timp și resurse.”
McVay a semnat stipularea, deși a spus că organizatorii petiției au acționat „cu bună credință”.
Nu este clar dacă organizatorii efortului petiției vor încerca din nou: grupul nu a răspuns la cererile de comentarii vineri dimineață. Dar a publicat o declarație privind rețelele de socializare, susținând că „am colectat mai mult decât numărul necesar de semnături de la alegătorii înregistrați din Pittsburgh, dar din cauza provocărilor judecătorești și a tehnicilor juridice, multe dintre ele nu pot fi numărate.
Aceste tehnicități, o declarație separată citită, au implicat o cerință ca persoanele care semnează petiții să scrie adresa unde sunt înregistrate pentru a vota, chiar dacă acum locuiesc în altă parte din jurisdicție. O lege de stat care a făcut ca această obligație să fie explicită în 2019 și confirmată de Curtea Supremă din Pennsylvania, doi ani mai târziu.
Cu toate acestea, declarația a spus: „Nu pentru organizatorii noștri, au fost încurajați de revărsarea sprijinului comunitar pentru referendum și au promis să continue lupta pentru democrația populară din Pittsburgh”.
„Știm că acest lucru va veni ca o lovitură mare pentru atât de mulți oameni care și -au turnat inimile și efortul în acest referendum, făcând buletinul de vot”, a spus grupul pe pagina sa de socializare. „Suntem în fața unui sistem care este conceput pentru a face acest lucru practic imposibil, în special cu astfel de provocări legale.”
Heisler a menționat că consiliul municipal și -a propus propria întrebare de vot care, dacă este aprobată de alegători, ar putea obliga avocații orașului să conteste proactiv întrebări similare atunci când apar. Așa cum a fost, ea a fost singurul oficial al orașului care a luat măsuri legale.
Primarul Ed Gainey și -a exprimat îngrijorarea cu privire la impactul fiscal al întrebării de vot și a spus că este „îngrijorat personal” de alarma comunității evreiești asupra acesteia. Dar nu s -a alăturat luptei legale.
Heisler a spus că este „regretabil faptul că alții nu au depus o obiecție, având în vedere cât de mult este pentru acest referendum pentru mine și pentru biroul nostru și pentru părțile interesate cu care am interacționat”.
