Cerințele mai stricte ale alegătorilor nu ar fi împiedicat oamenii să voteze buletine de vot frauduloase în marea majoritate a cazurilor acuzate în Pennsylvania în ultimul deceniu, arată o analiză PA de vot și Spotlight.
De -a lungul celor 10 ani, organizațiile au găsit 14 cazuri în care oficialii de aplicare a legii sau electorale spun că au fost distribuite cel puțin un buletin de vot fraudulos.
Analiza se bazează pe datele sistemului judiciar din Pennsylvania privind infracțiunile electorale acuzate între iulie 2015 și iulie 2025 și rapoarte suplimentare identificate de Fundația Heritage, un think tank conservator. Apoi, organizațiile au verificat aceste date cu rapoarte de știri și documente de încărcare pentru a stabili dacă au fost aruncate buletine de vot frauduloase.
Toate oficialii de aplicare a legii sau electorale spun că au fost depuse 149 de buletine de vot frauduloase în cei 10 ani.
Analiza nu a inclus cazuri percepute în conformitate cu alte statuturi decât Codul electoral sau excluse din documentele judecătorești publice din cauza expunerilor sau a altor determinări. Este, de asemenea, posibil ca nu orice caz de fraudă de vot să fie identificată de forțele de ordine. Dar concluziile sunt în conformitate cu cercetările anterioare pe această temă, ceea ce sugerează că incidențele unei astfel de fraude sunt extrem de rare.
Și din cazurile identificate, potrivit analizei, doar două ar fi putut fi prevenite prin regulile de identificare ale votantului mai stricte propuse în proiectul de lege 771 al Camerei din Pennsylvania, care este luat în considerare în legislatură.
Aceasta este două din aproximativ 61 de milioane de buletine de vot, o rată care este mai mică de jumătate din șansele de a câștiga un premiu de 1 milion de dolari în Loteria Powerball.
„Aceasta este exact ceea ce am cunoscut cei care au studiat problema”, a spus Joshua Douglas, profesor de drept la Universitatea din Kentucky, care a ajutat la elaborarea legislației de identificare a alegătorilor din 2020 a statului. „Cerințele stricte de identificare ale alegătorilor sunt o soluție în căutarea unei probleme, deoarece pentru a amenaja alegerile sau pentru a schimba un rezultat electoral prin acest tip de fraudă a alegătorilor, ai avea nevoie de o mulțime de oameni implicați pentru a face diferența, deoarece nu știi câte voturi trebuie să furi.”
Dar cantitatea de fraudă care a extins ID -ul alegătorilor ar putea preveni nu este singura considerație. Reprezentantul de stat Tom Mehaffie (R., Dauphin), sponsorul principal al HB 771, a declarat că concluziile Votelbeat și Spotlight nu își schimbă părerea cu privire la necesitatea unei cerințe de identificare a alegătorilor.
„Nu de aceea am făcut acest proiect de lege”, a spus el. „Am făcut acest proiect de lege pentru încrederea alegătorilor.”
Cum sunt distribuite voturile frauduloase?
În conformitate cu proiectul de lege al lui Mehaffie, alegătorii ar trebui să arate oricare dintre cele 20 de tipuri diferite de documente – cum ar fi permisul de conducere, ID -ul studentului sau proiectul de lege pentru utilități – de fiecare dată când votează. Dacă nu o pot arăta, ar putea totuși să voteze obișnuit după ce au semnat o declarație care își afirmă identitatea. Opțiunea declarației, pe care o oferă în prezent alte state, ajută la ușurarea preocupărilor în rândul criticilor legilor de identificare a alegătorilor, că ar putea dezactiva în mod nedrept alegătorii care nu au acces ușor la ID.
În prezent, alegătorii din Pennsylvania trebuie să arate un ID atunci când votează la un nou loc de votare pentru prima dată.
Susținătorii legilor de identificare a alegătorilor le consideră adesea ca o măsură de securitate alegerilor, dar nu este clar că acestea joacă un rol semnificativ în prevenirea voturilor frauduloase.
Majoritatea celor 149 de buletine de vot frauduloase și analiza PA a Spotlight au fost găsite cu ajutorul unui lucrător de sondaj. Aproximativ două treimi dintre ei proveneau dintr-o schemă în care fostul reprezentant al SUA Michael „Ozzie” Myers-care a servit timp de închisoare pentru rolul său în scandalul de luare de mită pentru Abscam din anii ’70-a plătit lucrătorii din Philadelphia pentru a adăuga voturi pentru candidații pe care i-a susținut la mai multe alegeri din 2014 până în 2018.
Multe dintre voturile rămase frauduloase au fost buletinele de e -mail solicitate și aruncate de cineva care a avut acces la informațiile personale ale alegătorilor din Pennsylvania, potrivit forțelor de ordine, așa cum a fost cazul la o alegere primară din 2021 la Millbourne. Aceasta a inclus informații care ar fi pe documentele necesare în conformitate cu legile privind identificarea alegătorilor.
Un exemplu care ar fi putut fi împiedicat de legislația privind identificarea alegătorilor în prezent în Camera de Stat a venit în 2020, când un bărbat care a votat deja s -a întors la un loc de votare din județul Chester pentru a vota un vot în numele fiului său. Un altul a fost un buletin de vot din 2016 în județul Westmoreland de către un bărbat care locuia în județul Allegheny.
Christopher Spackman, directorul alegerilor pentru județul Dauphin, a declarat că administratorii electorali au mecanisme în vigoare pentru a detecta încercările de a vota în mod fraudulos. De exemplu, dacă un alegător este trimis prin poștă și apoi moare, moartea este notată în sistemul de gestionare a alegătorilor statului. Dacă buletinul de vot este finalizat și returnat, oficialii electorali știu să nu -l numere și să -l trimită anchetatorilor.
„Nu există într -adevăr multe opțiuni pentru ca frauda alegătorilor să apară așa cum este”, a spus el, adăugând că ce căi există, în general, vor fi descoperite „în partea din spate”.
Cerința de identificare a alegătorilor este foarte populară
Chiar și cu garanțiile existente, care solicită alegătorilor să arate o formă de identificare de fiecare dată când votează rămâne o politică electorală pe scară largă. Un studiu din 2024 realizat de Pew Research Center a constatat că 81% dintre americani favorizează necesitatea unei ID foto pentru a vota, iar un sondaj de la Franklin & Marshall College, tot din 2024, a găsit 73% sprijin în rândul Pennsilvanilor.
Douglas, care a ajutat la scrierea legii de identificare a alegătorilor din Kentucky, a spus că ideea a atins niveluri atât de ridicate de sprijin nu numai pentru că a devenit un strigăt de raliu pentru cei care susțin teoriile alegerilor furate, ci și pentru că pare o cerință atât de simplă.
„Cred că pentru majoritatea oamenilor sună ca un bun simț”, a spus el. „Bineînțeles că am un ID în buzunar. De ce nu l -aș aduce?”
El a menționat că în alte țări, oamenii consideră adesea ciudat că SUA nu au o cerință de identificare la nivel național pentru vot. Dar SUA nu oferă cetățenilor o carte de identitate națională, așa cum fac multe alte țări și permite statelor să stabilească cele mai multe politici de vot.
Mehaffie, sponsorul proiectului de lege, a declarat recent VoteBeat și Spotlight PA că a auzit frecvent de la alegătorii în cauză cu privire la securitatea alegerilor și vede legislația ca o modalitate de a aborda aceste preocupări fără a renunța la cineva sau de a crea o povară prea mare asupra alegătorilor.
El a spus că el și co-sponsorii săi au elaborat proiectul de lege având în vedere potențialele provocări ale instanței, astfel încât să poată evita soarta legii stricte a ID-ului foto din 2012 din Pennsylvania, care a fost contestată în instanță și a fost doborât ca neconstituțională.
Opoziția față de cerința de identificare a alegătorilor este înmuierea
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile din Pennsylvania, care a adus această provocare, a spus că este neutră pe proiectul de lege al lui Mehaffie.
Și democrații din Harrisburg au fost mai puțin rezistenți în ultimii ani la extinderea cerințelor de identificare a alegătorilor. Guvernatorul Josh Shapiro a spus că este deschis la regulile de identificare extinse ale alegătorilor, atât timp cât nu descurajează alegătorii, iar la începutul acestui an, președintele Camerei de stat Joanna McClinton (D., Philadelphia), un adversar de multă vreme al cerințelor de identificare a votantului, a făcut comentarii similare.
Manuel Bonder, un purtător de cuvânt al Shapiro, a îndreptat un reporter către comentariile anterioare ale guvernatorului, când a fost întrebat dacă va susține versiunea ID -ului de alegători propus în proiectul de lege 771 al Camerei.
Cu toate acestea, nu toți democrații sunt la bord. La o audiere din mai a Comitetului Guvernului de Stat al Camerei de Stat, Rep. Malcolm Kenyatta (D., Philadelphia) a respins proiectul de lege ca fiind inutil.
Proiectul de lege a trecut în continuare din comisie cu sprijin democratic, dar în prezent este oprit în Casa de Stat. Mehaffie a spus că aude de la colegii săi republicani că proiectul de lege nu este suficient de strict și de la democrați că este inutil. Între timp, liderii republicani din Senatul de stat au insistat ca o cerință de identificare a alegătorilor să fie adoptată printr -un amendament constituțional, astfel încât nu ar fi la fel de vulnerabil la provocările judecătorești din motive constituționale.
Cu bugetul de stat s -a oprit și finanțarea de transport public dominând atenția în Capitolul de stat, Mehaffie a spus că proiectul său de lege nu face parte în prezent din negocieri. Cu toate acestea, el a cerut parlamentarilor din ambele părți să adopte o abordare pragmatică pentru a găsi cel mai bun compromis posibil.
„Pentru colegii mei din caucusul republican, aș spune, știți, acesta este cel mai bun pe care îl veți obține”, a spus el. „Pentru colegii mei democrați, aș spune, știți, uitați -vă la sondaje, uitați -vă unde sunt lucrurile.… Este o problemă bipartidă.”
