Reprezentantul de stat din zona Pittsburgh, Lindsay Powell, se adună astăzi la Harrisburg, îndemnând parlamentarii să consacre în legea Pennsylvania un act federal care protejează clinicile de avort de amenințări și daune. Proiectul de lege al lui Powell vine pe calea unui memoriu al administrației Trump care direcționează Departamentul de Justiție pentru a respinge mai multe cazuri împotriva celor acuzați de obstrucționarea îngrijirii la clinicile de sănătate reproductivă.
Powell a spus că protecțiile federale pentru clinicile de avort și pacienții lor sunt „subminați și deprioritizați la nivel federal” și ea vrea să vadă Pennsylvania să adopte sancțiuni penale pentru cei care amenință „dreptul la libertatea reproductivă”.
FACE Act – care reprezintă libertatea de acces la intrările clinicii – a fost semnat de președintele Bill Clinton în 1994 și a făcut ca acesta să fie o crimă federală să folosească sau să amenințe forța sau obstrucția fizică pentru a împiedica o persoană să obțină servicii de îngrijire a sănătății reproductive. De asemenea, criminalizează daunele materiale care vizează obstrucționarea operațiunilor la clinici.
Dar un memoriu al Departamentului de Justiție din ianuarie i -a îndrumat pe oficialii să respingă mai multe cazuri care implică persoane care amenință clinicile de avort, inclusiv unul cu sediul în Philadelphia, unde un bărbat s -a baricadat în baia unei părinți planificate și a trebuit să fie îndepărtat forțat de poliție. Memoriul îi instruiește pe oficialii federali să urmărească acum doar acuzații „în circumstanțe extraordinare” sau în cazuri care implică „moarte, vătămare corporală gravă sau daune materiale grave”.
Powell este îngrijorat că directiva subminează dreptul de a accesa asistența medicală și încurajează activiștii anti-avort despre care spune că sunt „așteptați în aripi”.
„Motivul pentru care avem această lege federală este pentru că anterior am văzut amenințări cu bombe, am văzut atacuri, medici, asistente … și pacienți care au fost agresați fizic în fața clinicilor”, a spus ea. „Cea mai profundă frică a mea este dacă guvernul federal nu ne eșuează și nu avem o siguranță în Pennsylvania, am putea repeta istoria periculoasă și întunecată pe care am văzut -o înainte de a exista actul de față.”
Republicanii DC au făcut încercări nereușite de zeci de ani de abrogare a legii, argumentând că vizează pe nedrept activiștii anti-avort. Congresistul din Texas, Chip Roy, a reintrodus o măsură de abrogare a legii în ianuarie, susținând că a fost „armată” împotriva drepturilor de discurs liber ale activiștilor anti-avort. Dar avocații FACE ACT argumentează că legea asigură dreptul persoanelor de a solicita servicii de îngrijire a sănătății. De asemenea, aceștia subliniază că protejează centrele de sarcină anti-avort și bisericile de amenințări similare.
Indiferent dacă un Congres controlat de republican abrogă legea, memoriul administrației Trump a redus deja aplicarea acesteia.
Și întrucât protestatarii anti-avort se află în mijlocul unei campanii de protest de 40 de zile, momentul a lăsat unele clinici de avort din zona Pittsburgh, îngrijorate de ceea ce rămân.
Protestatarii se întorc în mod regulat la clinica Planned Parenthood din centrul orașului Pittsburgh. Pacienții de acolo, mulți dintre ei caută sănătate sexuală și îngrijire reproductivă, altele decât avorturile, sunt mai anxioși decât înainte, potrivit lui Michael Gibson, director de comunicații pentru Planned Parenthood din vestul Pennsylvania.
„Există multă incertitudine din partea oamenilor cu privire la modul în care accesul la îngrijire se poate schimba zi de zi. Cred că frica este că vor apărea și ceva se va schimba despre care nu știu (despre)”, a spus el. „Au apărut în mod semnificativ mai multă anxietate de la ei, în timp ce încearcă să obțină informații despre cum să ajungă la numirea lor.”
Parenthood -ul planificat din centrul orașului nu a raportat o încălcare a actului de față în câțiva ani, potrivit Gibson. Un caz din 2011 împotriva unui protestatar din afara clinicii a dus la un ordin de consimțământ de cinci ani, cu excepția unui bărbat să ajungă la 25 de metri de clinică. Gibson a spus că protestatarul a revenit la pichet locația la scurt timp după expirarea comenzii.
În ciuda acuzațiilor rare la Pittsburgh, Gibson a declarat că demiterea administrației Trump a cazurilor de acțiune mai grave, iar sprijinul său pentru noi restricții ar putea încuraja protestatarii să ia măsuri mai îndrăznețe.
„Deprioritizarea aplicării înseamnă că o mulțime de protestatari sau actori de rea -credință din comunitățile noastre vor fi încurajați și vor încălca această lege mai frecvent”, a spus Gibson. Ceea ce ar putea, „potențial escalada agresiunea și violența față de lucrătorii avortului și pacienții noștri”.
De -a lungul orașului la Allegheny Reproductive Health Center (ARHC), o clinică independentă care oferă o ardezie de servicii de sănătate sexuală și reproductivă, precum și avort, lucrătorii se întreabă, de asemenea, ce ar putea însemna un act de față pentru ei.
Nikkole Terney, directorul de îngrijire a avortului ARHC, se ocupă de coordonarea pacientului și asigură că procedurile se deplasează fără probleme la East Liberty Clinic. Terney a spus că ARHC vede mai puțini protestatari din cauza locației sale – intrarea principală este de -a lungul unei străzi laterale, spre deosebire de intrarea Planned Parenthood a Liberty Avenue – dar că cei care apar sunt mai dedicați descurajării pacienților de la primirea îngrijirii.
„Ori de câte ori avem pacienți negri, ei spun lucruri extrem de rasiste”, a spus ea. „Ei ar spune în mod clar ca„ Ești sigur că Black Lives contează? ” și „comite genocid împotriva propriei curse”.
Terney a spus că a fost și ținta abuzurilor verbale, precum și a altor angajați negri. Și deși drepturile de prim modificare protejează capacitatea protestatarului de a spune astfel de lucruri, ea vede cum poate traumatiza pacienții în timpul unui moment deja vulnerabil.
„În momentul în care văd protestatarii, aud acele cuvinte (și) toată puterea pe care au construit -o îi lasă”, a spus ea. „Nu strigăm acele lucruri atunci când un om intră într -o vasectomie. Sau când cineva va merge la orice alt tip de îngrijire.”
Clădirea a fost, de asemenea, vizată în timpul orelor în afara orei, când cineva a lipit a închis ușa către clinică, precum și o afacere vecină.
Rogelio Garcia II, director de securitate și siguranță la ARHC, a lucrat la clinică timp de 12 ani și a văzut partea sa corectă de implicare cu protestatarii. În timp ce a fost de acord cu Terney că clinica lor vede mai puțini protestatari în comparație cu Planned Parenthood, el susține că cei care se întorc pe stradă de la fereastra biroului său sunt mai îndrăznețe.
„Îi primim pe cei mai nebuni aici”, a spus el. „Nu fac multe lucruri extravagante din centrul orașului (clinică) pentru că ești acolo în mijlocul orașului.”
Garcia a spus că Legea Face oferă un recurs pentru lucrători ca el pentru a raporta acte de violență fizică și daune materiale la forțele de ordine federale. Acum, că aplicarea este redusă, el a spus că nu este sigur de cât de receptiv va fi guvernul atunci când apar incidente.
Zona tampon a lui Pittsburgh
SCALAREA FEDERALĂ ÎNAPOI FACE nu părăsește clinicile din Pittsburgh cu protecție zero. Orașul este unul dintre doar doi în Pennsylvania, cu o așa-numită lege „Zona tampon”.
Zonele tampon sunt limitate, zone fixe care înconjoară intrările clinice, concepute pentru a proteja pacienții și angajații din instalație de hărțuire, obstrucție și violență potențială și au fost create ca răspuns la tulburări din afara acestor locații ale clinicii de către avocații anti-avort.
În Pittsburgh, protestatarii li se interzice să vină la 15 metri de intrarea într -o clinică, spital sau o altă unitate de îngrijire medicală. Legea a fost contestată, dar a fost confirmată în unanimitate în 2019 de către o instanță federală de apel. În februarie, Curtea Supremă a refuzat să audieze o contestație pentru legalitatea zonelor tampon, respingând un argument care împiedică libera exprimare.
Instanțele au modificat legea zonei tampon a orașului pentru a face o excepție pentru așa-numita „consiliere pe trotuar”. Excepția permite unui demonstrator să vorbească cu un pacient – și chiar să -i îndemne să nu caute un avort – atât timp cât nu împiedică fizic accesul la clinică.
Dar furnizorii dezbate dacă zona tampon – care este pictată în galben de -a lungul trotuarului sau străzii – este o protecție eficientă. Asta pentru că „consilierea” poate fi definită pe scară largă, a spus Gibson. Și asta face dificil pentru escorte – oameni care se oferă voluntar să meargă cu un pacient în clinică – să știe când să intervină.
„Vom vedea că protestatarii încearcă să se angajeze cu presupusa persoană de sprijin care vine cu pacientul (și) o persoană de sprijin este mai probabil să se angajeze, deoarece nu au aceleași răspunsuri pe care le -ar face în general pacienții noștri în acele momente”, a spus Gibson.
El a subliniat însă că forțele de ordine locale au fost „receptive la preocupările noastre și rapoartele noastre de incidente”. Și el a menționat că Planned Parenthood evită în mare măsură să se implice cu protestatarii deloc, ca o chestiune de politică.
La ARHC, Garcia a spus că trebuie să se angajeze frecvent cu protestatarii care împing limitele zonei tampon. Și a trebuit să intervină fizic, ceea ce uneori duce la altercații fizice.
„Am spus -o de mai multe ori (că) nu puteți bloca calea unui pacient care intră într -o unitate medicală, iar scuza lor este:„ Oh, consilier ”, a spus el.
Garcia a spus că aplicarea orașului a zonei tampon este inconsistentă și depinde adesea de cât de curând răspunde un ofițer de poliție al orașului la fața locului. El a spus că protestatarii au fost citați pentru încălcarea zonei tampon, dar, în mai multe cazuri, au fost abandonate acuzații și s -au întors curând la clinică.
Grace Ferguson, un OB-Gyn din zona Pittsburgh, a declarat că vede în mod regulat protestatarii ignorând zona tampon la clinici. „Te urmăresc până când ești în ușă”, a spus ea.
Într -o declarație, Departamentul de Drept din Pittsburgh a declarat că forțele de ordine locale se angajează să aplice legile orașului și modificările în Legea FAC nu ar afecta modul în care orașul aplică legile statului sau local.
„Vom continua să monitorizăm intrările în clinici atunci când este nevoie”, a spus un purtător de cuvânt. „Orașul revopsează în mod regulat liniile din jurul clinicii și ajută atunci când clinicile fac o cerere.”
Fața Pennsylvaniei
Furnizorii sunt dornici să vadă Pennsylvania să adopte protecțiile FACE Act la nivel de stat.
„Cred că la nivel de stat, ne -ar ajuta să ieșim mai mult decât la nivel federal”, a spus Garcia. Întrucât poliția locală impune în primul rând legile statului și locale, acuzațiile ar putea fi depuse mai des și mai repede, a sugerat el.
Proiectul de lege al lui Powell ar impune timp de închisoare, o amendă sau ambele pentru cei condamnați pentru încălcarea legii. Proiectul de lege este luat în considerare în Comitetul judiciar al Camerei din Pennsylvania și ar putea fi modificat înainte de a fi posibil să fie adus la podea pentru un vot. După cum s -a scris, proiectul de lege ar impune închisoare până la un an și o amendă de până la 3.000 de dolari pentru cei condamnați.
Dacă trece, Gibson a spus că organizațiile precum Planned Parenthood ar avea o nouă resursă pentru a urmări incidentele, lucru pe care a spus că ar putea fi pierdut, deoarece guvernul federal își aplică protecția mai rar.
„Cred că cea mai mare problemă este că pierdem o cale pentru raportarea simplă”, a spus Gibson.
Când a introdus proiectul de lege în februarie, Powell a spus că liderii de stat îi datorează constituenilor lor pentru a se asigura că serviciile de îngrijire a sănătății rămân accesibile și în siguranță.
„Atâta timp cât avortul este legal în PA, trebuie să se depună toate eforturile pentru a menține accesul la sănătatea reproductivă ușor accesibilă, ci și pentru a menține atât pacienții, cât și furnizorii în siguranță în timpul acestor procese”, a spus Powell. „Intoleranța de orice fel contravine drepturilor constituționale ale rezidenților și nu are loc în această comunitate.”
Ferguson a spus că este optimistă cu privire la modul în care noile protecții la nivel de stat ar putea adăuga un strat de siguranță pentru pacienți și furnizori deopotrivă.
„Este (ar fi) grozav să ai protecție de stat”, a spus ea. „Dar este trist că aceasta este o conversație pe care o avem deloc.”
