Pe măsură ce prețul războiului SUA-Iran crește pe zi ce trece, calea către plata conflictului este pavată cu pericol politic pentru republicanii care controlează Washingtonul.
Efortul va trece la viteză maximă când Congresul se va întoarce din pauză săptămâna viitoare. GOP se confruntă cu o luptă cu mize mari pentru a finanța războiul, inclusiv provocări din interiorul propriului partid, precum și din partea democraților.
Complicarea drumului pentru republicani este o serie de întrebări fără răspuns despre război – de la costurile conflictului de până acum până la cât de mult vrea administrația în finanțare suplimentară pentru război. Casa Albă nu a oferit încă defalcări detaliate ale niciunei cifre, dar o estimare a Centrului pentru Studii Strategice și Internaționale a estimat costul războiului până acum la aproape 30 de miliarde de dolari.
Și republicanii sunt la curent, operează în conformitate cu Rezoluția puterilor de război din 1973, care încheie operațiunile militare după 60 de ani fără aprobarea Congresului. (Președintele poate, totuși, invoca o prelungire de 30 de zile).
În ultimele zile, un număr tot mai mare de parlamentari GOP au făcut publice preocupările lor cu privire la război – o serie de probleme pe care conducerea republicană va fi obligată să le abordeze în timp ce se confruntă cu sarcina herculeană de a obține noi finanțări.
Senatorul Susan Collins, R-Maine, l-a criticat săptămâna aceasta pe președintele Trump pentru remarcile sale de război „incendiare” și a cerut încheierea „rapidă” a conflictului. Collins, care se confruntă cu o luptă grea pentru realegere, a spus că nu va vota pentru trupe terestre sau nu va prelungi conflictul cu 60 de zile „dacă nu va exista o schimbare dramatică”.
„Dacă președintele comite cizme pe teren, trimite trupe terestre în Iran, cred că autorizarea Congresului pentru o astfel de acțiune este complet necesară în temeiul Legii puterilor de război”, a spus Collins într-un interviu recent. „Sau, dacă ostilitățile militare durează 60 de zile sau mai mult, din nou, cred că este necesară aprobarea Congresului”.
Alți republicani din Senat și-au exprimat îngrijorări similare cu privire la durata angajamentului SUA în Iran. Acesta include senatorul John Curtis, R-Utah.
„Nu voi sprijini acțiunile militare în desfășurare dincolo de o fereastră de 60 de zile fără aprobarea Congresului”, a scris senatorul John Curtis, R-Utah, săptămâna trecută în . „Iau această poziție din două motive – unul este istoric și unul este constituțional”.
Mai mulți membri moderati au spus, de asemenea, că războiul lui Trump în Iran se confruntă cu o limită de timp fără aprobarea Congresului, inclusiv senatorii Thom Tillis, RN.C., Todd Young, R-Ind. și reprezentanții Don Bacon, R-Neb. și Mike Lawler, RN.Y.
Young a spus că Congresul trebuie să-și reia rolul de supraveghere și de elaborare a politicilor dacă conflictul se prelungește.
„Președintele intenționează ca aceasta să fie o operațiune scurtă, dar pe măsură ce conflictul se dezvoltă, îndemn Congresul să se angajeze în supraveghere și în elaborarea politicilor, inclusiv în evaluarea oricăror cereri potențiale de resurse suplimentare sau furnizarea de autorități suplimentare”, a spus Young luna trecută, când republicanii au blocat un vot al puterilor de război din Iran, condus de democrați.
Luna trecută, senatorul Lisa Murkowski, R-Alaska, a declarat reporterilor că administrația trebuie să fie mai transparentă cu Congresul.
„Administrația va trebui să depună cazul. Învățăm prin mass-media ce se întâmplă, dar nu primim informări publice”, a spus ea.
Un război costisitor
În timp ce parlamentarii așteaptă să vadă câți mai mulți bani îi poate cere administrația pentru război, republicanii se confruntă cu mai multe opțiuni atunci când vine timpul să aprobe noi finanțări. Republicanii pot încerca să aprobe bani suplimentari printr-o propunere de finanțare suplimentară. O altă opțiune este de a trece finanțarea războiului prin procesul de reconciliere, care ar permite republicanilor să ocolească opoziția democrată.
Săptămâna trecută, Casa Albă a cerut Congresului să aprobe aproximativ 1,5 trilioane de dolari pentru apărare în anul fiscal 2027, dar nu este clar cât de mult din această solicitare ar fi legată de Iran.
„Există o discuție despre o suplimentare în intervalul de la 80 la 100 de miliarde de dolari și care ar acoperi costul războiului”, a spus Mark Cancian, consilier principal la Centrul de Studii Strategice și Internaționale, care a lucrat la estimări ale prețului războiului.
Cancian spune că sistemele de arme costisitoare și daunele aduse aeronavelor și infrastructurii militare americane sunt cei mai mari factori ai războiului estimat la 29 de miliarde de dolari de până acum. a raportat recent că SUA au lansat peste 850 de rachete de croazieră Tomahawk. Cancian observă că sunt mai mulți Tomahawk concediați decât în orice alt război din istoria SUA și la 3,6 milioane de dolari pe pop.
Acest lucru, deoarece SUA ar fi putut pierde aproximativ un miliard de dolari în avioane militare și alte avioane, a spus Cancian. Și salvarea dramatică a doi aviatori americani în Iran – care a presupus pierderea mai multor dintre aceste avioane – ar fi putut costa 500 de milioane de dolari.
Cu majorități subțiri atât în Cameră, cât și în Senat, republicanii nu își pot permite multe dezertări. Unii s-au opus deja războiului și se așteaptă să se opună finanțării.
Acesta include senatorul Rand Paul și reprezentantul Thomas Massie, ambii conservatori fiscali din Kentucky. Paul, de exemplu, a co-sponsorizat măsuri conduse de democrați pentru a limita puterile de război ale lui Trump în Iran, Venezuela și alte conflicte.
Unde stau democrații
Între timp, democrații urmăresc să dejuteze impulsul de finanțare și să pună în mod repetat poziția republicanilor cu privire la război într-un an electoral. Joi, democrații Camerei au încercat fără succes să forțeze un vot pentru a limita puterile de război ale lui Trump în Iran. Săptămâna viitoare, atât democrații din Cameră, cât și cei din Senat sunt de așteptat să forțeze voturi suplimentare asupra puterilor de război.
„Niciun președinte, democrat sau republican, nu ar trebui să ducă această țară la război singur. Nici acum, nici niciodată”, a declarat liderul minorității din Senat Chuck Schumer, DN.Y., săptămâna aceasta. „Republicanii vor avea din nou ocazia să se alăture democraților și să pună capăt acestui război nesăbuit al alegerii. Publicul trebuie să ceară republicanilor să se alăture nouă pentru a aproba Legea puterilor de război”.
Mulți democrați au încercat să leagă critica lor față de război cu o altă problemă care se așteaptă să domine în campania electorală din această toamnă: accesibilitatea.
„Prețurile la gaze cresc vertiginos, costul vieții este scăpat de sub control și miliarde de dolari de la contribuabili sunt irosite aruncând bombe în Iran, în timp ce republicanii refuză să cheltuiască un ban pentru a face viața mai accesibilă pentru americanii obișnuiți”, a declarat liderul minorității casei Hakeem Jeffries, DN.Y.
Pe lângă costurile guvernamentale directe pentru război, gospodăriile americane sunt de așteptat să se confrunte cu costuri indirecte pentru combustibil, alimente, călătorii și multe altele. Le-a dat democraților mai multă hrană în campania electorală anul acesta.
Roger Pielke Jr., cercetător senior la American Enterprise Institute, un think tank conservator, a declarat că creșterea prețurilor la benzină și motorină până la 1 aprilie ar putea costa americani un total de 12,1 miliarde de dolari sau 92 de dolari per gospodărie. Pielke a estimat că creșterea combustibilului pentru avioane în aceeași fereastră ar putea adăuga, de asemenea, încă 2,2 miliarde de dolari prin tarife de avion mai mari pentru călători.
Între timp, fermierii americani ar putea plăti o sumă suplimentară de 131 de milioane de dolari pentru a acoperi costurile mai mari ale îngrășămintelor, care vor fi transferate în cele din urmă și consumatorilor de alimente, a spus Pielke.
„Au existat discuții și dezbateri cu privire la costul războiului pentru guvernul federal. Contribuabilii plătesc asta și sunt bani reali”, a spus Pielke. „Dar se dovedește că costurile merg mult dincolo de asta și se filtrează prin economie din cauza efectelor războiului, cel mai vizibil pe strâmtoarea Ormuz”.
Dar chiar dacă democrații caută să valorifice costurile în creștere cauzate de război, partidul se confruntă cu diviziunile sale interne. Luna trecută, senatorul John Fetterman, D-Penn., și Reputații Henry Cuellar, D-Texas, Juan Vargas, D-Calif. și Jared Golden, D-Maine, toți au votat împotriva limitării puterilor de război ale lui Trump în Iran. Cu toate acestea, la fel ca colegii lor GOP, acest sprijin s-ar putea schimba pentru unii după ce Congresul va reveni săptămâna viitoare.
Totuși, s-ar putea să nu fie în măsură să oprească eforturile de finanțare a războiului ale republicanilor dacă GOP rămâne unit în spatele lui Trump.
„Vedeți deja că democrații se plâng energic de lipsa de transparență care rezultă din briefing-urile Pentagonului, spunând că nu au fost suficiente detalii. Ei, desigur, s-au plâns de lipsa autorizației pentru utilizarea forței militare”, a spus Cancian. „Și (costurile) vor exacerba asta. Dar atâta timp cât președintele îi poate ține pe republicani, democrații nu pot face mare lucru”.
