La începutul acestei luni, Departamentul de Justiție al președintelui Donald Trump și-a actualizat lista așa-numitelor „jurisdicții de sanctuar”-guvernele locale și de stat pe care administrația le acuză de a submina aplicarea imigrației. Nici județul Allegheny, nici orașul Pittsburgh nu apar pe lista revizuită – chiar dacă au fost incluse pe o listă mai lungă lansată în mai.
Nu este clar ce s -a schimbat. Oficialii locali spun că politica lor de imigrare este aceeași ca și când a apărut prima listă. Și atunci când a fost întrebat despre schimbare, un purtător de cuvânt al securității interne federale a indicat doar o declarație anterioară a Departamentului de Justiție din SUA, care a spus că lista „va fi revizuită în mod regulat, pentru a include jurisdicții suplimentare și pentru a elimina jurisdicțiile care și -au remediat politicile”.
Apariția pe listă ar putea costa guvernele locale: Trump a emis un ordin executiv la începutul acestui an care a spus că administrația va „identifica fonduri federale adecvate în jurisdicțiile sanctuare, inclusiv subvenții și contracte, pentru suspendare sau reziliere”.
Tensiunile asupra unor astfel de amenințări se dezvoltă în altă parte. Primarul din Boston, Michelle Wu, a cărui oficiali ai orașului Trump au spus că vor „aduce iadul”, s -a angajat săptămâna aceasta că Boston „nu se va întoarce niciodată”.
Dar ceea ce constituie un „sanctuar” poate fi în ochiul privitorului.
Lista este menținută de Oficiul Federal al Procurorului General, care spune că cântărește o serie de factori.
Unul este dacă comunitățile „se declară o jurisdicție de sanctuar… cu intenția de a submina aplicarea federală a imigrației”. Departamentul de Justiție citează, de asemenea, legile sau politicile locale „care obstrucționează sau limitează cooperarea locală în aplicarea legii cu imigrația americană și aplicarea vamală.”
Purtătorul de cuvânt al primarului din Pittsburgh, Ed Gainey, Olga George, a declarat că nu știe nicio executare recentă a imigrației în limitele orașului, deși a fost raportat de media și activiști.
„Nu am primit notificări oficiale despre astfel de activități și nici nu trebuie să anunțe orașul”, a spus ea.
Politica „poliției nepărtinitoare” a orașului prevede că „aplicarea legii privind imigrația se bazează, în general, cu imigrația și aplicarea vamală … (Poliția orașului) nu va dedica timp sau resurse pentru aplicarea legii federale privind imigrația.”
Ofițerii nu trebuie să întrebe despre statutul de imigrație decât dacă este necesar pentru o anchetă sau să rețină pe cineva bazat doar pe o infracțiune de imigrație civilă – iar multe încălcări ale imigrației sunt probleme civile, nu probleme penale.
George a descris politica ca un efort de „subliniere a încrederii comunității, a siguranței publice și a protecției tuturor rezidenților.”
Și chiar și unele șoimi de imigrare joacă semnificația participării locale.
Jessica Vaughan, directorul studiilor politice la Centrul Hardline pentru Studii Imigrației, a declarat dacă poliția ajută activ în eforturile de imigrare nu este „o afacere mare”.
„ICE nu se așteaptă ca agențiile de poliție locale să -i ajute în operațiuni de rutină”, a spus ea. „Nu aș considera că este o politică de sanctuar dacă poliția locală li se spune:„ Nu vă putem scuti să vă ajutați cu aplicarea imigrației ”.
Organizația Vaughn își menține propria listă de comunități sanctuare, iar în timp ce Pittsburgh nu este pe ea, județul Allegheny este. Acest lucru se datorează politicii sale cu privire la ceea ce se numește „deținuți”.
Deținutorii sunt solicitări ale ofițerilor de imigrare către agențiile locale de aplicare a legii-în special cele care operează închisori sau alte facilități de deținere-solicitând notificări despre potențialii imigranți fără documente în arest sau pentru a întârzia eliberarea lor până la sosirea agenților de imigrare.
Vaughan spune că onorarea deținuților este importantă, deoarece „are implicații privind siguranța publică și afectează în mod direct modul în care gheața își poate face treaba.” Și ICE susține că deținuții permit transferului imigranților fără documente fără riscul de evadare sau altercații care pot fi „imprevizibile și… periculoase”.
Dar, în general, deținuții sunt solicitări, nu ordine judecătorești și nu sunt examinați sau semnate de un judecător.
„Mulți deținuți de gheață sunt voluntari (și) nu sunt emise dintr -un motiv penal”, a declarat Juan Avilez, asociat de politici de stat și local pentru Consiliul American de Imigrări, care susține drepturile imigranților. „Când este un deținut de imigrație civilă … acesta este o zonă în care o jurisdicție poate alege să nu țină indivizi pentru timpul pe care ar dori -o gheața.”
Jesse Geleyns, ofițerul de informare publică al închisorii din județul Allegheny, a declarat că închisoarea județeană „nu deține pe nimeni fără o hotărâre judecătorească valabilă sau o bază legală alternativă care necesită reținerea lor”.
Politica județului pare să fie modelată de bătăliile legale din trecut. Instanțele au considerat că, deoarece onorarea deținuților este voluntară, forțele de ordine locale pot fi trimise în judecată de cineva deținut în mod greșit. Și în 2015, județul a soluționat cazul unui cetățean american care a dat în judecată poliția județeană și locală pentru că a ținut -o în mod necorespunzător în închisoare peste noapte din cauza credinței greșite că a fost în țară ilegal. Ca parte a soluționării, județul a fost de acord să nu acționeze asupra viitorilor deținuți.
În conformitate cu o altă politică, între timp, poliția județeană nu lucrează alături de ICE – o problemă oficialii locali spun că nu a apărut.
„Nu suntem notificați de ICE cu privire la operațiuni și nu ni s -a solicitat să asistăm la nicio operațiune”, a declarat purtătorul de cuvânt al poliției din județul Allegheny, James Madalinsky.
Șeriful Kevin Kraus a declarat că biroul său nu are o politică scrisă cu privire la aplicarea imigrației. Dacă un agent federal este amenințat sau agresat, deputații „sunt obligați să ofere ajutor reciproc altor forțe de ordine”, a spus el, dar altfel nu se implică.
Dacă ofițerii de imigrare intenționează să intre într -o clădire județeană, aceștia anunță în avans departamentul șerifului. Acest lucru s -a întâmplat „de mai multe ori” la curtea municipală din Pittsburgh și la Tribunalul Județean Allegheny din ianuarie, potrivit unui purtător de cuvânt al biroului.
Nu este clar dacă cineva a fost reținut în acele momente, dar în Los Angeles și în alte orașe, ICE a vizat persoanele care apar la curțile de curte pentru audieri în instanță fără legătură. Experții legali au condamnat practica, spunând că poate descuraja oamenii să raporteze infracțiuni sau să acționeze ca martori.
Nici Pittsburgh, nici județul Allegheny nu se numesc sanctuare – o etichetă pe care Avilez, Avilez, a Consiliului American de Imigrări, a declarat că oficialii din altă parte acum și ei.
La un moment dat, a spus el, marcarea pe sine ca un sanctuar ar putea fi de folos în locuri „care doresc să -și construiască încredere cu comunitățile lor de imigranți”.
Dar „cu această etichetă fiind atât de sincer periculoasă”, a spus Avilez, „într -adevăr nu este ceva care este foarte util”.
