News Flash: E cald. Destul de fierbinte pentru a face periculos: întrebă -l pe cameramanul care s -a prăbușit la o adunare de democrați din Washington, DC – inclusiv reprezentantul din Pittsburgh Summer Lee – care s -a opus bombardamentului Iranului.
Așa că săptămâna aceasta, mă odihnesc după fiecare știre. Și am formatat acest buletin informativ cu mici pauze, astfel încât să puteți face la fel!
O modalitate ușoară de a învinge căldura este de a monitoriza o primărie telefonică, cum ar fi cea din SUA, Dave McCormick, a condus miercuri seara. Criticii preferă evenimentele personale, în parte, deoarece adunările telefonice sunt mai ușor de gestionat în scenă. Dar o voi prelua peste transpirație într -o sală de gimnastică aglomerată. Și McCormick nu își pierde niciodată cool, recunoscând uneori o întrebare îndreptată prin chicotind, „pe baza a ceea ce ai spus, probabil că nu ești de acord”.
Într-adevăr, au existat dezacorduri în timpul apelului de o oră, unii de la republicani auto-identificați, cum ar fi apelantul de la Littletown, care a spus că intenționează republicanii de a reduce creditele fiscale ale puterii solare ar afecta independența energetică americană.
McCormick a prezis că creditele vor fi eliminate treptat într-un timp suficient de mult timp pe care industria s-ar putea adapta și, în general, a spus puțin în contradicție cu președintele Donald Trump sau cu partidul său. El a spus că poate sprijini reduceri Medicaid, de exemplu, argumentând că nu au reușit decât să crească creșterea viitoare, mai degrabă decât să reducă cheltuielile curente. (Criticii spun că se ridică la fel, având în vedere că costurile de îngrijire a sănătății cresc.)
Cu toate acestea, McCormick a criticat eforturile de reducere a subvențiilor de cercetare prin intermediul Institutelor Naționale de Sănătate – mișcări care au declanșat alarme în economia „Eds și Meds” din Pittsburgh.
„Nu sunt de acord cu ceea ce a fost politica în acest sens”, a spus el. „Probabil că ar trebui să creștem finanțarea pentru NIH, nu să o diminuăm.”
Poate surprinzător, McCormick a pus doar o întrebare despre bombardamentele din Iran și niciunul despre aprobarea administrației Trump de achiziționarea de oțel american.
Unii termeni ai acestei tranzacții – inclusiv o „cotă de aur” care oferă președintelui puterea vetoului asupra deciziilor cheie de afaceri – sunt acum la lumină. Noile înregistrări financiare de către SUA Steel arată clar că Casa Albă ar putea, de exemplu, să împiedice sediul SUA din Steel să fie mutat vreodată din Pittsburgh. Dar filiala executivă nu a putut decât să împiedice decizia de „închidere, inactivă sau vinde” a facilităților Mon Valley pentru următorii 10 ani.
Acesta este, probabil, un scenariu mai puțin plin de roz decât, să zicem, cel descris de executivul de oțel american Kurt Barshick în turul victoriei lui Trump la uzina Irvin luna trecută: „Copiii noștri, nepoții noștri, strănepoții noștri, vor avea locuri de muncă care susțin familii, bine plătite, din cauza președintelui Trump”, au proclamat el.
Apoi, din nou, este mult mai multă protecție decât au avut -o înainte de lucrătorii din oțel local.
Nu este doar căldura care poate face jurnaliștii politici fără listă: alegerile în afara anului pot fi plictisitoare. Dar democrații locali și republicanii sunt cel puțin angajați în unele stratageme care traversează linia de partid.
Luați, de exemplu, democratul local care candidează ca independent la alegerile speciale pentru un set de consiliu județean care, în mod tradițional, „aparține” republicanilor. Sau luați în considerare efortul GOP de a modela banca de judecată comună a județului Allegheny: anunțarea alegătorilor săi că pot influența lor cu anumite voturi.
Abordarea a fost solicitată de comitetul republican al președintelui județului Allegheny, Jason Richey, într -un e -mail săptămânal de explozie către credincioșii partidului (care merită adesea citit, o strategie nouă!) Este ghidată de două fapte notabile: există o mulțime de judecăți județene (opt!) Prime pentru apucături, iar candidații judiciari pot „încrucișați” rulând pe ambele bilete de petrecere.
Șase democrați au făcut acest lucru și au fost singurele nume pe buletinul de vot primar al GOP luna trecută. Dar după ce Richey a numit „o investigație amănunțită a opțiunilor noastre potențiale”, partidul susține unul dintre ei: Michele Santicola.
De fapt, în timp ce alegătorii pot ridica până la opt candidați, Richey a scris: „Vă rugăm să folosiți doar 1 vot și votați doar pentru Michele” – o strategie pe care o numește „Operațiunea și făcută”.
Santicola nu a răspuns la apeluri, dar Richey a salutat -o ca „candidat la drept și ordine”, care este aprobat de sindicatele de poliție și a lucrat anterior pentru fostul procuror general republican Tom Corbett. (Ea a fost aprobată de multe alte grupuri de muncă și a fost evaluată „extrem de recomandată” de Asociația Baroului.)
Santicola a terminat pe locul 12 din 22 în primarul democrat – nu este suficient pentru a câștiga un loc pe biletul democratic în această toamnă. Dar a terminat pe locul doi pe buletinul de vot GOP.
Într-un județ în care alegătorii democrați îi depășesc pe republicani doi-la-unu, Santicola are multe terenuri pentru a face. Dar susținerea GOP ar trebui să ajute, dacă alegătorii săi nu votează simultan pentru rivalii ei – chiar și cei pe care i -au văzut la buletinul principal de vot luna trecută.
Pe de altă parte, nimic nu se potrivește mai mult cu energia cuiva decât să privești banii din afară să se insine la alegerile locale. Și în rasa de primar din Pittsburgh, un grup de „cheltuieli independente” i -a depășit pe cei doi democrați ai căror nume au fost la buletin de vot în ultimele zile ale alegerilor.
Candidații care au alergat în mai-și grupurile de cheltuieli exterioare care îi iubesc-au trebuit să depună noi rapoarte de finanțe în urmă cu câteva zile, documentându-și activitatea în cele două săptămâni înainte de 20 mai primare și săptămânile de după ea.
Common Sense Change, care a susținut Corey O’Connor, a raportat că a strâns 371.000 de dolari și a cheltuit 380.000 de dolari între 6 mai și 9 iunie. Campania O’Connor a strâns doar 64.568 dolari în acele săptămâni, deși a cheltuit peste 374.000 de dolari. Primarul Ed Gainey a strâns puțin peste 75.000 de dolari și a cheltuit aproape 167.000 de dolari.
Donatorii de schimbare de bun simț au inclus trei uniuni. Dar 216.000 de dolari au provenit din „câștigurile democrației”, o misterioasă ținută din Washington, DC, care a dat anterior schimbarea de bun simț 150.000 de dolari. Și câștigurile democrației a primit o mare parte din sprijin din partea unui non -profit „Banii întunecați” din Delaware, care nu dezvăluie deloc donatorii.
Progresii locali au atins și astfel de surse, deși nu cu succesul schimbării de bun -simț de această dată. Și reformele guvernamentale lamentează că banii sunt din ce în ce mai greu de urmărit.
Philip Hensley-Robin, director executiv al Common Cause PA, îl numește „problema păpușii cuibărit”, în care grupurile transmit bani de la alte grupuri.
„Este din ce în ce mai frecvent din cauza lacunelor în dreptul statului și federal”, a spus el.
Lauren Cristella, care conduce comitetul grupului de reformă cu sediul în Philadelphia, a declarat că a auzit de bani întunecați într-o cursă pentru.
„Singura soluție este, de asemenea, cel mai înalt obstacol”, a spus ea: „Trecerea unui amendament constituțional pentru a anula Citizens United”, decizia Curții Supreme a SUA din 2010, care a deschis porțile inundațiilor pentru cheltuieli externe.
Deocamdată, a spus Cristalla, cea mai bună soluție a fost să „strălucească o lumină” asupra unor astfel de cheltuieli.
„Este securitatea locurilor de muncă pentru amândoi”, a spus ea strălucitoare.
Pot fi. Dar, deocamdată, sunt concentrat să rămân hidratat. Ar trebui să faci la fel!
