Deciziile recente de la o instanță de stat din Pennsylvania ar putea crea o nouă rută pentru a străpunge secretul unor buletine de vot prin poștă și pentru a dezvălui alegerile private luate de mii de alegători.
În timp ce un procent foarte mic din buletinele de vot din distribuție ar fi în pericol, potrivit unei perechi de analize, unii oficiali de stat și județ sunt preocupați de potențialul pentru alegerile alegătorilor să fie expuși.
În două cazuri de anul trecut, Curtea Commonwealth a decis că buletinele de vot a votului au fost înregistrări publice în conformitate cu legile recordurilor deschise ale statului, ceea ce înseamnă că județele Erie și Allegheny, unde au fost depuse cererile de înregistrări, ar trebui să le elibereze.
Aceste buletine de vot sunt deja separate de plicurile lor, astfel încât nu ar include numele alegătorilor sau alte informații de identificare direct.
Cu toate acestea, atât Departamentul de Stat din Pennsylvania, cât și județul Allegheny susțin că buletinele de vot ar putea fi menționate încrucișat cu alte informații disponibile public, care în cazuri limitate ar putea expune alegerile alegătorilor.
Județul Allegheny, cu sprijinul statului, apelează la decizia Curții de Commonwealth la Curtea Supremă de Stat și reține accesul la buletinele de vot până la soluționarea apelului. De asemenea, județul Erie a atacat separat decizia în cazul său la Curtea Supremă de Stat și încă nu a lansat înregistrările.
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a declarat pentru Votelbeat și Spotlight PA că agenția consideră că accesul la buletinele de vot votat încalcă Codul electoral din Pennsylvania, care are un limbaj care restricționează eliberarea „conținutului de vot”.
„Dezvăluirea acestor informații, atunci, nu numai că încalcă dreptul de secret garantat constituțional al acestor alegători, dar, de asemenea, ar putea, cu siguranță, să -și exerseze cetățenii să -și exercite dreptul de a vota în acest mod în viitor”, a scris departamentul într -un scurt depus la Curtea Commonwealth în cazul județului Allegheny.
Câte buletine de vot ar fi în pericol?
Într -o scurtă prezentare a Curții într -unul dintre cazuri, Departamentul de Stat din Pennsylvania a estimat că, dacă instanța ar fi impus buletinele de e -mail să fie eliberate la nivel național, doar pentru 2024 primar, buletinele de e -mail în 1.400 de incinte din Pennsylvania ar fi în pericol.
VoteBeat și Spotlight PA au analizat datele de urmărire pe buletinele de vot care au fost distribuite la cele patru alegeri primare și generale de stat din primăvara anului 2023. Analiza a constatat aproximativ 10.000 de buletine de vot la nivel național în acel set de date care-dacă buletinele de vot au fost eliberate la nivel de stat și referate încrucișate cu alte date disponibile public-ar putea fi în pericol de a fi legat de un alegător specific.
Peste 14,2 milioane de voturi au fost exprimate în total la cele patru alegeri, astfel încât, prin calculele organizațiilor de știri, riscul aplicat la aproximativ 0,07% din buletinele de vot.
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a refuzat să comenteze metodologia utilizată pentru analiza sa sau pentru analiza organizațiilor de știri.
În anumite circumstanțe care implică mici secții și alegeri cu puțini alegători de baluri de poștă, potrivit informațiilor de stat depuse în cauză, compararea buletinelor de vot cu alte date disponibile public ar putea fi „cu ușurință folosită pentru a afla pentru cine a votat un alegător specific”.
Trei oficiali din județul alegerilor au remarcat că o mare parte din datele și documentele electorale erau deja publice și că existau deja un risc existent.
Cu toate acestea, oficialii electorali au spus că își fac griji pentru posibilitatea ca actorii de la rău de rău să profite de capacitatea de a vedea buletinele de vot reale.
„Ați putea conduce o schemă de mită sau de intimidare nepricepută dacă știți că, în partea din spate, aveți acces la buletinele de vot”, a spus directorul electoral al județului Ly, Forrest Lehman.
Proprietarii, soții abuzivi sau alții ar avea apoi o modalitate de a presa alegătorii de a -și exprima votul într -un anumit fel și de a confirma că au făcut acest lucru, a spus el.
Cazurile sunt un test al transparenței electorale vs. confidențialitate
O apăsare pentru transparență la alegeri, despre care unii experți spun că ajută la crearea încrederii, a alimentat eforturi în toată țara pentru a face mai multe date și înregistrări ale electoralelor disponibile public. Cererile din cazurile Allegheny și Erie au venit în 2022, o perioadă în care activiștii conservatori care ridică întrebări cu privire la încrederea alegerilor au împins adepții să solicite înregistrări electorale. Unele grupuri nonpartizane și pentru drepturile civile, inclusiv ACLU din Pennsylvania, au susținut, de asemenea, pentru eliberarea buletinelor de vot pentru a arăta transparență.
„Când nu veți elibera informațiile, creați doar mai multe teorii ale conspirației, deoarece se pare că aveți ceva de ascuns”, a spus Marian Schneider, consilierul pentru drepturile de vot seniori la ACLU din Pennsylvania.
Schneider a spus că există modalități de a proteja secretul fără a reține buletinele de vot, cum ar fi lansarea rezultatelor municipalității, mai degrabă decât a incintei.
În alte state, eforturi similare pentru eliberarea datelor și înregistrărilor electorale au creat îngrijorări cu privire la secretul de vot.
După ce Texas a adoptat o lege în 2023 care le -a permis oamenilor să inspecteze voturile votate, imaginile de vot și înregistrările de alegători electronici, Votebeat și Texas Tribune au constatat că aceste informații, împreună cu alte înregistrări publice, au făcut posibilă conectarea unor alegători cu buletinele de vot. Această descoperire i -a determinat pe oficialii electorali din Texas să emită îndrumări de urgență județelor care sfătuiesc să rețină anumite informații pentru a proteja secretul de vot.
Alte recenzii ale acestui tip de informații au arătat că riscurile sunt relativ mici.
Un studiu lansat recent de la cercetătorii de la Universitatea Yale, Universitatea din California, Los Angeles și Universitatea din Pennsylvania, au analizat înregistrările de voturi ale distribuției – care sunt în esență reprezentări digitale ale buletinelor de voturi votate – din Arizona și a constatat că eliberarea buletinelor de vot nu crește substanțial numărul de voturi cu risc de a fi dezvăluit.
„Revelația votului este foarte rară”, a spus Michael Morse, profesor asistent de drept la Penn și unul dintre coautorii studiului.
Morse a spus că a existat întotdeauna un risc de dezvăluire a voturilor din cauza modului în care județele eliberează rezultatele alegerilor.
Cum se ocupă alte state eliberarea de înregistrări
Opțiunile de vot nu au fost private pentru o mare parte din istoria țării, potrivit unui istoric al buletinelor de vot secrete publicate de Serviciul de Cercetare a Congresului. Statele au început să adopte legi secrete de vot la sfârșitul anilor 1800 pentru a preveni cumpărarea voturilor, constrângerea și intimidarea de către angajatori, dar nu a fost până la mijlocul secolului XX, toate statele au implementat practica.
Unele județe din Pennsylvania eliberează deja rezultatele votului la nivel de secțiune, defalcate prin metoda votului. Aceasta înseamnă că un număr de buletine de vot, la fel ca în Arizona, erau deja în pericol. Fără să știe exact cum fiecare județ a lansat rezultatele în trecut, este imposibil să se stabilească cu exactitate cât de mult crește decizia Curții Commonwealth.
Întrucât riscul de a dezvălui voturi nu este neapărat legat de eliberarea buletinelor de vot și există chiar și atunci când sunt publicate rezultate simple, Morse a spus că soluțiile care păstrează secretul nu trebuie să includă buletinele de vot.
Totuși, unele state au recunoscut că eliberarea buletinelor de vot poate crește riscul, oricât de mic, de revelația voturilor și a făcut măsuri pentru a -l minimiza.
New Mexico, Nevada și Florida Redact sau agregă anumite informații din incinte mai mici, de exemplu, pe care Pennsylvania nu le face în prezent. De asemenea, incinta ar putea fi reduse sau combinate pentru a crea grupuri mai mari de alegători și pentru a îngreuna legătura cu orice individ de un buletin de vot.
Susannah Goodman, directorul securității alegerilor la Common Cause, un grup de advocacy nonpartizanal axat pe democrație, a declarat pași de genul acesta secret al echilibrului cu transparență.
„Puteți crea o situație în care modul în care datele sunt agregate, puteți obține transparență fără a compromite secretul de vot”, a spus ea. „Aceasta este direcția pe care trebuie să o îndreptăm.”
