Guvernatorul Josh Shapiro s-a alăturat aproape două duzini de state într-o contestare legală a condițiilor privind finanțarea federală pentru planificarea familială, despre care a spus că are scopul de a promova agenda politică a administrației Trump.
Procesul, depus joi la Tribunalul Districtual al SUA din Maryland, solicită o decizie judecătorească pentru a anula cerințele statelor care solicită finanțare în temeiul titlului X al Public Health Service Act, care includ încetarea diversității, echității și incluziunii și „încheierea sprijinului pentru ideologia de gen”.
Titlul X oferă finanțare – în principal sub Medicaid – pentru clinicile de planificare familială care asigură accesul la îngrijirea sănătății reproductive și la servicii de sănătate preventivă pentru persoanele cu venituri mici și neasigurate.
„Administrația Trump a lucrat în mod repetat și constant pentru a restricționa accesul la îngrijirea sănătății reproductive – iar acum guvernul federal încearcă să politizeze fondurile federale folosite pentru a promova sănătatea și siguranța publică”, a spus Shapiro într-un comunicat.
„Am spus foarte clar că voi face tot ce îmi stă în putere pentru a mă asigura că fiecare din Pennsylvania are acces la serviciile de îngrijire medicală de care au nevoie”, a adăugat el. „Atâta timp cât voi fi guvernator, voi continua să îmi folosesc autoritatea pentru a lupta pentru această finanțare critică și pentru a proteja accesul la aceste servicii.”
Provocarea vine la aproximativ patru luni după ce o instanță din Pennsylvania a decis că interzicerea statului privind utilizarea finanțării Medicaid pentru avort este neconstituțională.
În aprilie, Curtea Commonwealth a emis o decizie 4-3 care a anulat interdicția din Actul de control al avortului din 1982 ca discriminare neconstituțională bazată pe sex. De asemenea, a declarat drept fundamental la avort, adică statul poate restrânge dreptul numai atunci când poate demonstra un interes imperios în a face acest lucru.
Procurorul general al statului republican Dave Sunday a făcut recurs decizia la Curtea Supremă de stat.
Timp de mai bine de 50 de ani, Titlul X a fost singurul flux de finanțare dedicat statelor care ajută la plata pentru îngrijirea medicală esențială, inclusiv screening-ul cancerului de col uterin, testarea pentru infecții cu transmitere sexuală și îngrijirea fertilității și a contraceptivelor care dă putere oamenilor să aleagă când și cum să aibă copii, potrivit procesului.
În iulie, Oficiul pentru Afaceri Populației din Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) al SUA a publicat o notificare în care precizează termenii și condițiile pentru ciclul de grant 2027-2032 și solicită cereri. Acesta a enumerat mai multe seturi de priorități de politică articulate de HHS și sub-agențiile sale.
Acestea au inclus încheierea politicilor și procedurilor DEI; încetarea sprijinului pentru ideologia de gen, inclusiv „reflectarea corectă a științei, inclusiv a realității biologice că sexul unei persoane, fie masculin sau feminin, este neschimbabil și determinat de biologia obiectivă”; încetarea „supramedicalizării”, inclusiv defavorizarea contraceptivelor hormonale; și punerea în aplicare a Amendamentului Hyde, care blochează utilizarea dolarilor din impozitele federale pentru avort.
Cere statelor să adopte politici care să favorizeze consilierea care împinge pacienții spre parentalitate și căsătorie și priorități diverse, inclusiv „înțelegerea autismului”, îngrijirea celor cu COVID de lungă durată, oprirea criminalității și alte politici care nu au legătură cu Titlul X, se arată în proces.
„Îndrumă solicitanții să abordeze prioritățile agenției în propunerile lor de proiecte; specifică că aceste depuneri vor fi judecate în mod disproporționat pe baza capacității lor de a „a avansa” prioritățile; și solicită potențialilor destinatari să „demonstreze conformitatea continuă cu aceste priorități” pe toată durata oricărei atribuiri sau să se confrunte cu rezilierea finanțării”, se spune în plângere.
Statele spun că includerea cerințelor politicii îi dăunează pe ei și pe alți beneficiari direcți din granițele lor, cerându-le fie să se conformeze condițiilor, care sunt incompatibile cu Titlul X, fie riscă să piardă finanțare.
Procesul susține că condițiile depășesc autoritatea Oficiului pentru Afaceri Populației, deoarece nu sunt autorizate de Congres, intră în conflict cu cerința ca „toate consilierea privind sarcina să fie nedirective” și subminează obiectivul principal al programului de a oferi acces la o gamă largă de metode de planificare familială într-o manieră incluzivă și echitabilă.
De asemenea, susține că condițiile sunt „arbitrare și capricioase” și atât de vagi încât multe sunt practic lipsite de sens.
„De exemplu, este complet neclar ce înseamnă „încheierea sprijinului pentru ideologia de gen” sau „contribuirea la… eforturile de a proteja viața” livrarea programului în contextul programelor de servicii de planificare familială Titlul X”, se spune în proces.
Includerea condițiilor, susține procesul, încalcă, de asemenea, clauza privind cheltuielile din Constituția SUA, care impune utilizarea condițiilor privind finanțarea federală pentru a promova politici în beneficiul „bunăstării generale”, să fie fără ambiguitate, să solicite acțiuni care ar fi neconstituționale sau coercitive.
Procurorul general din New York Letitia James, procurorul general din Maryland Anthony Brown și procurorul general din Massachusetts Andrea Campbell sunt în fruntea procesului. Lor li se alătură procurorii generali din California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington și Wisconsin; și guvernatorul Kentucky Andy Beshear și Shapiro.
