Un judecător federal a respins efortul administrației președintelui Donald Trump de a obține informații din dosarul alegătorilor despre alegătorii din Pennsylvania – cel mai recent eșec de acest gen dintr-un șir de pierderi la nivel național.
„Guvernul susține că incursiunea sa este necesară pentru a confirma conformitatea statului cu legea electorală federală”, a scris Cathy Bissoon, judecătorul șef al districtului de vest al Pennsylvania, într-o hotărâre usturătoare de cinci pagini. „Ce, se poate întreba un cititor retoric, ar putea merge prost?”
Departamentul de Justiție al SUA a dat în judecată Pennsylvania toamna trecută, cerând statului să furnizeze lista completă de înregistrare a alegătorilor și alte informații „pentru a permite procurorului general să evalueze în mod eficient respectarea inculpaților” cu legea federală. Acesta a susținut că cererea era necesară pentru a se asigura că statele își mențin în mod corespunzător listele de alegători pentru a preveni frauda alegătorilor.
„Telelele de alegători curate îi protejează pe cetățenii americani de frauda și abuzul electoral și le redau încrederea că alegerile din statele lor se desfășoară corect”, a declarat procurorul general adjunct Harmeet K. Dhillon de la divizia pentru drepturile civile a Departamentului de Justiție într-o declarație în care a anunțat procesul împotriva Pennsylvania și a altor câteva state.
Unele dintre informațiile solicitate, cum ar fi adresa și înregistrarea partidului, sunt disponibile într-un dosar public al alegătorilor. Însă cererea Departamentului de Justiție a inclus și informații mai confidențiale, cum ar fi numerele de securitate socială și de permis de conducere. Grupurile pentru drepturile de vot s-au îngrijorat de faptul că a avea acele informații într-o bază de date centralizată ar putea crea riscul de încălcare a datelor sau ar putea face mai ușoară „armarea” datelor împotriva alegătorilor.
Publicat la sfârșitul săptămânii trecute, memorandum-ul și opinia lui Bisson au preluat aceste îndoieli, arătând puțină răbdare pentru argumentele administrației Trump.
Ea a scris că, în timp ce acțiunile federale anterioare au rezultat din preocupări reale, cum ar fi discriminarea rasială în statele sudice, „preocupările cu privire la votul pe scară largă de către non-cetățeni pur și simplu nu sunt susținute de realitate”.
Între timp, a spus ea, declarațiile publice ale oficialilor administrației reflectă o agendă mult diferită: „pentru a crea o bază de date națională pentru alegători, pentru potențiala armament în viitoarele alegeri; ca „expediție de pescuit”, speră să promoveze afirmații nefondate privind votul non-cetățenilor; și ca instrument de aplicare a legii în materie de imigrare”.
Nu este clar dacă administrația va contesta decizia: nici Casa Albă, nici Departamentul de Justiție nu au răspuns solicitărilor de comentarii marți. Dar eforturile sale de a obține date similare în cel puțin alte 10 state au avut soarte similare până acum, cu un judecător oferind un eșec similar marți în New Hampshire.
Bissoon și-a încheiat propria opinie observând că administrația Trump ar fi trebuit să-și depună plângerea în districtul de mijloc din Pennsylvania, unde se află Departamentul de Stat, mai degrabă decât în districtul de vest. Dar, în loc să transfere cazul, ea l-a respins, scriind: „Având în vedere defectele suferite de pozițiile guvernului, un transfer la forul corespunzător nu ar promova justiția”.
zimbri, care a fost numit de președintele de atunci Barack Obama în 2011ea însăși a fost ținta unei alte forme de fraudă legată de alegeri decât cea în discuție aici: Numele ei a fost falsificat pe petițiile de nominalizare a unui candidat la Congres în 2022. Dar hotărârea ei ia încurajat atât pe apărătorii drepturilor de vot, cât și pe oficialii de stat.
Într-o declarație, directorul juridic al ACLU din Pennsylvania, Witold Walczak, a numit decizia „o victorie pentru state, democrație și toți alegătorii din Pennsylvania”.
„Alegătorii sunt protejați de o bază de date națională neautorizată care ar fi fost o mină de aur pentru hackeri și un instrument de intimidare”, a declarat Philip Hensley-Robin, director executiv al Common Cause din Pennsylvania.
„Indiferent ce încearcă administrația Trump în continuare, ne vom ridica pentru a proteja dreptul cetățenilor din Pennsylvania la intimitate – și dreptul nostru fundamental la vot”, a spus guvernatorul Josh Shapiro. într-o postare pe social media.
Dar chiar și unii dintre cei care au salutat decizia au cerut prudență cu privire la perspectivele viitoare.
„Administrația continuă să impună aceste și alte tactici pentru a limita accesul la vot”, a declarat Amy Widestrom, director executiv al Ligii Femeilor Votante din Pennsylvania. „O victorie în instanță nu pune capăt amenințării la adresa democrației noastre”.
