În lupta de gerrymandering din Congres dintre republicani și democrați înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului din 2026, o serie de state urmăresc un potențial schimbător de joc de la Curtea Supremă a SUA.
În timpul rarei audieri a unui caz de redistribuire a districtului în Louisiana, în octombrie, majoritatea conservatoare a curții a părut înclinată să slăbească protecția secțiunii 2 din Legea privind drepturile de vot împotriva discriminării rasiale în procesul de elaborare a hărților politice.
O astfel de hotărâre ar putea declanșa un nou val de redistribuire a circumscripției Congresului, în special în Sud, unde votul este adesea polarizat rasial și Secțiunea 2 a împiedicat mult timp diluarea puterii colective a alegătorilor minorității negre. Fără protecțiile actuale din Secțiunea 2, statele din sud conduse de republicani pot anula districtele în care alegătorii de culoare au o oportunitate realistă de a-și alege candidații preferați, care sunt de obicei democrați.
Această redesenare ar putea oferi GOP un impuls considerabil, deoarece partidul încearcă să păstreze controlul Camerei Reprezentanților.
Când Curtea Supremă își va da decizia este crucial. Se scurge timpul pentru a reface hărțile, care trebuie finalizate înainte de termenul limită de depunere al unui stat pentru candidații care doresc să candideze la alegerile primare pentru mandatul de mijloc.
„Cu cât decizia vine mai devreme, cu atât este mai probabil ca decizia să fie înaintea datei candidaților să declare că vor candida și cu atât legislaturii au mai mult timp să se întâlnească și să ia în considerare hărțile și să-și redeseneze hărțile”, spune Nick Stephanopoulos, profesor specializat în dreptul electoral la Harvard Law School.
Următorul lot de termene limită de depunere sosește în decembrie. Cu toate acestea, Stephanopoulos notează că aceste date limită sunt „doar produse ale legii statului”.
„Dacă o legislatură de stat care este înclinată pe gerrymandering dorește să facă acest lucru, nu ar fi deosebit de surprinzător dacă aceeași legislatură ar întârzia termenul limită de depunere, eventual chiar să schimbe data alegerilor primare, pentru a-și acorda suficient timp să facă gerrymander”, spune Stephanopoulos.
Încărcare…
Luna trecută, legislatura controlată de republicani din Louisiana a schimbat calendarul electoral al statului, împingând data limită pentru declarațiile candidaților din ianuarie până în februarie și primarul de primăvară din aprilie până în mai.
Schimbarea ar putea profita de o posibilă decizie mai devreme decât de obicei a Curții Supreme, care de obicei emite decizii majore în iunie. Louisiana le-a cerut judecătorilor o decizie în cazul redistribuirii districtului la începutul anului viitor, având în vedere criza calendarului.
În Alabama, care are un termen limită din ianuarie înainte de alegerile primare din mai, un parlamentar republican de stat propune să permită organizarea unui primar special până în august, dacă o modificare a unei hărți de votare este „făcută la un moment prea târziu pentru a fi adaptată în timpul programului normal al alegerilor primare”.
Nu există o listă definitivă a districtelor protejate de Secțiunea 2
Care alte state s-ar putea grăbi să răspundă la o slăbire a cerințelor de redistribuire în cadrul secțiunii 2 a Legii privind drepturile de vot este greu de prezis, spune Michael Li, expert în redistribuire la Centrul Brennan pentru Justiție din cadrul facultății de drept a Universității din New York.
Pentru început, explică Li, nu există o listă definitivă a districtelor din Secțiunea 2 care ar putea fi afectate de hotărârea Curții Supreme, deoarece statele de obicei nu își explică raționamentul pentru trasarea limitelor unui district de vot așa cum o fac. Pentru a veni cu o listă, „trebuie să mergeți district cu district și să faceți o evaluare de la caz la caz dacă există sau nu răspundere conform Secțiunii 2”, spune Li.
Și unele state pot începe să susțină că un district a fost trasat pentru a se conforma cu Secțiunea 2, chiar dacă legea nu ar fi cerut un district de oportunitate pentru alegătorii minorităților rasiale.
„Ar putea fi doar o scuză pentru a scăpa de districtele cu minorități puternice, chiar dacă nu există o obligație legală de a face acest lucru”, adaugă Li.
Pe de altă parte, unele state conduse de republicani ar putea dori să încerce să mențină districtele din Secțiunea 2 care au o înclinație democratică.
„Există multe locuri în țară în care eliminarea districtelor din Secțiunea 2 ar face districtele republicane învecinate mult mai competitive. Și s-ar putea să nu fie ceea ce își doresc republicanii”, spune Li. „Este mai eficient pentru republicani să aibă un district puternic negru și, prin urmare, puternic democrat, pentru a absorbi cât mai mulți dintre acești alegători negri cu prezență mare la vot”.
Un alt wild card în mijlocul luptei de gerrymandering în curs de la mijlocul deceniului este modul în care statele conduse de democrați ar reacționa într-o lume de redistricționare fără cerințele actuale ale Secțiunii 2.
„Dacă statele albastre din alte părți îi observă pe republicani care se îndreaptă masiv, răsturnând 10 până la 15 districte cu oportunități minoritare și oferind republicanilor un mare avantaj structural în lupta pentru Casa SUA, cred că va exista o presiune enormă pentru a răspunde pentru a compensa acei gerrymanders din statele albastre”, spune Stephanopoulos de la Harvard Law School. „În acest moment, singura modalitate rămasă de a face acest lucru este slăbirea unora dintre districtele care sunt acum deținute de candidații preferați de minorități în statele albastre”.
