Un grup virtual „Voci de tineret care conduce calea pentru justiția de mediu și climă” s -a convocat joi pentru a discuta despre eforturile activiștilor din Pittsburgh pentru tineretul în lupta cu schimbările climatice.
Femeile nonprofit cu sediul în Pittsburgh pentru un mediu sănătos (WHE) au organizat panoul, subliniind rolul activiștilor de tineret în calitate de schimbători de schimbători. Cei patru comisari prezenți sunt toți membrii Comitetului de advocacy pentru climă pentru tineri Phipps: Architha Kamath, Minji Kim, Anwita Maneish Nithya și Marley McFarland.
„(Grupii) ne-au oferit câteva ordine de marș ”, a declarat Michelle Naccarati-Chapkis, director executiv al Whe.„ Ei au vrut (generații mai în vârstă) să se asigure că vom reflecta și acționa și vom face spațiu pentru conducerea lor și că acest lucru trebuie să se întâmple astăzi, nu în viitor. ”
Grupul și -a centrat discuția cu privire la documentarul „Youth v. Gov”, care urmează cei 21 de reclamanți – toți sub 21 de ani – care au depus procesul climatic Juliana împotriva Statelor Unite. Procesul a afirmat că guvernul federal încalcă drepturile constituționale ale reclamanților la viață, libertate și proprietate prin promovarea de către guvern a producției și exportului de combustibili fosili și prin eșecul lor de a atenua schimbările climatice.
Luni, 24 martie, cu doar câteva zile înainte de tineret Voices care au condus la discuția despre grupul de discuții, Curtea Supremă a SUA a anunțat că nu va auzi cazul Juliana. Acest lucru a apărut după ce Curtea de Apel a SUA pentru cel de -al nouălea circuit a decis că instanțele nu au fost locul corect pentru a aborda problemele de mediu și că aceste cazuri în schimb „trebuie făcute ramurilor politice sau electoratului în general”.
„Vom fi cei care sunt cu adevărat afectați de acest lucru. Copiii noștri, nepoții noștri, se vor confrunta cu efectul complet”, a spus panelistul Architha Kamath, un senior la Liceul Senior North Allegheny.
„Urgența că acest lucru trebuie făcut astăzi, în acest moment, nu a fost niciodată văzut până acum și cred că acesta este un fel de motiv pentru care mișcările conduse de tineret diferă de ceea ce am văzut în generațiile anterioare”, a spus Kamath.
În timp ce anunțul deciziei Curții Supreme a fost în timp util, documentarul din 2020 a fost selectat ca în centrul atenției discuției grupului din cauza modului în care pasiunea activiștilor climatici ai filmului este paralelă cu eforturile membrilor comitetului de advocacy din zona Pittsburgh, a declarat Naccarat-Chapkis.
Un panelist, Minji Kim, este un senior la Sewickley Academy, care a început un program de grădinărit la școală pentru a pune la punct inegalitățile alimentare la care a fost martor în cartierul ei. Investiția sa în justiția de mediu, a spus ea, își are înrădăcinarea în experiența ei în creștere în Coreea, în apropierea unei centrale electrice de cărbune, care a afectat condițiile de calitate a aerului din copilărie înainte de a se muta în Pennsylvania în 2023.
„Mi -am dat seama că experiența mea trăită ar putea deveni rezistență. Nu este ca și cum aș fi planificat să devin activist climatic sau ceva, dar știam doar că ceva nu este în regulă. Și să stau tăcut simțea mai rău decât să vorbesc”, a spus Kim.
În timp ce panelistii au fost dezamăgiți de rezultatul bătăliei legale de zece ani a cazului, ei au spus că încă se simt inspirați să continue lupta pentru justiția climatică și să-și ducă advocacy în eventuala lor carieră.
„Dacă acești oameni din documentar ar deține cele mai puternice poziții în guvern, cu siguranță am fi avut tot ceea ce ne -am dorit să rezolv și să fac ecologic”, a spus Maneish Nithya. „Dar simt că ar trebui să jucăm jocul lung cu acesta.
