Actualizat 26 februarie 2025 la 11:51 AM ET
În ultimele zile, președintele Trump a criticat public și a cerut președintelui Ucrainei Volodymyr Zelenskyy, în timp ce a refuzat să -l numească pe președintele rus antagonist american de multă vreme, Vladimir Putin, un dictator.
Vicepreședintele Vance a declarat liderilor europeni la Conferința de securitate din Munchen săptămâna trecută că adevărata amenințare nu vine din Rusia, ci din propriile țări.
Experții în politici externe au declarat pentru NPR că înstrăinarea lui Trump a aliaților americani din Europa este radicală și că pe termen lung, mișcarea nu va beneficia de SUA
Dar ceea ce președintele și administrația sa fac de fapt este să recunoască faptul că alianțele post-al doilea război mondial, inclusiv NATO, sunt depășite, a declarat Victoria Coates, consilier adjunct de securitate națională în prima administrație Trump.
„Un război între Germania și Franța nu este problema noastră de securitate națională numărul unu”, a spus Coates. „(Trump) se uită la lume și spune: OK, există un război în Europa, dar acesta este războiul din Ucraina-Rusia. Se întâmplă de trei ani. Nu a existat nicio diplomație care să procedeze la o încheiere a războiului.”
Într -un interviu acordat lui Steve Inskeep, ea a spus că se întreabă dacă nu sunt aliați ai NATO care să nu aibă așteptări cu SUA în loc de invers.
Steve Inskeep: A existat această ordine mondială, în special în Europa, încă din al doilea război mondial. SUA își conduce aliații europeni atunci când este necesar împotriva Rusiei. Aceasta a fost forma din primii ani ai războiului din Ucraina. Credeți că președintele Trump a susținut ordinea mondială sau a schimbat părțile?
Victoria Coates: Nu, nu cred. Ceea ce face președintele Trump este să recunoaștem că 80 de ani din motivul pentru care au fost puse în aplicare unele dintre structuri după al doilea război mondial, care a fost de fapt în mare parte pentru a preveni un alt război inter-europe, nu mai sunt în vigoare. Un război între Germania și Franța nu este problema noastră de securitate națională numărul unu. El se uită la lume și spune: Bine, există un război în Europa, dar acesta este războiul din Ucraina-Rusia. Se întâmplă de trei ani. Nu a existat nicio diplomație care să procedeze la o încheiere a războiului. Am avut o mulțime de retorică maximalistă. Am avut o mulțime de afișări de sprijin pentru Ucraina și declarații că Ucraina este o democrație și aceasta este o amenințare existențială pentru Occident. Dar am avut și sute de mii morți și multă distrugere. El încearcă să schimbe și acea paradigmă.
Inspest: Ați menționat că o mulțime de structuri au fost create pentru a evita un război inter-european. Cred că e corect. Dar NATO a fost în mod special o alianță împotriva extinderii a ceea ce era atunci Uniunea Sovietică, ceea ce acum este Rusia, care pare să fie literalmente problema acum. Nu este doar un război între Ucraina și Rusia. Rusia a invadat Ucraina.
Coates: Ei bine, este. În această săptămână îl vom întâmpina pe prim -ministru, premierul Keir Starmer la Washington. Am avut deja președintele Emmanuel Macron. Vom avea președintele Volodymyr Zelenskyy. Așa că mi se pare cu greu ca un Washington care respinge Europa.
La Summit -ul NATO anul trecut, aici, la Washington, țările NATO au convenit colectiv asupra unei serii de planuri de război pe care le vom executa în caz de acțiune cinetică suplimentară de către un inamic. Și aceste planuri de război impun NATO să investească colectiv la 3,5%, ceea ce este locul în care se află Statele Unite. Marea Britanie a anunțat săptămâna aceasta cu o mare fanfară, urmau să încerce să ajungă la 2,5%. Acea matematică nu se adaugă. Dacă la trei ani de război în Europa, nu aveți marile economii europene care ajung la nivelul cheltuielilor de apărare la care trebuie să ajungă pentru a susține ceea ce NATO a convenit, atunci trebuie să mă întreb dacă nu Statele Unite sunt cele care își întorc spatele pe NATO, ci acești alți membri ai NATO care nu investesc.
Inspest: Vreau să întreb despre concesiunile pe care Statele Unite le -au oferit Vladimir Putin din Rusia, în timp ce președintele încearcă să pună capăt acestui război. Michael McFaul, un critic al lui Trump și fostul ambasador al SUA acolo, observă că SUA a spus deja public că Ucraina trebuie să renunțe la teritoriul Rusiei, că Ucraina nu poate să se alăture NATO, că SUA nu vor trimite trupe de menținere a păcii, că SUA vor reduce numărul soldaților din Europa, iar Zelensky, alți președinte ucrainean, va avea alegeri înainte de a exista negocieri de pace și de alți președintele ucrainean, va avea alegeri înainte de a exista negocieri de pace și de alți președinte ucrainean. Și în opinia lui McFaul, Statele Unite nu au cerut nimic din Rusia. Așa îl vezi?
Coates: Deloc. Adică, cred că ceea ce a fost oferit Rusiei a fost în mare parte retoric. Nimic din toate acestea nu a costat președintelui nimic. Aș adăuga rezoluția Adunării Generale a Națiunilor Unite la această listă, deoarece în partea de sus a capului meu, nu mă pot gândi la nimic mai inutil decât una dintre aceste rezoluții.
Inspest: Crezi că crezi că nu contează că această rezoluție cu formularea pe care puțini oameni, alta decât Statele Unite au fost de acord cu a trecut. Continuați.
Coates: Da, acest lucru a fost în mare parte retoric și ceea ce am oferit Ucraina, pe de altă parte, care va fi semnat vineri la Casa Albă, este o afacere economică materială care va investi Statele Unite în Securitatea Ucrainei și a Ucrainei. Așa că aș vedea că este o ofertă mult mai serioasă decât, știți, retorica.
Inspest: Credeți că acest acord ar comite Statele Unite să apere Ucraina împotriva Rusiei?
Coates: Cred că oferă Statelor Unite un interes în Ucraina, ceea ce nu am avut până acum. Deci, vom vedea ce rezultă.
