Administrația Trump se impune să reducă regulile federale și să fie obișnuite ilegale, neconstituționale sau să aibă o povară nejustificată pentru industrie pentru a „începe deconstrucția statului administrativ suprasolicitat și împovărat”. Ei caută să taie totul, de la regulile de siguranță a prelucrării puiului și personalul la casele de bătrâni, până la protecții pentru minerii de cărbune împotriva prafului letal în care pot respira.
De obicei, este nevoie de un an sau mai mult pentru a abroga un regulament federal. Cu toate acestea, Trump vrea să se miște mai repede, direcționând agențiile să ocolească cerința legală îndelungată pentru ca regulile propuse să fie înregistrate pentru comentarii publice.
Julie Grant de la Front Allegheny a vorbit despre deconstrucția în masă a reglementărilor națiunii cu Jody Freeman, directorul Programului de drept de mediu și energie la Harvard Law School. Freeman a servit ca consilier pentru energie și schimbări climatice la Casa Albă Obama.
Jody Freeman: Așadar, doar concentrându -se pe mediul, climatul, frontul energetic, există o colecție de ordine executive care încearcă să facă roluri fără precedent ale tuturor regulilor de mediu climatice pe care administrația Biden le -a adoptat, cu siguranță. Și, de fapt, încercând să depășesc aceste reguli pentru a face ceva ce cred destul de măturat, ceea ce este să invităm agențiile să -și cerceteze reglementările.
Pentru regulile pe care administrația consideră că sunt, în opinia sa, neconstituționale sau altfel ilegale, în conformitate cu interpretarea unor decizii ale Curții Supreme și să decidă în mod sumar despre aceste reguli că ar trebui să fie anulate imediat fără niciun proces, fără un proces legal normal.
În general, se pare inițial ca derularea pe care o puteți aștepta de la orice administrație republicană, în care vă așteptați să slăbească reglementările climatice care controlează gazele cu efect de seră sau să slăbească regulile care se referă la protecția mediului. Dar ceea ce este remarcabil aici este această mișcare destul de potențial de a reduce doar procesul public și de a anula imediat regulile care decid că nu sunt legale, fără ca instanțele să decidă că au dreptate în acest sens.
Știi, rareori profesorii de drept ajungem să spunem asta la radio sau TV, simplă și simplă, nu. Nu este complicat, nu este nuanțat, nu poți anunța doar în modul în care președintele a făcut -o într -un ordin executiv pe care nu trebuie să -l observi și să comentezi un fel de „pentru că spun așa”, ceea ce este într -adevăr ceea ce pretinde acest ordin executiv.
Legea de guvernare aici se numește Legea procedurii administrative. Sună super plictisitor și majoritatea oamenilor cred că este. Desigur, cred că este un statut de stea rock, deoarece ceea ce face este să spunem guvernului cum să emită reguli: dacă va impune costuri sectorului privat, procesul prin care trebuie să treacă. Este un proces foarte elaborat, detaliat, deliberat, deoarece reglementarea este o afacere serioasă.
Ei trebuie să anunțe ceea ce propun și trebuie să ia comentarii publice – ceea ce, de obicei, este nevoie, poate fi până la un an sau doi pentru a emite reglementări majore. Și asta impune guvernului să își asume opiniile tuturor părților interesate afectate. După aceea, ei emit o regulă.
Trebuie să -și dea motivele. Este foarte complicat. Ei trebuie să explice baza legală a ceea ce fac. Trebuie să explicați tehnologia și economia pe care se bazează și așa mai departe. Abia atunci regula este emisă ca regulament final publicat. Atunci este supus unei provocări legale pentru a fi arbitrar sau capricios. Acesta este un proces normal.
Există o excepție de „cauză bună”, care spune că guvernul poate sări peste notificare și să comenteze în anumite circumstanțe restrânse, dacă este imposibil sau inutil sau în interes public.
Nu asta face administrația Trump. Ceea ce spun ei este: „Pentru că credem că sunt ilegali, este în interesul public să omite notificarea și să comenteze.”
Și de ce contează asta? Pentru că practic, este un scurtcircuit al întregului proces legal. Acesta face ca administrația Trump să fie judecătorul a ceea ce este legal, așa că înlocuiesc instanțele. De asemenea, sunt un fel de pretins că Congresul nu există, deoarece Congresul a adoptat toate aceste statuturi de mediu și (Congresul) a cerut o notificare și comentarii pentru a fi făcute și se așteaptă ca aceste proceduri să fie observate.
Așadar, pentru mine, aceasta este administrația Trump, nu doar să revină regulile de mediu și regulile climatice, dar, din nou, din nou, spunând practic că există un singur șef aici, iar șeful de aici este președintele.
Ei bine, acesta este un fel de inundație de decizii care ar trebui să fie litigioase în procese individuale. Adică, asta se poate face. Desigur, inundă zona cu aceste schimbări de politică. Dar, știți, există organizații care sunt pregătite să le conteste în instanță.
Vedem deja cu mult peste 150 de procese – am pierdut numărul acum – provocând diverse lucruri pe care le face administrația. Așadar, nu am nicio îndoială că vor exista provocări legale și vor fi mult timp petrecut în certând dacă pot face ceea ce pretinde să facă.
Problema cu aceasta este că este totul o întârziere pentru progresul schimbărilor climatice, nu? Totul pune nisip în viteze. Încetinează progresul. Costă bani și resurse și atenția tuturor asupra acestor probleme atunci când ceea ce am putea face este să ajutăm la adoptarea vehiculelor electrice, a dreptului sau a electrificării clădirilor sau a ecologiei rețelei și a mai multor energie solară și eoliană.
Am putea face o mulțime de progrese, ceea ce încerca să facă administrația Biden. Și unde piața s -a îndreptat oricum, sectorul energetic trecând din ce în ce mai mult la un amestec de energie mai curată și mai verde. Și acum administrația Trump se oprește cu adevărat doar asupra acestui progres în măsura în care pot.
Ce este nou acum cu administrația Trump este o mișcare foarte agresivă pentru a bloca statele să facă ceva în aceste probleme și o mișcare hiper-agresivă pentru a interfera cu sectorul privat.
Administrația, președintele a semnat un ordin executiv care a instruit procurorul general să investigheze politicile climatice și energetice curate, specificându -i pe anumite, alegând anumite pe care doresc cu adevărat să se concentreze, cum ar fi plafonul și legea comercială din California și noile legi ale statului care încearcă să aloce răspunderea pentru industria combustibililor fosili pentru daunele cauzate de schimbările climatice și lucrurile care ating justiția de mediu, specificând aceste lucruri.
Practic, spune că procurorul general investighează toate aceste legi care nu ar trebui să fie aplicate. Cu alte cuvinte, determinați dacă nu ar trebui să fie puse în aplicare, spunându -i probabil procurorului general cu acest ordin executiv să depună procese, să încerce să blocheze statele și să susțină că ceea ce fac este neconstituțional sau argumentează că ceea ce fac este împiedicat de legea federală sau găsește alte motive.
Iată, așadar, o utilizare a Departamentului de Justiție pentru a călca de fapt prerogativele statului pentru a -și adopta propriile politici de energie și energie curată. Și așa este într -adevăr în domeniul său de aplicare este agresivitatea. Este într -adevăr nou.
De asemenea, vedeți că administrația amenință băncile private și companiile de asigurări și alte instituții financiare care au format coaliții în jurul încercării de a progresa asupra schimbărilor climatice, coaliții privind angajamentele nete zero – amenință aceste coaliții ca și cum ar fi colaborat în încălcarea legii antitrust, folosind armele guvernului federal pentru a descuraja oamenii să încerce să facă acest lucru împreună. Și o mulțime de coaliții s -au desființat sau au făcut un pas înapoi sau au tăcut din frica investigației.
Este o abordare foarte punitivă. Nu spune doar: „Hei, vrem să slăbească puțin regulile la nivel federal.” Este ca și cum ar spune „Vrem să reînviem cărbunele, vrem să reînviem combustibilii fosili, vom deschide cât mai multe terenuri publice, (dacă piața vrea sau nu. Nici nu este clar că piața dorește).„ Vom instrui agențiile să găsească puteri de urgență să încerce să permită mai multă energie fosilă ”
Suntem cel mai mare producător de petrol din lume și avem aproximativ un gajillion de metri cubi de gaz de la fracking. Cum ar fi, nu suntem într -o urgență energetică. Așadar, ideea că vom folosi puteri de urgență, astfel încât să putem accelera permisiunea și așa mai departe – toate acestea sunt un efort concertat pentru a opri acțiunea asupra climatului, pentru a penaliza statele care doresc să avanseze, pentru a returna finanțarea în conformitate cu Legea privind reducerea inflației și pentru a face toate acestea împreună într -un mod coordonat, care va intimida pe oricine să progreseze.
