În absența unei acțiuni la nivel federal, statele au adoptat zeci de legi proprii care reglementează inteligența artificială – creând linii directoare pentru siguranța copiilor, necesitând mai multă transparență din partea tehnologiei și asigurând protecția avertizorilor.
Dar parlamentarii de stat – inclusiv cei din partidul președintelui Trump – se confruntă cu respingerea Casei Albe. Trump și consilierii săi, inclusiv IA și țarul cripto David Sacks, au susținut că diversele legi de stat reprezintă o povară pentru inovație.
„Vrem să creăm un mediu în care inovatorii să aibă certitudine cu privire la modul în care își pot dezvolta produsele și este ceva ce numai congresul îl poate oferi”, a declarat Michael Kratsios, șeful Biroului de Politică pentru Știință și Tehnologie a Casei Albe, la începutul acestei săptămâni. „Primul pas este să creăm un cadru național, astfel încât să putem evita un mozaic”.
Casa Albă a lansat recent un cadru de reglementare pentru inteligența artificială pe care administrația dorește să îl adopte Congresul.
„Mozicul” legilor statului este ceva asupra căruia administrația – inclusiv președintele însuși – a fost critică în mod repetat, atât de mult încât s-au implicat în munca pe care o fac unele state cu privire la inteligența artificială, chiar și atunci când aceasta este condusă de republicani.
Rep. de stat Doug Fiefia, R-Utah, a propus un proiect de lege în legislatura statului său la începutul acestui an. A fost menit să solicite companiilor de tehnologie să fie mai transparente cu privire la modul în care urmau să protejeze consumatorii.
Dar proiectul de lege nici măcar nu a fost votat – datorită intervenției administrației Trump, care a venit ca o notă cu o singură linie, a spus el.
„Practic, au menționat că se opun proiectului de lege și au considerat că proiectul de lege nu poate fi reparat și era împotriva agendei AI a administrației”, a spus Fiefia.
Nu a fost oferită nicio explicație despre ce înseamnă asta. Un oficial de la Casa Albă, vorbind pe fundal, deoarece nu sunt autorizați să facă acest lucru în mod public, a declarat pentru NPR că Casa Albă nu a spus niciodată unui stat că nu poate adopta măsuri de protecție pentru siguranța copiilor, deși nu au comentat în mod specific nota trimisă Fiefia.
Fiefia, un fost angajat Google, spune că nota nu a fost un „șoc uriaș”, deoarece a auzit deja îngrijorări legate de proiectul său de lege din partea administrației Trump. Și el a spus că problema reglementării AI ar trebui să implice legislatorii statali și federali – dar există limite cu privire la ceea ce poate face Congresul.
„Congresul se află într-un blocaj și nu numai că nu vor acționa, ci și nu pot acționa. În state precum Utah, vedem aceasta ca o oportunitate de a face un pas înainte și de a ne proteja alegătorii și cetățenii noștri, mai ales în ceea ce privește siguranța copiilor”, a spus Fiefia.
Abordări similare
Alți parlamentari de stat republican adoptă aceeași abordare.
„Sunt ușor interesat de ceea ce face guvernul federal în acest moment. Adică, îmi pare rău. Durează prea mult”, a declarat senatorul de stat Tracy Pennycuick, republican din Pennsylvania. „Cred că statele sunt primele care văd când există o problemă și au capacitatea de a pivota și de a acționa rapid. Așa că vom continua să facem ceea ce facem.”
Pennycuick a sponsorizat legislația care reglementează AI, inclusiv recenta SAFECHAT Act din stat, care impune companiilor AI să includă măsuri de protecție pentru a împiedica chatboții să furnizeze conținut care încurajează auto-vătămarea sau violența față de propria persoană sau de alții.
În Texas, senatorul de stat Angela Paxton, o republicană, face o activitate similară.
„Nu vrem să avem mozaicurile structurilor de reglementare… în general, aceasta este o regulă de bază bună”, a spus Paxton. Dar ea spune că companiile de tehnologie nu au o istorie bună de a se reglementa.
„Când nu ai nicio reglementare, ceea ce ai este vestul sălbatic”, a spus ea. „Îmi place ideea de a exista o legislație federală puternică, dar până când aceasta va exista, cred că trebuie să păstrăm capacitatea statelor de a adopta legi”.
Cadrul Casei Albe conturează câteva principii în modul în care administrația Trump dorește ca Congresul să treacă la tehnologia aflată în schimbare rapidă, inclusiv protejarea copiilor de daune și a consumatorilor de costurile în creștere ale centrelor de date.
Reacție mixtă
Reacția a fost amestecată din partea parlamentarilor și experților care spun că este bine să existe un singur set de reguli, dar consideră că cadrul Casei Albe este lipsit de detalii.
Riki Parikh, director de politici la Alliance for Secure AI, a declarat că cadrul nu este suficient de specific cu privire la aspecte precum rolul potențial al tehnologiei în înlocuirea locului de muncă. De asemenea, nu face suficient pentru a trage la răspundere companiile de tehnologie.
„Un standard federal este mai bun decât un mozaic de 50 de state”, a spus Parikh. „Dar ceea ce propun ei aici nu este suficient. Nu câștigă dreptul de a înlocui munca bună pe care o fac statele”.
Procurorul general din Tennessee, Jonathan Skrmetti, vede cadrul administrației ca pe o mișcare în direcția pozitivă. El este mai optimist cu privire la acțiunea Casei Albe în acest cadru în comparație cu mișcările anterioare; el a fost în mod special îngrijorat de impulsul Casei Albe de anul trecut pentru un moratoriu de 10 ani asupra legilor statale privind inteligența artificială, o mișcare pe care companiile de tehnologie au văzut-o ca fiind favorabilă.
„Dacă ai fi avut un blocaj de 10 ani pentru cineva cu autoritate de aplicare și voință de a o folosi, cine știe ce s-ar fi întâmplat”, a spus Skrmetti. „A fost cu adevărat, cu adevărat înfricoșător”.
Eforturile asupra acestui moratoriu din partea Casei Albe și a aliaților precum senatorul republican Ted Cruz din Texas au eșuat în cele din urmă. Cu toate acestea, Skrmetti rămâne îngrijorat de apropierea lui Trump de industria AI.
Acest sentiment se reflectă și în modul în care publicul simte despre AI. Un sondaj din ianuarie realizat de Morning Consult și Tech Oversight Project a arătat că majoritatea consideră că administrația Trump este prea aproape de Big Tech. Sondajele recente ale Universității Vanderbilt arată, de asemenea, că chiar mai mulți republicani decât democrați sunt în favoarea reglementării inteligenței artificiale.
Pe Capitol Hill, a existat sprijin pentru cadrul președintelui din partea aliaților săi republicani, dar mișcarea efectivă a legislației este încă în așteptare.
Senatorul Marsha Blackburn, o republicană din Tennessee, a spus că este în legătură cu Casa Albă cu privire la Legea ei TRUMP AMERICA AI, un proiect de lege care extinde pe scară largă cadrul de patru pagini de la Casa Albă.
„Prin lansarea unui cadru național privind inteligența artificială, administrația Trump ne-a oferit o foaie de parcurs pentru elaborarea legislației, iar acum este rândul Congresului să adopte un proiect de lege care va codifica agenda președintelui, va proteja americanii și va dezlănțui inovația în inteligență artificială”, a spus Blackburn într-un comunicat.
Casa Albă spune că continuă să poarte „conversații productive” cu legislatorii.
