BUDAPEST, Ungaria – Această capitală nu are capcanele unei autocrații.
Nu există rezervoare pe străzi sau agenți de informații care elimină șoaptele de disidență. În timp ce se plimbă pe străzi, este ușor să fii captivat de amestecul de stiluri arhitecturale, de sistemul de transport public extins și de scena vibrantă a cafenelei și a restaurantului, unde turiștii sorbeau vin sub lumini sclipitoare.
Este ușor să ratezi ceea ce criticii spun că pândește chiar sub suprafață.
„Budapesta este un oraș superb și nu veți avea niciodată niciun indiciu că acesta este într -adevăr o dictatură”, spune Kim Scheppele, care învață sociologia și afacerile internaționale la Princeton și a lucrat în Ungaria ani de zile cercetând Curtea Constituțională Maghiară.
De la alegerea premierului Viktor Orbán, în 2010, o dată o democrație robustă care a ieșit din comunismul sovietic în anii 90 a regresat în ceea ce membrii Parlamentului European numesc acum o autocrație electorală, un sistem politic hibrid care injectează metode autoritare în ceea ce par instituții și structuri democratice.
Orbán a refăcut instanțele printr -o serie de reforme despre care criticii spun că au înlocuit judecătorii cu experiență cu cifre mai tinere mai maleabile. El a folosit resurse de stat pentru a muri financiar presa independentă, a schimbat Constituția pentru a -și consolida puterea și a adoptat legile și modificările pentru a înăbuși societatea civilă și grupurile minoritare, cea mai recentă interdicție eficientă a sărbătorilor de mândrie, în timp ce favorizează o cultură a corupției care beneficiază o mică clica de oligarhi înstăriți. Mișcările au făcut Ungaria oarecum un paria în Uniunea Europeană.
Cu toate acestea, liderul acestei mici țări din Europa Centrală a surprins imaginația multor conservatori americani care dețin stăpânirea lui Orbán ca model pentru conducerea populistă conservatoare în democrațiile occidentale liberale.
Poate că nu există un simbol mai mare al acelei cooperări și admirații interculturale decât admirația conservatoare a conferinței de acțiune politică a activiștilor și politicienilor conservatori, populisti și extrema dreaptă care converg acum la Budapesta pentru un al patrulea an consecutiv.
„Multă vreme în Occident, ai avut oameni în centru, care, să zicem, au făcut scuze”, a spus David Reaboi, o personalitate media a aripii drepte, care a făcut lobby în numele guvernului Orbán în SUA
Reaboi spune că stilul neapologetic al liderului maghiar atunci când vine vorba de a se prăbuși asupra migrației în masă și a ceea ce unii consideră că politicile „trezite” au inspirat abordarea acum confruntată a conservatorilor americani, sub președintele Donald Trump, atunci când vine vorba de imigrație, drepturi minoritare, societate civilă și mediul academic.
„Le era frică de reacții media sau ceva de genul”, a spus Reaboi. „Acum cred că despre ce este același lucru (mișcarea din SUA Maga și Ungaria lui Orbán) este doar această lipsă de frică de a spune lucruri adevărate”.
Reaboi se grăbește la Ungaria fiind etichetate cu o dictatură. El numește criticile „nebunie frage” și adaugă că orice se gândește la politicile lui Orbán și la partidul său Fidesz, el a „avut succes incredibil de a pune Budapesta și Ungaria pe hartă”.
Guvernul lui Orbán a turnat milioane de dolari în crearea acestei prezențe internaționale prin think tank -uri, precum Institutul Dunării.
La acest centru de cercetare care are vedere la râul care împarte Budapesta, conservatorii americani și naționaliștii au găsit o casă intelectuală în Europa.
De asemenea, guvernul finanțează instituția de învățământ Mathaus Corvinus Collegium, care se facturează ca un incubator pentru talentul tânăr din Ungaria. Criticii săi consideră că este un incubator pentru viitoarele elite aliate cu Fidesz.
De la apartamentul său de la ultimul etaj, într -o clădire istorică din Budapesta, Boris Kálnoky, un jurnalist german proeminent de origine maghiară, care conduce școala de jurnalism la MCC, spune prezența lui Orbán pe scena vestică ca lider populist care a inspirat conservatorii americani a fost o „strategie conștientă”.
„A început aici un proces de gândire că trebuie să stabilim poduri către lumea conservatoare anglo-saxonă”, a spus Kálnoky.
Persoana care a venit cu această strategie pentru a ajunge dincolo de granițele Ungariei, a fost șeful MCC și directorul politic al primului ministru, Balazs Orbán.
„El a spus:„ Uită -te la stânga, sunt aliați la nivel mondial. ” Au rețelele lor, au conferințe, se întâlnesc și au o ideologie care le unește ”, a spus Kálnoky.
Așadar, Ungaria a început să ajungă la alte grupuri politice cu gânduri similare, inclusiv conservatori din SUA și i-au invocat la Budapesta în jurul anului 2014. Le-a plăcut ceea ce au văzut-un guvern conservator populist care a fost ales și reales folosind resursele statului pentru a susține acest obiectiv.
Kálnoky a declarat că impulsul din Uniunea Europeană împotriva a ceea ce consideră practicile antidemocratice din partea Partidului Fidesz este modul său de a controla un stat membru care nu va fi în conformitate cu majoritatea.
El vede ceea ce criticii indică ca gerrymandering și preluând controlul asupra mass -media și a instanțelor ca un partid ales folosind mandatul său de a implementa reformele și programul său. Ungaria, a spus el, nu se încadrează în autocrație.
„Există un singur lucru care este necesar pentru a -i separa pe Fidesz și Viktor Orbán de putere și asta este că o majoritate relativă a maghiarilor votează pentru altcineva decât el”, a spus el. „Asta este tot ce este necesar. Și atâta timp cât este cazul, cum poți vorbi despre o autocrație?”
Autocrație sau nu, analiști precum Scheppele, care a fost izgonit din Ungaria, deoarece Orbán a preluat controlul asupra instanțelor și învățământului superior, avertizează acum că ceea ce s -a întâmplat în Ungaria ar putea veni în SUA
Cum a transformat Orbán Ungaria?
A început ca un politician mai liberal când a câștigat prima dată biroul în 1998. Dar după ce a fost votat, s -a transformat în conservatorul populist pe care îl este astăzi.
„Nu părea deosebit de periculos când fusese prim -ministru o dată înainte. Dar în cei opt ani de la putere, a petrecut acel timp planificând o revenire”, a spus Scheppele. „Și a intrat la putere cu un plan foarte detaliat de a reface Constituția și de a reface întregul sistem juridic în așa fel încât să nu mai poată fi îndepărtat niciodată de la putere”.
În cei trei ani după ce a fost ales în 2010, ea a spus că a transformat Ungaria dintr-o poveste de succes democratică post-comunistă într-o autocrație.
Acum a spus că recunoaște cartea de joacă Orbán în proiectul 2025, un plan pentru un președinte republican scris de un think tank conservator al aliaților și loialiștilor Trump, unii dintre ei fiind acum în guvern. Deciziile lui Trump în primele sale luni înapoi în funcție reflectă unele dintre deciziile pe care Orbán le -a luat în primele zile la putere.
„Primul lucru (Orbán) a fost să suspende legea serviciului public și să concedieze un număr mare de angajați publici, în special cei din mass -media de difuzare publică, pentru că ei au fost cei care, știți, s -au angajat la știri veridice”, a spus ea. „Și a doua mișcare a fost că a armat bugetul de stat”.
El a armat-o, a spus ea, înfometarea disidenței din punct de vedere economic, reducând publicitatea de stat la mass-media neutră și opoziție și anulând subvențiile către non-profituri care i se vor opune. Partidul lui Orbán, Fidesz, care controlează o majoritate de două treimi în Parlament, a împins prin legile electorale că districtele gerrymandere, astfel încât Fidesz să poată controla mai multe locuri cu mai puține voturi cu fiecare alegere.
Partidul a adoptat, de asemenea, o serie de alte legi și modificări constituționale pentru consolidarea puterii, inclusiv una care a revocat statutul și privilegiile scutite de impozite a peste 300 de organizații religioase. Această lege și -a eliminat finanțele și i -a obligat să se mute din țară pentru a supraviețui economic. În momentul în care Curtea Constituțională a țării și Curtea Europeană a Drepturilor Omului au cântărit și au forțat o modificare a legii, era prea târziu. Organizațiile religioase care au rămas au fost consolidate sub Orbán, care acum se referă la apărătorul Europei creștine.
El s-a descris cu mândrie ca lider al unei „democrații iliberale” creștine care luptă împotriva multiculturalismului și a pozițiilor de imigrare ale elitei liberale din Uniunea Europeană.
Dar, în timp ce președintele Trump și susținătorii săi se dezvăluie în întoarcerea sa la putere, Orbán se confruntă cu cea mai mare amenințare politică de la preluarea funcției și consolidarea puterii.
Această amenințare a apărut din interiorul propriului său partid. Peter Magyar, soțul fostului ministru al Justiției și al unui loialist al partidului, a izbucnit cu Orbán pentru a conduce un partid de opoziție care ar putea foarte bine să câștige alegerile de anul viitor și să rupă controlul lui Orbán asupra statului.
„Este prima dată în ultimii 15 ani că ai șansa reală de a schimba situația”, a declarat Bálint Magyar, fost ministru al educației și un sociolog maghiar principal la Institutul Democrației de la Universitatea Centrală Europeană.
Este extrem de critic pentru ceea ce el numește o autocrație în stil mafia criminal sub Orbán, care îmbogățește și împuternicește premierul și aliații cei mai apropiați.
„Situația este acum diferită de această nouă mișcare emergentă”, a spus Magyar.
Acesta este motivul pentru care se îngrijorează, așa cum spun mulți maghiari, că, într -un fel, guvernul va găsi o modalitate de a opri partidul lui Peter Magyar să candideze la alegerile de anul viitor.
Totuși, Orbán mai are sprijinul multor maghiari. Aceasta devine din ce în ce mai vizibilă, cu cât pleci mai departe în afara capitalei în care politicile lui Orbán au adus proiecte de construcții în aceste zone rurale. Cei au creat locuri de muncă și au adus noi infrastructuri, cum ar fi spitalele. Modelul său de finanțare folosește bani de la Uniunea Europeană pentru a consolida interesele partidului său, în timp ce acuză UE de a se amesteca în afacerile interne ale Ungariei.
Între timp, Uniunea Europeană încearcă să-l presioneze pe Orbán pentru a inversa măsurile antidemocratice pe care le-a luat prin reținerea miliardelor de dolari în subvenții alocate pentru cele mai sărace regiuni din Ungaria. De asemenea, a fost exclus dintr-un program de schimb de studenți finanțat de UE cu alte universități europene.
Viitorul Ungariei
Toate acestea cântăresc în mintea tinerilor maghiari care își dau cont.
Și asta este evident de îndată ce intri în sălile de clasă de la Academia Engame din Budapesta. Oferă cursuri după școală elevilor care învață engleza și se pregătesc să studieze în străinătate.
Rita Nadas este șeful educației la Academie, care face cercetări de ce studenții maghiari aleg să studieze în străinătate. În 2017, principalul motiv pentru care studenții au plecat în străinătate a fost calitatea universităților și calitatea vieții care a venit cu diplomele de la învățământul superior în alte părți ale Europei sau SUA, dar asta s -a schimbat acum.
„Aceștia sunt încă factori foarte importanți. Dar cel mai important factor pe care majoritatea studenților l -au ales și în studiu a fost politica în Ungaria și viața în Ungaria în sfera publică”, a spus ea. „Deci factorul de apăsare a apărut și ca îndepărtându -se de această epocă politică.”
O epocă politică care a devenit mai restrictivă și mai puțin deschisă, a spus ea, sub Orbán și una pe care o simte s -ar putea să se simtă oarecum familiară americanilor.
„Trăim în ceea ce trăiești acum de la Trump în ultimii 15 ani. Tot ceea ce se întâmplă acum în SUA, îl trăim”, a spus ea. „Deci vorbim despre guvernul Orbán, care încearcă metodic să înăbușească criticile. O experimentăm zi de zi. Aceasta înseamnă o centralizare foarte grea a educației, casarea Ministerului Educației. Cred că acest lucru sună foarte familiar pentru tine?”
Ea nu vede modelul Orbán ca pe unul să -l imite. Aici, a spus ea, acum trăiește doar cu schela democrației.
„Putem vota. Nu? Și nu există mașini negre care se trag afară noaptea, așa cum am avut în anii ’50”, a spus ea. „În comparație cu asta, aceasta este o democrație. Dar ceea ce am numi o democrație liberală, este foarte departe de ea.”
Înăbușirea disidenței apare în moduri subtile.
„Are ziarul tău preferat închis”, a spus ea.
„Se vede că oamenii se tem să posteze online dacă lucrează în sfera publică. Fiul meu mă întreabă dacă este bine pentru el să poarte un tricou de fată sau ceva în roz și apoi să plece afară.” spuse ea. – Ce spun eu?
